Pedro Sánchez insistía ayer desde su cuenta de X en el aborto como un derecho esencial, escribiendo indignado por el dato de que el 99% de los abortos en Madrid se derivaran a centros privados y que se pudiera hacer negocio con el ejercicio de este “derecho”.
Infanticidio más comunismo, ¿qué más podemos pedir? Pedro Sánchez habla ya como si abortar fuera un hecho trivial y totalmente irrelevante. ¿Estás embarazada? Te felicito, es algo importante. ¿Has abortado? Te felicito, es algo intrascendente. La doble vara de medir según el niño sea deseado o indeseado la vemos constantemente. El problema es que indeseado o indeseado es algo adjetivo, lo sustantivo es el niño. Indeseado o indeseado el niño es un niño. Lo que eliminas por indeseado es un niño.
En algún momento tendremos que preguntarnos cómo el “derecho esencial” ha pasado en nuestra sociedad de ser la vida a ser el aborto. El estado del bienestar que nos hemos montado pasa por eliminar a los niños indeseados. Nuestro bienestar personal es lo primero y un niño indeseado es molesto y te cambia la vida. Los matamos por eso, no porque no sean niños. Pero no lo contamos así porque nos haría quedar mal. La verdad de que nos cargamos a los niños indeseados es incompatible con la imagen de seres maravillosos y progresistas que queremos que nos devuelva el espejo. No podemos sentir estado del bienestar pensando que nos cargamos a los niños molestos y el bienestar, nuestro bienestar, es siempre lo primero. Hacer lo correcto es complicado, mucho más fácil es decir que lo que hacemos, sea lo que sea, es lo correcto. Adecuar lo correcto a lo que hacemos en vez de lo que hacemos a lo correcto. Queremos un presidente que nos diga que abortar es lo correcto. ¿Quieres por el contrario que Pedro Sánchez te felicite por tu embarazo? No pasa nada, te felicita lo mismo si tienes el niño que si decides eliminarlo. Tu bienestar para el presidente es lo primero. Al niño, como no vota, le pueden ir dando.
Si hay algo que celebrar en los embarazos no puede no haber nada que lamentar en los abortos
Blanquear el infanticidio no es que sea un requisito imprescindible para ser comunista pero ayuda. Mejor no ser demasiado escrupuloso con la vida humana para ser comunista. De hecho el comunismo y el aborto se encuentran en el interés común de eliminar a los seres humanos incómodos y molestos.
En la Comunidad de Madrid se cometen más de 18.000 abortos y tiene la tercera mayor tasa de aborto por habitante de España. No se aprecia por tanto por ningún lado un problema para poder abortar en Madrid. ¿Cuántos más abortos querría Pedro Sánchez que hubiera en Madrid? ¿Le parecen poco a Pedro Sánchez 106.172 abortos el año pasado en España? ¿Cuántos más quiere? ¿Cuántos más le harían falta para sentirse satisfecho? ¿Hay un número objetivo de abortos que quiere alcanzar y del que poder presumir?
Salta a la vista que el aborto no es un privilegio económico inalcanzable para los madrileños, que en Madrid no se aborta menos que en el resto de comunidades y que para abortar la gente de Madrid no se tiene que ir a otra comunidad autónoma. Sánchez es un experto en arreglar problemas que no existen. Para empezar porque el aborto, aunque se produzca en una clínica privada, lo paga el gobierno autonómico, como en todas las comunidades de España. ¿Dónde está el problema en que el aborto se lleve a cabo en un centro privado o público? ¿El problema del aborto es que sea público o privado o que se elimine una vida humana?
Si Pedro Sánchez cree que los derechos esenciales no pueden ser negocio, que nacionalice todo el sector de la alimentación, el de la vivienda, el transporte, la energía, la sanidad, la educación… ¿Hay un problema para poder comprar zapatos o pescado porque el gobierno no ha nacionalizado las zapaterías y las pescaderías? Por el contrario, basta echar una mirada al mundo y a la historia para ver que precisamente donde no funciona la sanidad, la energía, la alimentación, la vivienda o cualquier otro servicio esencial es en los países comunistas. No hay conflicto entre derecho esencial y negocio. El problema, justamente, es cuando prestar un derecho esencial no es negocio. La mejor forma de garantizar un derecho o un servicio es que sea negocio. Seguramente, de hecho, al gobierno de turno le sale más barato concertar el aborto con abortorios privados que ofrecerlo como servicio público. Lo que pasa es que para dedicarse a matar niños en un abortorio privado hay que tener vocación de exterminador. Sánchez no quiere arreglar un problema para abortar que no existe. Sánchez tampoco quiere ahorrar y está dispuesto incluso a pagar más por lo mismo ofreciéndolo como sea y al precio que sea en la sanidad pública. Lo que realmente persigue Sánchez es que abortar sea obligatorio para los médicos. Su objetivo es el registro de personal sanitario objetor de conciencia. Que los profesionales de la sanidad pública no quieran abortar estropea el relato, el blanqueo y la normalización del aborto. No se puede dejar el aborto en manos de sólo unos pocos verdugos privados no porque sea negocio, sino porque parece un asunto sucio y marginal al que sólo es capaz de dedicarse profesionalmente un pequeño puñado de gente siniestra, como los asesinos a sueldo.
El aborto por lo demás es evidente que no se trata de un “derecho” y mucho menos “esencial”. El derecho esencial es la vida. Lo que nos intentan hacer pasar por progresista es poner el derecho a la vida del otro, que sí es un derecho esencial, por encima de nuestro pequeño y relativo derecho al bienestar personal, como si nuestro bienestar personal pudiera justificar cualquier cosa. Y eso lo defiende la gente que más dice caracterizarse por la defensa de lo “social”. Eso sí, llegamos al aborto y se acabó lo social. Que el aborto no es un derecho lo ilustraría el caso de que legalmente sólo pudieran abortar las negras, las judías o las afiliadas del partido socialista. ¿Veríamos eso como un privilegio de las negras, las judías o las socialistas o una evidencia de que se valoraba menos la vida de los negros, los socialistas y los judíos? Cuando Hitler permitía el aborto de las gitanas y las judías, ¿era porque les negaba a las arias un derecho esencial o porque le negaba valor a la vida de los gitanos y los judíos? Lo que están haciendo Sánchez y los partidos de izquierda, también algunos de la derecha, no es por tanto generalizar un derecho, sino una desvalorización general de la vida humana. Veamos el asunto desde el punto de vista del niño o la niña eliminada. Si normalizáramos la pena de muerte, ¿lo que le preocuparía a la izquierda es el derecho a la vida o bien el “derecho esencial” del reo a ser ejecutado en una silla eléctrica pública manejada por funcionarios? ¿Eso sería por otro lado lo que más preocuparía al reo condenado en el momento de ser atado a la silla?
