«Si Balas está muerto, mejor», era el impactante comentario de Leire Díez sobre el teniente coronel Balas, el hombre que dirige el Departamento de Delincuencia Económica de la UCO. Desde luego a la vista de los acontecimientos se entiende perfectamente el interés de la fontanera de Moncloa por “matar” a Balas. De cuántos disgustos se hubieran librado Sánchez, Cerdán, Abalos, Koldo, Aldama, el PSOE y el PNV, si Balas hubiera «muerto». El caso es que Balas sigue vivo y al parecer cumpliendo eficazmente con su deber. De este modo, la UCO no deja de presentar informes a la Justicia en los que aflora todo tipo de corrupción. ¿Alguien se imagina un fontanero del PP intentado también matar a Balas o a Feijóo diciendo que esto es lawfare, una “inventada”, o un bulo de la máquina izquierdista del fango que hay que frenar con un asalto a la justicia o con una reforma legal sobre la libertad de expresión?
Lo que de todas formas no deja de aflorar es la corrupción incesante en el entorno de Sánchez. Lo que ayer destapó la UCO seria algo así como el caso de las tarjetas black dentro de la trama Cerdán, a través de Servinabar.
El caso de las tarjetas black fue un escándalo que saltó a la luz en octubre de 2014, por el cual se desveló que la práctica totalidad de los consejeros de Caja Madrid (y posteriormente Bankia), durante al menos las presidencias de Miguel Blesa y Rodrigo Rato, habían dispuesto de una tarjeta de crédito Visa otorgada por la entidad con la que habían llevado a cabo durante años cargos personales valorados en cientos de miles de euros a costa de la caja de ahorros. Al parecer, en la trama Cerdán todo el mundo tiraba de alguna tarjeta a cuenta de la empresa Servinabar.
Servinabar, por lo que ha destapado la UCO, era receptora de las mordidas que aparentemente pagaban las constructoras como Acciona a cambio de engrasar las adjudicaciones de obra pública a su favor. Con este dinero, Servinabar pagaba diversos gastos de todo tipo y cuantía a los personajes implicados la trama de Cerdán, empezando por el propio Cerdán y su mujer.
En los teléfonos del propio Antxon Alonso y su mujer, la UCO ha encontrado conversaciones por Whatsapp en las que ambos lamentan el tren de vida llamativo y la falta de discreción de Santos Cerdán y su esposa. Servinabar y el resto de sociedades de la trama servían como agencia de colocación, medio de pago y distribución de resultados entre los miembros de la trama. De un modo u otro, por Servionabar, Noran y Erkolan han pasado el hijo de Joseba Santamaría, la mujer de Cerdán, la hermana de Cerdán, el cuñado de Cerdán, la mujer de Ramón Alzórriz, el hijo del lider de la UGT de Navarra, Jesús Santos… La pregunta es casi si alguien del “korralito foral” se quedó sin forrar.
Por otro lado, también ha destapado la UCO los aparentes pagos al PNV en forma de altos cargos a cambio de los votos del PNV a favor de la investidura de Sánchez. El PNV niega ese intercambio, que se sumaría al de la entrega del palacete del Instituto Cervantes en París, pero el caso que las contrapartidas aparentemente tuvieron lugar como si efectivamente el pacto hubiera existido. No hubo incendio pero el caserío está quemado. Pedro Sanchez además se ha mostrado siempre como alguien poco dispuesto a dar nada que no se le exija. Sánchez es más de practicar el si quieren algo que lo pidan. Eso sí, si le pides algo a Sánchez y esperas que te lo entregue más te vale tener unos votos que necesite Sánchez.
Al final en todo lo que se va descubriendo acabamos siempre en el mismo punto con los principales protagonistas políticos, como Sánchez o Chivite, en la disyuntiva entre dos hipótesis: o no se enteraban de nada, o se enteraban de todo. ¿Con cual de las dos hipótesis cuadran mejor los hechos? Una hipótesis lleva necesariamente a la dimisión, por no enterrarse de nada y por la responsabilidad in vigilando e in eligendo, y la otra al banquillo de los acusados por saberlo todo o ser los jefes de la trama. Ninguna de las dos hipótesis les permite quedarse mirando a las nubes como si la cosa no fuera con ellos y como si nada pasara.
