La izquierda tiene un plan. Gracias a ese plan, la izquierda va a acabar con la infelicidad, la vejez y la enfermedad. Bueno, no exactamente. En realidad, el plan de la izquierda es acabar con los infelices, los viejos y los enfermos, pero no sean ustedes quisquillosos, porque al final el resultado será lo mismo, un mundo sin infelices, sin viejos y sin enfermos.
Podría parecer que lo anterior es una exageración, pero en realidad es una de las conclusiones evidentes de la celebrada eutanasia de la joven Noelia Castillo. ¿Cuál es el mensaje de fondo de la izquierda para las chicas violadas, deprimidas o violadas y deprimidas? Tu vida es indigna, toma esta pastilla y cierra los ojos.
Para justificar la muerte de Noelia, el argumento es que su vida era indigna, pero calificando de indigna la vida de una joven deprimida y violada que quiere matarse, calificamos de indigna la vida de todas las jóvenes violadas y deprimidas, porque el elemento objetivo que justifica la eutanasia es que esa clase de vida es indigna. Lo mismo se aplica a todos los ancianos, a todos los enfermos, a todas las personas postradas en una silla de ruedas, a todos los ciegos a los que se ejecuta bajo la premisa de que su vida era indigna. ¿Cuál es el límite a la eutanasia? ¿Hay todavía alguno?
El caso de Noelia ha dado una nueva patada hacia delante a la ventana de Overton. De hecho, ¿qué más da que Noelia estuviera deprimida por haber sido violada, o ya estuviera deprimida antes, o que fuera cualquier otro el motivo de su depresión? El hecho, más que el motivo, es que estaba deprimida y ya no. ¿Vamos por otro lado a considerar la violación un motivo particular para solicitar la eutanasia? Encima de violada, se descapitaliza tu derecho a la vida. Todas las mujeres tienen derecho a la vida, pero las violadas un poco menos. La ejecución de Noelia es un paso más en el proceso de ilimitar la eutanasia.
¿Cuál es el mensaje de la ejecución de Noelia para todas las personas que están deprimidas o tienen trastornos mentales? ¿Curarse? No, el mensaje es matarse. Empezaron a vendernos la eutanasia como una especie de medida humanitaria para evitar sufrimientos en casos extremos, sólo a personas ancianísimas y moribundas, como si no existieran los cuidados paliativos, o para personas con una paraplejia como Ramón Sampedro. Ahora ya hemos normalizado la eutanasia para ancianos de 25 años. Noelia ha tomado una decisión sobre la vida conociendo sólo el lado oscuro de la misma. Ha sido una decisión desinformada, basada en datos y experiencias parciales sobre lo que es la vida, mentalmente aquejada de una terrible enfermedad y bajo la influencia de sucesos y experiencias terribles. Todos los traumas que se alegan para justificar su decisión en realidad cuestionan que pudiera tomar una decisión libre. Seguramente no dejaríamos el maletín nuclear o pilotar un avión a una persona bajo la influencia de una serie de trastornos terribles, pero en cambio la dejamos matarse. La ayuda del nuevo estado del bienestar verdugo es matar. La muerte además es barata.
El próximo paso son seguramente los niños. ¿Qué hacemos con un niño de 5 años que quiere matarse? ¿Le condenamos a 13 años de sufrimiento en espera de la mayoría de edad? ¿No sería más progresista matarlo ahora mismo? Como primer niño eutanasiado, no obstante, seguramente será elegido uno que tenga alguna grave enfermedad, no sólo uno deprimido porque le hacen bullying en el colegio. Para abrir la puerta el primero se elige un caso extremo como ariete, después por la brecha abierta y normalizada ya pasa todo.
¿Qué hacemos con la gente que quiere lanzarse por un puente o de una ventana? Hasta ahora lo impedíamos, pero las nuevas ideas progresistas considerarían cruel e inhumano impedir que alguien se suicidara. Si alguien se sube a un sexto piso para tirarse, hay que respetarle e incluso animarle. ¿Y si es una persona con dificultades para andar o subir escaleras? Debemos ayudarle a subir a la azotea para poder conseguir ese mundo ideal en donde sólo habrá gente feliz o muerta. Lo que desde luego no tenía sentido era ayudar al a gente parapléjica a matarse y después, a la gente que no estaba parapléjica y podía matarse, impedírselo. O sea, si no puedes matarte tú mismo te ayudamos pero si puedes hacerlo te lo impedimos. Menos mal que está la izquierda con su estado verdugo para darte el empujoncito.
Quizá en el futuro el estado deba someter anualmente a todos los ciudadanos a una especie de test de felicidad, para localizar y eliminar a las personas que son infelices. Estas pobres personas están sufriendo a nuestro alrededor y no lo podemos permitir, sería inhumano. Las más desgraciadas de estas personas serían las que no quisieran suicidarse, y por tanto no podrían poner fin a su sufrimiento y a su indigna existencia. La negativa de estas personas a elegir la muerte sólo se explicaría por encontrarse tan inhabilitadas por su pena que no serían capaces de tomar libremente la única decisión racional posible. En estos casos tan lamentables sin duda serán el estado o la IA quienes, en un acto de humanitarismo supremo y por su bien, decidan por ellos. Pareces tener cara de infelicidad pero carecer de las fuerzas necesarias para matarte, tranquilo que te ayudamos. Felicidad y república, compañeros.
