Tras el muro de Sánchez, Otegui propone a la izquierda estatal y al PNV su propio muro particular. En realidad Otegui ya está en el mismo muro que Sánchez y el PNV desde hace tiempo, por lo que hasta cierto punto es una boutade empezar a hablar del “cinturón de hierro de Bilbao”. No sólo eso, el cinturón de hierro de Bilbao no es un buen ejemplo de resistencia, equiparable al de la Línea Maginot o la casa de papel del primer cerdito del cuento. Puestos a retrotraerse a la Guerra Civil (que la izquierda no quiere memorizar sino revivir) y a la lucha antifascista, tampoco parece lo más apropiado hacer llamamientos al PNV, que precisamente pactó una rendición vergonzosa con los fascistas italianos en Santoña. De todos modos esto no significa que lo que dice Otegui, aunque lo envuelva en un discurso barato, políticamente no tenga sentido.
El muro sanchista ya está inventado y el PSOE, PNV y Bildu ya están en ese lado del muro que lo mismo cobija a la corrupción que a los filoetarras, pero el muro tiene un problema y es la CAV. ¿Quién gobierna la CAV? El PNV con el PSE como comparsa. Lo que está poniendo Otegui sobre la mesa es el papel de Bildu en ese muro y el precio del alquiler. Una vez liberados todos los etarras, ¿qué hay de lo mío? Porque está claro que el PNV apoya al PSOE en Madrid y el PSOE apoya al PNV en la CAV, ¿pero qué se lleva Bildu?
Cuando Otegui reclama un muro con el PSOE y el PNV en realidad está pidiendo que le dejen entrar en el gobierno de la CAV, porque en el gobierno de España ya es determinante. Otegui quiere un cinturón de hierro antifascista en Bilbao para reclamar una presencia permanente de Bildu, aunque numéricamente no sea necesaria, también en el gobierno de la CAV. Un gobierno de unidad antifascista es la respuesta de Bildu a cómo entrar en el gobierno vasco sin que sea aritméticamente necesario para que el PNV y el PSE puedan gobernar.
En la mirada de Otegui, naturalmente, se encuentra muy presente el hecho de que dentro de un año puede caer el sanchismo en España. En ese momento se le acabó el chollo a Bildu y deja de ser una fuerza condicionante del gobierno de España. Al dejar de ser determinante en España, se acabaron también las contraprestaciones de todo tipo. Todo lo contrario, aparece un gobierno español hostil por completo a Bildu. En ese escenario Bildu se queda sin nada a escala nacional y sin nada a escala autonómica. Es por eso que Otegui reclama un innecesario gobierno de unidad en la CAV para no perder toda relevancia institucional, salvo a nivel municipal.
Por supuesto una vez caído el sanchismo habrá que ver qué es lo que surge en el PSOE después. ¿Cuál será el postsanchismo en Ferraz? ¿Se radicalizará el PSOE aún más? ¿Saldrá a quemar las calles desde el primer día de la mano de Podemos, la kale borroka vasca y los CDR catalanes? ¿O llegará a la conclusión de que si quiere recuperar el poder tiene por el contrario que centrarse y regresar a una cierta cordura? ¿Para qué necesitan compartir el poder el PSE y el PNV con Otegui si para gobernar en la CAV no necesitan a Otegui y si a escala nacional tampoco se suma con los diputados de Otegui? El PSOE de los últimos años se ha radicalizado porque necesitaba hasta al último radical para poder gobernar, pero el escenario cambia al pasar a la oposición. Los radicales ya no te dan la suma. Es más, al final es precisamente el abrazo con los radicales el que al final te ha quitado la suma. Desde luego la corrupción jugará un decisivo papel en la caída del sanchismo, pero es que la corrupción también nace en Navarra de la necesidad de Alonso y Cerdán de un pacto de gobierno entre socialismo y nacionalismo, no para gobernar sino para robar, sólo que para poder robar a placer tenían que estar gobernando.
