¿Es noticia que se incendie otro año más la falda de San Cristóbal? Siguiendo el famoso principio de que la noticia es que un hombre muerda a un perro, lo raro sería que no se incendiara. El año 2022 marcó un nuevo nivel en la agenda respecto a la voracidad de los incendios, cuando buena parte de Navarra, Sendaviva incluida para negocio de algunos, quedó devastada. Como está sucediendo ahora, unas semanas de temperaturas extremas sin precipitaciones dejaron las zonas verdes a punto de caramelo para ser pasto de la llamas ante cualquier chispa deliberada o accidental. La pregunta es si hemos aprendido algo desde aquel año y viendo otra vez el recurrente incendio de San Cristóbal parece que no.
Este año volvemos a enfrentarnos a un cóctel explosivo, al sumar las abundantes lluvias del final del invierno y el comienzo de la primavera, que han generado una gran abundancia de masa forestal, con las elevadas y persistentes temperaturas de las últimas semanas, que han secado toda esa masa forestal para convertirla en combustible. El problema es que esto se podía saber y prever. Tras el desastre de la última DANA la izquierda reprochó al gobierno valenciano la desarticulación de su agencia de emergencias, ¿alguien recuerda cómo se eliminó la Agencia Navarra de Emergencias en cuanto llegaron al poder los gobiernos del cambio?
Más allá del posible cambio climático, tras los grandes incendios existe un problema político e ideológico con la prevención. Por un lado está la visión naif y ecologista que apuesta por la “renaturalización”, la cual consiste respecto a los incendios en dejar todos los montes sin tocar, sin cuidar y sin trabajar. Respecto a las inundaciones, como se evidenció con la última DANA catastrófica de la Comunidad Valenciana, la política ecologista consiste en dejar los ríos y cauces sin limpieza, sin presas, sin pantanos y sin obras hidraúlicas. Obviamente siempre va a haber inundaciones e incendios, pero los resultados van a ser muy distintos si los ríos y los montes se cuidan y se preparan. Una vez que se ha desatado el incendio detenerlo es una labor sobrehumana (también un negocio), todos los expertos coinciden en que los incendios hay que empezar a apagarlos con medidas preventivas desde el invierno.
¿Qué es por otro lado lo que tenemos ahora? Un gobierno ultraprogresista, creyente en las medidas renaturalizadoras del ecologismo más extremo, que por otro lado ya hace tiempo se viene denunciado que mantiene una alarmante escasez de bomberos. Es decir, que fallamos por completo por el lado de la prevención porque no se puede tocar una rama, limpiar un monte o abrir un cortafuegos, pero fallamos también por el lado de la extinción porque faltan los medios.
La falta de medidas preventivas exacerba la necesidad de medidas reactivas y ahora tenemos al gobierno foral reconociendo que las labores agrícolas no parecen estar al inicio del incendio en San Cristóbal, pero imponiendo severas restricciones a todos los trabajos de la cosecha. En este sentido la Unión de Agricultores y Ganaderos de Navarra (UAGN) señala que «La cosecha no puede esperar. Son apenas unas semanas las que determinan el resultado económico de todo un año”, a lo que añade la denuncia pública de que es “inaceptable que, por segundo año consecutivo, la respuesta a una situación de riesgo sea paralizar una actividad esencial sin prever ningún mecanismo que cubra las pérdidas económicas que esta decisión genera en las empresas agrarias”. No sólo eso, UAGN exige saber qué porcentaje de la plantilla de bomberos está realmente operativa en una época de máximo riesgo de incendios, preguntándose «si la decisión de paralizar la cosecha responde a la insuficiencia de medios”, y que en tal caso “la ciudadanía tiene derecho a conocerlo». La ciudadanía también se pregunta cómo se van a prevenir y controlar el resto de los incendios si el gobierno foral es incapaz de prevenir y controlar los incendios ya sólo en San Cristóbal, que parece condenado a quemarse todos los años.
