La directora de la Oficina Anticorrupción y Buenas Prácticas, Edurne Eginoa, ha desvelado en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra que su oficina ha recibido dos denuncias anónimas sobre las dos promociones de VPO en Ripagaina impulsadas por Nasuvinsa y adjudicadas a Acciona Servinabar. La primera promoción, de 62 viviendas, se licitó en 2018 y la Oficina Anticorrupción concluye que fue nula de pleno derecho por haber prescindido de las normas básicas de la contratación.
Eginoa se ha ratificado en todo lo dicho previamente en sus informes, que concluyen que la adjudicación de los tuneles de Velate es nula de pleno de derecho y que la citada promoción de VPO en Ripagaina también es nula de pleno derecho.
La responsable de la Oficina Anticorrupción asimismo ha señalado que el sistema de puntuación de las obras de Velate «no garantizaba la imparcialidad» y que, en medio de todas las polémicas y discusiones que surgieron con los vocales y los técnicos de la mesa de contratación, «no se entiende» la actuación del presidente de la mesa, Jesús Polo, al «negarse a convocar reuniones» presenciales para afrontar y dialogar la situación.
Adicionalmente, Eginoa se ha reafirmando en que el secretario de la Mesa de Velate que denunció las irregularidades y emitió un voto particular sufrió «una represalia de manual» por parte del gobierno de Navarra, que lo trasladó de su puesto a poco menos que una mesa bajo una escalera en una nave de un polígono. Tras esta represalia se hallaba la mano de Pedro López Vera, ex director de Obras Públicas, que se encuentra en el centro de casi todas las adjudicaciones sospechosas de Servinabar, que fue quien firmó la adjudicación de los túneles por 76 millones a Acciona-Servinabar, y al que el ejecutivo de Chivite mantuvo empecinadamente en el cargo pese a estas sospechas y pese a haber represaliado al denunciante, hasta que en el colmo de la desfachatez este verano la Intervención General de Navarra paralizó los sobrecostes de los túneles en los que encima Servinabar y Acciona estaban incurriendo. Chivite sólo actuó contra López Vera, sin embargo, bajo la presión de sus socios.
Interesa en todo esto recordar que la Oficina Anticorrupción es una creación de los gobiernos del cambio, que Edurne Eginoa fue nombrada directora de la Oficina por la mayoría izquierdista de “progreso”, y que cuando saltó el escándalo de los túneles Chivite encargó a esta oficina el análisis de la adjudicación, pensando seguramente que Eginoa obedecería más al dedo que la había designado que a su conciencia. Sin embargo Eginoa fue honesta y Chivite por tanto decidió prescindir por completo de las conclusiones del informe de la Oficina Anticorrupción, en el momento en que estas confirmaron las irregularidades e incluso señalaron la nulidad de la adjudicación.
En el entramado político que Cerdán levantó en Navarra junto con Antxon Alonso, para poder hacer sus negocios corruptos impunemente, los colaboradores necesarios son defendidos y los denunciantes, como el secretario de la mesa de adjudicación, reprimidos. En el proyecto de Cerdán para poder forrarse con nombramientos de personas que no fueran a obstaculizar sus designios Chivite es la guinda de toda esa tarta, o porque era parte de la trama o porque fue elegida por ser la clase de persona que no se entera de nada. Sin duda Edurne Eginoa, bajo este gobierno del cambio diseñado por Cerdán y Alonso para facilitar sus chanchullos, como el secretario de la mesa va a pasar a formar parte de las personas represaliadas por denunciarlos. No es probable que los partidos del cambio vayan a contar para nada con Eginoa en el futuro. El futuro cambio de gobierno en Navarra tiene que pasar precisamente por eso: por que en el futuro los problemas los tengan los denunciados por corrupción en vez de los denunciantes.
