De todas las cosas llamativas que se están publicando sobre Cerdán, no es lo menos llamativo el muro silencio respecto a estas informaciones de los dos grandes medios escritos navarros: el Diario de Navarra y el Diario de Noticias. Del Diario de Noticias se entiende el silencio, habida cuenta de que no es sino el altavoz mediático del cuatripartito gobernante, pero más singular resulta el caso del Diario de Navarra, periódico cuyos estatutos señalan que “procurará orientar a la opinión con un criterio recto y elevado independientemente de toda agrupación política”, y que debe distinguirse “por su parquedad en tributar alabanzas” y por “su templanza e imparcialidad para examinar la gestión de las autoridades locales”, formulando “respetuosa censura” llegado el caso. No es que el Diario de Navarra no aporte informaciones propias que puedan iluminar la situación que se está dilucidando rerspecto a Cerdán, es que ni siquiera se hace eco de lo que se está publicando en gran cantidad y a escala nacional. Santos Cerdán y las obras de Velate son ya noticia en todos los medios nacionales no sanchistas, mientras Diario de Navarra mantiene un espeso silencio sobre este asunto. Si los navarros quieren información, tienen que buscarla por lo visto en los confidenciales locales, las redes sociales o los medios nacionales.
Irónicamente, la única forma de saber los lectores del Diario de Navarra que está pasando algo con Cerdán es que de repente se encuentran con unas declaraciones de Alzórriz defendiendo a Cerdán, y denunciando una campaña de fango y acoso por parte de la extrema derecha. Resulta indicativo, sin embargo, que la defensa de Cerdán que realiza Alzórriz consista en decir de él que es “quien ha desatascado los túneles de Belate trayendo dinero de España después de 25 años y la amenaza de la Unión Europea de cerrarlos». Es decir, Alzórriz coloca a Cerdán en el centro mismo de decisión de las obras de lo túneles en el momento en que se acumulan las preguntas y las irregularidades sobre la adjudicación de esas obras. Con defensores como Alzórriz no hacen falta fiscales.
Por lo demás, Alzórriz carga contra la UCO en vez de contra las sospechas de corrupción, citando a El Plural (un medio conocido por su sesgo y que cuenta en su historial con meteduras de pata como los dos DNI del juez Peinado) para denunciar la supuesta existencia de una “UCO patriótica”. Es decir, mientras el PSOE llama fango a las denuncias de corrupción contra el PSOE, lo que hace es lanzar fango sin prueba alguna contra los jueces o las fuerzas de seguridad. Son sin embargo los mismos jueces o las mismas fuerzas de seguridad que persiguieron la corrupción del PP. Cuando la justicia o las fuerzas de seguridad persiguen la corrupción de cualquiera que no sea el PSOE todo está bien, cuando la justicia o las fuerzas de seguridad persiguen la corrupción del PSOE o sus socios es fango y lawfare.
