En los últimos días, al hilo de los vaivenes con Ucrania, el rearme europeo, y el posible cese abrupto de la ayuda estadounidense al ejército ucraniano, una de las cuestiones que ha aparecido bajo el foco es la posibilidad de que las armas estadounidenses más sofisticadas, como los aviones furtivos de caza f-35, puedan ser desactivados a distancia a voluntad del presidente USA, con sólo apretar un botón en la Casa Blanca. ¿Existe semejante botón o es un mito? Si existiera ese botón, ¿lo sabríamos? ¿En qué condiciones queda por tanto todo el material de guerra que le hemos comprado a los EEUU? ¿Desaparecería ese riesgo comprando en otros mercados?
Lo cierto es que no podemos saber si existe un botón como el mencionado y que hablar de un botón no es más que una forma de expresarse, pero aparte de eso existe un hecho cierto y es que el material de guerra, cuanto más sofisticado, más susceptible de poder padecer un bloqueo. Si el bloqueo es de un supuesto aliado que nos ha vendido el armamento lo llamaríamos una traición, si el bloqueo es externo lo llamaríamos un hackeo. La verdad es que casi todas las armas de guerra modernas implican tecnología, software y conectividad, desde los drones a los lanzamisiles pasando por los aviones de caza. En este sentido no es una locura pensar en que quien fabrica y vende estas armas las puede someter a un control remoto por medio del software que contienen. Hasta un cañón es ya un arma casi obsoleta sin drones que descubran los objetivos y sin que estos objetivos sean marcados por láser y GPS. Un moderno avión de combate es por otro lado una computadora con alas. El ejército que gana no es el que tiene más fusileros sino el que tiene más informáticos. Por otro lado, si es técnicamente posible, no parece disparatado pensar que quien fabrica un arma le incluya una puerta trasera para evitar que pueda ser usada contra él o sus intereses.
Una de las paradojas en todo este asunto es que la tecnología armamentística de dos contendientes cualesquiera, pongamos España y Marruecos, podría ser en gran medida estadounidense. O sea, que no se puede descartar que los estadounidenses (o los chinos) eligieran al ganador desactivando el armamento más avanzado del uno o del otro, según su propio interés.
Estamos hablando sólo de armamento, pero lo cierto es que prácticamente todo alrededor nuestro en nuestra vida cotidiana empieza a ser susceptible de un ataque o un bloqueo informático, cuando no un sistema para espiarnos. ¿Recuerdan el caso de Huawei? ¿Serán puros e inocentes todos los móviles no Huawei? ¿Suena imposible que el Pentágono pueda bloquear el armamento que venden los EEUU igual que Tesla puede bloquearnos las funciones del coche eléctrico? ¿Volverán a tener que librarse con espadas las guerras del siglo XXI? ¿Puede devolvernos a la edad de piedra el hacker enemigo, la mala suerte, o el antiguo amigo a quien compramos nuestros dispositivos electrónicos?
Naturalmente podríamos comprar aviones o misiles europeos, ¿pero quedaría el problema resuelto? ¿No podrían desactivar nuestras armas los alemanes o los franceses? ¿Tendríamos armas más seguras pero menos avanzadas? ¿No serían hackeables de todas formas? Es decir, a lo mejor tenemos que pensar en que el gasto en defensa futuro va a consistir más en contratar hackers que en comprar más carros de combate ¿Y qué pasa con nuestras cuentas bancarias, la Seguridad Social o las centrales nucleares? Lo único seguro es que cada vez es menor la parte de nuestra vida que permanece seguro bajo nuestro control. A nuestro propio gobierno también lo tenemos cada vez menos bajo nuestro control. Y desde luego cada vez dependemos más de gobiernos ajenos y otros elementos (incluidos los cisnes negros, el caos y el azar) que no tenemos en absoluto bajo control.
