Frente a los mitos nacionalistas, el apellido más frecuente de Guipúzcoa, Alava, Vizcaya, Barcelona, Navarra… es García. Por no subir el reto y hablar de los 10 apellidos más comunes en Navarra. O en Guipúzcoa. A las personas se les puede enseñar una lengua, se les puede falsear la historia, se les puede adoctrinar desde pequeños en el odio a una cosa o en el amor a otra… pero lo que uno es y de dónde viene, para saberlo, a menudo le basta para saberlo con fijarse en su propio apellido. Personas que claman por la defensa de sus raíces, su identidad y su cultura, que se llaman Txentxo, Maiorga o Bakartxo… irónicamente resulta que se apellidan Jiménez, Ramírez o Ruiz. En las últimas horas viene circulando por las redes sociales un mapa de España en el aparece consignado el apellido más frecuente en cada provincia. El resultado es sorprendente, en un país en el que apenas hacemos otra cosa que hablar de división y nacionalismo. 
Los García son una nación Podría decirse que los García son una nación, que España es una familia, que aquí todos somos hermanos… El resultado es tan llamativo que nos hemos preguntado si no sería falso. Pero no, basta con consultar los apellidos más frecuentes por provincia en la web del INE para comprobar que el mapa es correcto. ¿Quiere saber cuáles son los 10 apellidos más frecuentes en Navarra si es usted nacionalista? Pues la respuesta, de uno a diez, es: García, Martínez, Pérez, Jiménez, López, Fernández, González, Sánchez, Rodríguez y Ruiz. ¿Y en Guipúzcoa? García, González, Rodríguez, Fernández, Sánchez, Pérez, Martínez, López, Martín y Gómez. Lo que da lugar a abracadabrantes mestizajes como Iraultza García, Garikoitz Fernández, o Iosu Ion Martínez. Todo muy euskériko, como ven. Con lo fácil que es querer a papá y a mamá, sin que nadie nos intente imponer el deber y el trauma de tener que escoger. http://www.ine.es/apellidos/formGeneral.do?vista=1
41 respuestas
Y no es de extrañar,García es de origen Navarro,y durante la Edad Media,muchos de los habitantes de Navarra fueron colonizadores de nuevas tierras ganadas a los moros.En la zona de Levante uno de los apellidos más comunes,es NAVARRO.Por lo mismo que lo anterior.De todas formas fíjense cuando salen apellidos de Etarras porque rara vez,por no decir ninguna tienen los dos Apellidos de origen Navarrorum.Mas bien NUNCA.Rara Avis también soy yo,que los seis primeros míos son todos Navarros.
No se si García era navarro, creo que era muy común en toda la cornisa Cantábrica, sobre todo en Asturias, «hijo de Garcés», pero sobre todo indica la dirección de la Reconquista, de arriba para abajo, con notas como Fernandez en el Reino de León que va dejando el rastro hacia abajo durante la Reconquista. Es Historia. Y lo que nos cuentan los nazionalistss y comunistas, son historietas.
Gartzia.
De toda la vida vasco.
Buenisima entrada. Felicidades NC!!!. Cada vez que en una noticia del Diario de Noticias me refiero a la «Baskeidad» del Maiorga, Bakartxo y el Jienense Jimenez me krujen a negativos… Como les picaaaa….
Saludos.
los nombres abracadabrantes no son, en principio, mas raros que las jenifers, tamaras y sheilas que decoran el registro civil, si no fuesen sintoma del mas macabro triunfo nacionalista: Incorporar una legion de salmantinos, andaluces y gallegos a la tropa de una ideologia que obliga a odiar a… salmantinos, andaluces y gallegos. En cuanto al nombre Garicoitz, es la forma vasquizada de Garicoits, apellido del santo Vacofrances Michel de Garicoits, santo entre los santos, fundador de los Sacerdotes del Sagrado Corazón de Betharram, que en sus memorias decia «Si me hubiese dejado llevar por mi temperamento vasco ¡¡Que malvado hubiese sido…!!).
http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Garicoits
Autocomplaceos con el articulito. Vaya descubrimiento. La mayoría de los apellidos han seguido el modelo dela patronímico ( hijo de su padre Sancho ,»Sanchez «). Es por esto y porque antes no había un Nomenclator tan extenso que la mayoría de los apellidos son acabados en z. E
Xisten los apellidos de procedencia (Navarro , Vizcaino etc) los físicos (Mellado, Rubio….) y otros que hacen referencia a sus trabajos ( Herrero, Carbonero…)
Pero el patronímico era lo habitual. Como lo es en casi todos los idiomas. Johnson, Mikhailov, Ericsson, Miguelarena, Di Marco…
Los nombres en la peninsula incluso en Navarra eran siempre los mismos así que….Blanco y en botella.
Ahora este artículo extrapoladlo a los nombres de los pueblos y veréis la diferencia en cuanto a nombres euskerikos y castellanos.
Y mientras los separatistas traicionan la unidad de España, Mohamed, Mustafá y Said se convertirán en los nombres más comunes. Me gustaría ver las estadísticas de nombres de los nacidos de diez años para aquí.
Igual es hasta buena la nueva invasión de la morisma y vuelve a renacer entre los españoles el sentimiento de unidad de destino.
muy bueno el articulo jajajaja,en mi caso he de decir,que mis ocho apellidos son todos del Viejo Reyno(pero ninguno es de los 10 mas fracuentes que salen en el articulo),y no por eso desprecio a el resto de habitantes con apellidos de otros lados,por que pienso que para cada uno,su apellido es el mejor,pero dentro de el orgullo de que mis apellidos sean de nuestro Viejo Reyno,me gustaria que escribieran algo los Maiorga,Bakartxo etc etc para aclarar algo sobre sus raices,y mas en concreto sobre el articulo de N.C.
Gunter, no entiendo tu primer comentario: ¿Quieres decir que solo los Miguelarena pueden tener telefonos ERICSSON, y limpiar con productos JOHNSON?
Liberal bien traído. Se me han ocurrido esos. Sólo apuntillar que los apellidos que acaban en z no son de fuera son apellidos patronímicos en romance. Jimenez puede ser tan navarro como Etxeberria.
¿Saben Vds. como se llamaban los reyes y príncipes navarros de hace 1.000 años?.
Ahí pueden tener la respuesta al origen y frecuencia de ciertos apellidos navarros.
Por otro lado el que haya ciertos apellidos en diversas regiones pueden ser debido a muchas razones.
Por ejemplo una familia que emigra y tiene muchos varones o la frecuencia de monjas en casas cuna que a la hora de bautizar a los niños abandonados en vez de ponerles Expósito como apellido, les ponían nombres de pueblos navarros, etc…
Por cierto esta página web del ine tiene ya varios años, por lo que de descubrimiento nada.
Vecino,Gartzia de origen Vascon o sea Navarro,es que Vasco ahora me suena Vascongado,lo captas.
Gunter ¿euskericos? Será Vascuences.Eso del Eusk tiene cuatro días los que lleva el PNV.Vamos a llamar las cosas por su nombre.
De acuerdo con la entrada sobre los apellidos.
Lo que da idea de la mezcla que hay en España . Hacia abajo y también hacia arriba. Hacia abajo con la conquista de territorios, a su vez antes conquistados por los árabes fundamentalmente con contingentes bereberes , también árabes e hispanos vitizanos o mediante pactos y conversiones( Casio por ejemplo por proximidad) .No obstante una gran parte de su población en los territorios de la vieja Hispania , siguió siendo hispana con los aportes romanos etc e incluso con nombres musulmanes pues bastantes de ellos se convirtieron al Islam .
Tengamos en cuenta que los vascones de Pamplona, creadores del reino de ese nombre ,antecesor del Reino de Navarra, se independizan casi al final del año 700 ( 798) y con frontera por tanto con territorios del emirato cordobés durante dos siglos . Tudela( Muy Noble y Muy Leal) fue musulmana e incluso taifa independiente aunque durante escaso tiempo , no se conquista por el rey de Aragón y Pamplona hasta 1119 , posteriormente se anexiona a Navarra . Así, sucesivamente en todo el resto del territorio de Hispania. La mezcla es tal que por ejemplo que apellidos vascos los hay en Andalucía , asi quien diría que en Almería suponen un 12% ( conocí a alguno con apellido de origen navarro por su tatarabuelo carlista ) los hay en Jaén donde el apellido Aguirre no es desconocido, ni Hergueta ,o en Sevilla capital ( incluso varios con el Goñi muy navarro) , en pueblos de su provincia en torno a Estepa . En Cádiz. . Y en otras zonas de España asi en Murcia o en Albacete con porcentajes superiores al 13%. En algunas zonas como el antiguo señorio de Molina con bastantes repobladores de origen castellano, pero tambien aragoneses y de origen navarro ( apellidos Azpicueta( sic), Arregi, Viorreta , Iturbe etc) .Esto por no hablar de otras zonas España , León, Castilla, Toledo, Valencia etc
Decimos también hacia arriba , durante el siglo XX , por ejemplo el aporte a Cataluña de andaluces, murcianos, extremeños ,castellanos, etc , con sus apellidos de origen castellano , leonés , gallego , asturiano,etc o propios del lugar donde procedían . Al igual que el aporte masivo a las Vascongadas , incluso a Navarra,.
Asi que efectivamente no solo una nación si no una gran familia o si lo queremos al revés. Ver el escudo de España .
Tal vez habría que hablar sobre el apellido Da Silva o Hernandez o Hernandes al parecer los más comunes en nuestro vecino estado de Portugal . Pero esto es ya otra historia.
He de reconocer que el chiste de Oroz y la gran gañanada y torpeza de Nieves Cipres me han alegrado el día. Pedir la modificación del nombre de una calle que no existe define bien la situación mental de algunas personas que no tienen una simple neurona para comprobar y contrastar la información antes de actuar. Gracias Nieves por hacerme reir tanto.
Lo de NC también empieza a tener guasa. Nos saca este artículo en vez de hablarnos de la situación del Departamento de Salud con Vera, Rubio, etc….. Eso si que tiene chicha. Hasta el propio medio de Cordovilla reconoce que el personal médico del Complejo está muy «quemado» por el rumbo marcado por la consejera. La sanidad navarra se empieza a derrumbar gracias a Vera, otra que no tiene aptitudes para estar de consejera de Salud. ¿No será que quieren ir desprestigiando y empeorando lo público para que el que pueda se haga un seguro médico privado?. Con UPN, piensa mal y acertarás. Navarra cada día a peor. Gracias UPN, PP y todos/as sus votantes, navarrensis, navarrisimo, clarete, etc….
Gracia es un apellido navarro típico de la familia real pirenaica. Se escribía entonces Garçea pues significa ‘joven’ en navarro. Jiménez otro tanto de Xemein como el primer rey. ‘-Ez’ es también navarro como decía Campion, ‘de, en castellano. Esto lo sabemos todos los heraldistas. Su extension es por repoblación y conversión forzada de moros a los que se les obligaba a cambiar de apellidos por otros cristianos como en Tudela con Fernando el Católico.
Por cierto a navarrisimo eusco aparece en Bello Gallico de Julio Cesar y ‘uscara, en el siglo VIII. Vascongado no tiene ni 200 años y se refería al idioma. Antes se decía vizcaíno como dejó escrito San Fco de Javier que era su idioma.
Navarrisimo enterate antes de hablar:
* «Berce gendec vstà çuten» * «Ecin scriba çayteyen» * «Oray dute phorogátu» * «Enganatu cirela.» * «Heuscara» * «Ialgui adi mundura.»[52]
cuya traducción es: * «Otras gentes creían» * «Que no se te podía escribir» * «Ahora han demostrado» * «Que se estaban engañando» * «Euskera,» * «Sal al mundo.»
Bernat Etxepare Siglo XVI.
http://www.plusesmas.com/genealogia/escudos/garcia/21332/.
http://www.lebrelblanco.com/libro/. Merece la pena leer a Carlos Sánchez Marco.Despeja todas las dudas.
yo creo que el que no se entera de nada es gunter,por que habla del XVI,como si fuera la leche,y eso para nuestro milenario Viejo Reyno son cuatro dias,enterate bien,que para cuando se inventaron esa palabra, para el idioma Navarrorum (que tanto os cuesta decirlo), llevaba hablandose 54837194855274 años antes,para pasar mas tarde al Romance,que tambien se hablaba antes de inventar la palabra eusk….,que como sabras por que ya es sobradamente conocido su origen,que las palabras que empiezan por eusk,son tomadas del DIALECTO NAVARROOOOO DE LA AEZKOAAAA,hace cuatro dias,en comparacion con la milenaria historia de nuestro Viejo Reyno y su lengua,en fin,que como dice esa frase que dices de EUSKERA,SAL AL MUNDO,aprende que para entonces EL NAVARRORUM Y EL ROMANCE,ya estaban de vuelta del mundo,por que ya le habian dado la vuelta al mundo 38583920 veces,asi que enterate bien,y veras que para cuando os inventasteis esa palabra eusk(por que os salen granos, si le llamais NAVARRO o VASCUENCE)es sacada de un dialecto del Navarro,y de una zona de nuestro Viejo Reyno,y que para entonces,nuestro idioma ya era milenario,por cierto,para que veas que el siglo XVI,es ayer, para nuestra milenaria historia,te puedo decir que para ese siglo ya nos habia conquistado el Reyno de Castilla,con la ayuda de la actual CAV(que pertenecia al Reyno de Castilla),te digo todo esto por si no lo sabias,TOMAAAAAAA YAAAAA,toma toma y toma,y se me olvidaba,que para que inventara la ikurriña sabino,aun faltaban tres siglos,cosa que la ROJA de nuestro Reyno ya habia ondeado en 385920489 batallas,asi que un poco de cultura para gunter,y demas gentes de sueños imposibles de ser lo que son,que ya os vale,sois gente sin historia,ni raices,pero como os ha gustado nuestro extenso,y milenaria lengua e historia,habeis asesinado hasta hace cuatro dias por conquistar y anexionar nuestro Reyno para vuestro txikitin territorio,asi que por favor dejarnos en paz con vuestras mentiras e ilusiones,que ya veis que llevais erre que erre vendiendonos la moto,y ya veis que es imposible que os la compremos(no la queremos ni regalada),por que algo de cultura tenemos,no sera mucha,pero lo suficiente como para saber la historia de nuestro Viejo Reyno,y de que vosotros no teneis historia ni nada,reconozco que eso debe de ser muy triste,pero es lo que os toca,pero jamas debeis coger lo que no es vuestro,y menos por la fuerza,esa que tanto os gusta,por que vereis que en nuestro Viejo Reyno sois muy minoria,eso sale cada 4 años,asi que lo siento.
Si Gunter tiene que acudir a un cura francés, Bernard D’Echepare, para que le eche una manita en esto es que están perdidos. No le veo yo al curita muy en la batasunada ideolótica.
Y del siglo XVI oigan, como dicen por arriba, si eso es de hace 4 días en la Historia.
Y con 4 retalicos cogidos con alfileres aquí y allá está fabricada esta biblia nazionalista, el Libro Rojo del Otegui y sus bandas borrokeras, hoy concejales de Bildu, asesores chupando del ayuntamiento. Tanta muerte y tanto dolor, y al final era para pillar carguete. Y disimula que se cobra a fin de mes!!!!!
Ja ja ja. Ultzama Lingua Navarrorum me encanta. Yo no pongo en duda tu navarridad así que no pongas en duda la mía. Sólo he constatado un hecho. Ciudadano Mosen Etxepare es tan navarro como usted si le quiere llamar francés hágalo pero es navarro de pura cepa y hablaba y escribía la lingua navarrorum que creo que a Ultzama le gusta mas que Eskuara que se dice en BajaNavarra.
El alegato de Ultzama no se a que viene. Navarrisimo da a entender que la raiz Eusk es Sabiniana o de esos momentos y yo constato que en uno de los primeros escritos en lengua vasca aparece la palabra Euskera.
No hay literatura anterior así que nadie tiene ni pajolera idea si la palabra euskera se usaba o no. Etxepare si lo hacía.
Y yo no he hablado de política hasta ahora. Seguís teniendo y os va a más una gran Euskoparanoia.
Ongi izan. Addio Jaunak.
http://www.abc.es/cultura/20140130/abci-falsificacion-primeras-palabras-euskera-201401301113.html. Y encima están intentando Ultzama y Ciudadano falsificar desde la Prehistoria señales que les digan que los VARDULOS,los CARISTIOS y los AUTRIGONES,que algún autor antes de ser Vasconizados los Romanos les llamaban como cantabrones,pues eso intentar dar basé falsa a su historia Esuscalerrisiaca.
Están intentando los BATASUNOS claro,no Ultzama ni Ciudadano,que mal me expreso.
esto es como dice el refran,que no hay peor ciego,que el que no quiere ver,pues a gunter le pasa lo mismo,haber,repito por vez 4859294 y esta debidamente documentado,que el euskera es de hace cuatro dias,por mucho que digas que las primeras palabras en Navarrorum se comentaba esa palabra,es una mentira de tantas de las que nos quereis vender,y te repito otra vez,que para cuando se inventaron es palabra,hacia el siglo 16 o 17,ya estaba en desuso el Navarroum o Vascuence,e incluso el Romance,por que para ese siglo,ya nos habia conquistado el Reyno de Castilla,asi que por favor,culturizate un poco,por que para hablar,hay que documentarse,y no hablar de sueños,y por cierto,que yo amo lo Vasco o Navarro,como el que mas,lo que no hago es inventarme cosas,como de que los EE.UU son de nuestro Viejo Reyno,que mas o menos es lo soñais vosotros(por lo del txikitin territorio en el teneis que vivir,en comparacion con nuestro extenso,y milenario Reyno de Navarra) ,claro que me gustaria que los EE.UU fueran nuestros,pero se que es un sueño,aunque quizas,si hago un modelo de educacion que lo diga,quizas Obama nos tenga que dar de su territorio norteamericano jajajajaja,y repito,que adoro,y lo pongo aqui en publico que adoro la cultura,costumbres,lengua etc etc de nuestro Viejo Reyno,pero tambien digo en publico,que odio que la gente sin historia ni lengua propia como la de ese txikitin territorio que ha pertenecido casi siempre al Reyno de Castilla,nos vaya a tener que decir lo que tenemos que hacer,ya nos conquistaron en 1512 con su Reyno de Castilla,pero ahora en democracia,se tendran que quedar en su Reyno de Castilla,por que con la democracia del Reyno de Navarra no pueden,y por cieto,que lo de Navarrisimo,da a entender que esta de acuerdo conmigo,de que la palabra eusk es de hace cuatro dias,pero que el Sabino,la puso aun mas de moda,pero tampoco soy quien para opinar sobre Navarrisimo,pero a gunter le diria,que a buen entendedor,con pocas palabras basta,pero si gunter cree,que los Vascones llegaron a nuestra querida Iruña,hablando euskera(nunca Vasco o Navarrorum,porque les salen granos con esas palabras jajajaja),y con la ikurriña en lo alto de sus mastiles,pues sera asi jajajajajajaja.
Ultzama,estoy de acuerdo contigo,porque tengo los mismos conceptos de Historia y Geografía de nuestro milenario Reyno,porque supongo que pertenecemos a esa época donde el profesorado no estaba podrido de burrutus traidores a su propia tierra.A mi me han dado muy buenos profesores,entre ellos el gran geógrafo Floristan.Gran Navarro.Ultzama me gusta como defiendes nuestra historia,y espero que muchos más se contagien y aprendan en tus breves líneas las bases fundamentales de nuestro pasado,quienes fuimos y como hemos llegado aquí.En mi primer comentario,decía que mis seis apellidos son Navarros,por pertenecer a seis poblaciones de Navarra,y no lo decía despreciando a quien no los tenga.Es más yo admiro quien ha venido a Navarra,y defiende igual o más nuestras costumbres nuestras tradiciones y nuestra historia verdadera.No soy un Nazionalista como los burrutus.Nos obligan verdad Ultzama y Navarrensis y demás buenos Navarros a sacar nuestro orgullo cuando estos traidores a su propia tierra se vanaglorian de manchar Navarra.
Ciertamente no hay más ciego que el que no quiere ver. Y si Etchepae escribió en el primer libro impreso en vascuece: Heuskara ( y por otro ladoBaskoak) esto en 1545. Esto no son 450 años, sino «hace 4 dias» y además escrito por un «francés» (que vulgar y falaz manera de decalificar). Claro que cuando se tiene 1000 (o 2000) años de historia, qué son los últimos 450.
Y cuando Juan de Beriain en 1625 euskara (tan solo casi 400 años) pues lo escribió así porque estaba «castellanizado» o invadido o algo así, un triaidor la Reyno. Por no hablar de Pedro de Aguerre, cuando se dirige al lector y le dice (adaptado a la ortografia actual): Baiña ikhusirik zein gauza guti edireiten den euskaraz eskiribaturik. EUSKARA. En 1646, no de hace 4 dias en Aezkoa.
Todo esto documentado, con autores y fechas, y digitalizado: http://klasikoak.armiarma.com/idazlanak/A/AxularGero004.htm
Es decir, los euskaldunes llaman a su hizkera en su propia lengua: euskara (con sus variantes euskera, euskerea, auskeria, eskuara, uskara, eta abar). Igual que los alemanes dicen en su lengua Deutsch (léase doitx) a pesar de que los Romanos decían germanos (pero en italiano tedesco).
Y desde luego cuanto más atrás en el tiempo más se fantasea. La historia es una disciplina acumulativa, basada en datos pr un lado: documentos, restos arqueológicos; y por otro en la capacidad de síntesis e interpretación el historiados.
A Ultzama le debería encantar Luis Suarez, no por franquista, si no poque cuando sintetiza e interpreta la historia de lo que fue nuestro Reyno, cada vez que menciona algún territorio occidental de euskalerria asegura que se «sentian» castellanos. Un historidor del siglo XXI sabe cómo se sentian uno desconocidos del XII, historia sentimental. Historia cañí, financiada con diero público como han sido financiado A. Floristán por vustros «amigos» del kesito. Inutilmente (como el libelo «aclaratorio» del lebrel), excepto para arruinarnos a todos los navarros, ahora nuestras instituciones rescatadas de tapadillo, la sanidad (la auténtica joya de la corona) hecha unos zorros (y este confidencial sin enterarse)y la presidenta (una «autrigona» portugaluja sin duda admirada por navarrisimo) reclamando en Madrid que upn tiene que gobernar para que españa no desaparezca.
SEguiré recomendando la lectura de este confidencial. Aunque honestamente les recomiendo que lean a Popper (tambien en vascuence, que está traducido como muchos otros clásicos: http://www.ehu.es/ehg/klasikoak/ )
creo que voy a tener que repetirlo 3859381094 veces mas,pero no me cansare de decirlo,y es que 400 años,para nuestro milenario Reyno,es como si me hablas a mi de las pasadas Navidades,os jo de tanto la milenaria historia de nuestro Viejo Reyno,que no os atreveis a hablar de la historia,mas atras de 300 o 400 años(y eso como mucho),no os gusta hablar,de Reyno de Navarra,ni del Reyno de Pamplona,ni de que los Vascones se asentaron en la Vieja Iruña(ni en Bilbao,ni en S Sebastian,ni en Vitoria,ni en la Baja Navarra,solo en Iruña,como os jo de)y que a la inversa,la ciudad de los Vascones,fue luego Reyno de Pamplona,y mas tarde Reyno de Navarra,pero de eso nunca os oigo hablar,ni de lo que habeis pertenecido casi siempre al Reyno de Castilla,solo hablais de 300 o 400 años atras,solo desde que inventasteis la palabra eusk(hace cuatro dias,para lo que es la milenaria historia de nuestro Reyno),y algo mas tarde la ikurriña,pero de los otros 2.000 años(o mas) anteriores estais calladikos,¿por que sera?por que no os interesa quizas…nunca os oigo hablar de vuestras raices Caristias,Austrigonas,Vardulas,Cantabras,ni de como os arraso el Reyno Castilla,y luego os arrasamos los del Viejo Reyno de Navarra,y luego os volvio a arrasar el Reyno de Castilla otra vez.y luego nos conquistasteis en 1512 ENCABEZANDO las tropas Castellanas y CONQUISTASTEIS nuestro Viejo Reyno,y ahora otra vez, quereis ser del Viejo Reyno de Navarra,la verdad es que no os entiendo,mejor dicho,si que os entiendo,os gusta tanto nuestro Reyno,que hasta en plena democracia habeis estado asesinando por juntar (por coj..)nuestro extenso y milenario Reyno,a vuestra txikitin territorio que es del Reyno de Castilla,asi que en resumen,no hableis nada que pase para atras de los 300 o 400 años de la historia de nuestro Reyno, y de la vuestra,que igual os salen granos por ello,asi que como de los 300 o 400 para atras no interesa hablar,porque se veria que no sois nada,tendremos que aguantar,y escucharos solo vuestras mentiras y sueños de los 300 o 400 años para adelante,o sea,a fecha de hoy solo 3 o 4 siglos,mas no,que eso no interesa jajajaja,que esas fechas son mas o menos,a partir de la conquista del Reyno de Castilla(con vosostros a la cabeza)al Reyno de Navarra,y hasta el dia de hoy,vale,acepto el trato,a partir de ahora hablaremos solo de los 300 o 400 ultimos años,de los otros 2.000,no hablemos,que no interesa jajajaja,al final,me vas a hacer creer que nuestros Reyes iban con la ikurriña a luchar a las Navas de Tolosa,hablado euskera,y diciendo a los moros que eran euskaldunes jajajajaja,sin comentarios,y por cierto,que ese tal Etxepare,de la BAJA NAVARRA,no dudo que sea del Viejo Reyno,ya que la Baja Navarra ha pertenecido muchiiiiiisimos mas años al Viejo Reyno(que vosotros),y cosa que la Castellana Vascongada ha pertenecido muchiiiiiiisimos mas años al Reyno de Castilla,esa es la diferencia entre la BAJA NAVARRA,y la Castellana Vascongada,vamos que espero que con esta explicacion,se puede decir que te he echo JAQUE MATE,vamos que en idioma de ajedrez, los Reyes de Navarra,se han comido a vuestros Reyes Castellanos,FIN DE PARTIDA,JAQUE MATE,lo siento.
No se podía decir mejor ni en tan poco espacio,Ultzama.Con la verdad por delante,así seremos LIBRES.Viva Navarra Foral y Española,como siempre hemos sido.
se me olvidaba comentar,que los habitantes de la BAJA NAVARRA,para mi son, todo unos caballeros,de echo jamas han asesinado,ni asesinan por sueños y fantasias,y eso que son mucho mas Navarros que los de la Castellana Vascongada,de echo sus propios nombres hablan de la historia,unos son BAJA NAVARRA,y otros Castellanos Vascongados,eso quiere decir,que unos han sido casi siempre NAVARROOOOOOS,y los otros han sido casi siempre Castellanos,Vasconizados por un corto tiempo,asi que ya ves la diferencia entre BAJO NAVARROS,y Castellanos Vascongados(es el dia y la noche),repito,a dia de hoy( y a lo largo de la historia),los BAJO NAVARROS son unos caballeros,de echo no olvidemos que nuestro ultimo Rey huyo a la BAJA NAVARRA,cuando nos conquistasteis en 1512 siendo Castilla,pero que de eso no se entere nadie sssssssshh,jajajaja,y ahora vais a nuestro desaparecido Castillo de Amaiur(Maya)a llorar,cuando fuisteis vosotros los que nos matasteis….es para me ar y no echar gota,uffff,asi que estudiate la historia,que a partir de la derrota de ese Castillo,y la de Belate,nuestro Rey(que luego sus descendientes fueron Reyes de Francia)lo echasteis a la Baja Navarra,por que si no, lo matabais,en resumen,para mi,la BAJA NAVARRA,aunque hoy en dia estan muy incorporados en la Republica Francesa,los considero muy Navarros,pero respeto sus ideas,y si quisieran volver a ser del Reyno de Navarra,votaria SI,porque la historia,asi lo dice,pero con la Castellana Vascongada,es imposible ese pensamiento,por que apenas habeis pertenecido a nuestro Reyno,y desde que la historia es historia (siendo Reyno de Castilla,o en la España que luego nacio de la union de los Reynos),y hasta el año 2011, nos habeis estado asesinando a habitantes de nuestro Viejo Reyno,cosa que los habitantes de la BAJA NAVARRA,nos han respetado siempre,JAQUE MATE otra vez,y un saludo a los BAJO NAVARROS,(si es que alguno nos lee)por que son unos autenticos caballeros,ademas de cuidar muy bien a nuestro ultimo Rey que huyo a esa hermosa parte del Reyno de Navarra,nos respetan,y que hoy para mi,tristemente pertenece a la Republica Francesa(pero lo respeto),pero asi es la historia,nos guste o no,por eso os pido por favor a los Castellanos Vascongados,y a los POCOS habitantes de nuestro Viejo Reyno que les habeis comido el coco,que nos dejeis en paz,y asimilar que sois del Reyno de Castilla,y desde la union de el resto de Reynos,SOIS DE ESPAÑA,(que fue el nuevo nombre de la union de los Reynos,unos a la fuerza,y otros no)JAQUE MATE OTRA VEZ jejejeje,FIN de PARTIDA jejeje,GAME OVER.
pues si Navarrisimo,me alegro que pensemos lo mismo,por que parece mentira que tengamos que estar dando explicaciones en pleno siglo XXI,de la hermosa,y milenaria historia de nuestro Viejo Reyno,es INCREIBLE uffff,es como intentar explicar que tenemos dos manos,y ellos erre que erre que tenemos tres manos,y me miro,y me miroooo,y me miroooooooo,y solo tengo dos manos,miro en internet,voy al medico,llamo a la NASA,al FBI,a expediente X,a cuarto milenio,y resulta que tenemos dos manos,pero desde la Castellana Vascongada(donde son mayoria)y los pocos de nuestro Reyno (y que son minoria)y que manipulan desde alli,venga decirnos que tenemos tres manos,INCREIBLE,en fin,de todas maneras quisiera pedir perdon,por lo extenso de mis comentarios,y se que me enrrollo como una persiana,pero se me hace imposible resumir mas,la extensiiiiiiiiiiisima historia de nuestro hermoso Viejo Reyno,y procurare ser mas breve a partir de ahora(espero conseguirlo).
No se qué pretende NC con este gran artículo de investigación. Por lo visto, deben creen haber acabado con un mito nacionalista… un mito que solo existe en sus mentes mononeuronales.
Este artículo es tan ridículo como si yo, (que no me gusta el fútbol) lanzase un estudio que, en presunta contraposición a las tesis de los futboleros, afirmase que también es posible trasportar un balón con las manos. Y yo tendría razón, el problema es que los futboleros nunca han afirmado que no sea posible.
Lo más gracioso es que NC vuelve a meter la pata hasta adentro, porque en su «desmitificación» del mito que nunca fue de los apellidos vascos, resulta que no han caído en la cuenta de que GARCIA es un apellido de origen vasco!!! Ya me veo a Aragón, Cataluña, las castillas, Madrid, Andalucía,… pidiendo la transitoria cuarta porque NC ha demostrado que ellos son tan vascos como los vascos del País VAsco y los vascos de Navarra.
http://www.plusesmas.com/genealogia/escudos/garcia/21332/. JaBier,majo García es Vascon,o sea Navarro.Creo que tu también la has metido hasta el fondo.El documento más antiguo donde hace referencia a Gartzia,es en Navarra en el siglo IX ,mientras no me traigas un documento anterior no es Vascongado,sino Navarro,.
A Javier lo que le falta es cultura, nada más. Si la tuviera y si en concreto supiera algo de la historia cultural de España, muy especialmente de Castilla (en sentido estricto) y no digamos ya de la historia de la derecha hispana, sabría que en España ha habido siempre auténtica delectación con todo lo vascónico. Siempre ha sido considerado como la quintaesencia de lo hispano. Más aún: como la quintaesencia de lo ibérico.
Por ello siempre se ha favorecido la tesis, probablemente correcta, de que García tiene un origen vascón.
No sólo a nadie le molesta, sino que gustaría que fuera así y se recuerda a la primera oportunidad. Hay otras tesis que son postergadas precisamente por esa vascofilia evidente, que tanto gusta de comentar Joan Juaristi. (Sí, Joan).
Algunas ideas rápidas…
Sobre la mitología regionalera de los apellidos: los apellidos se dividen en varios grupos. Los dos principales son patronímicos y toponímicos. Los patronímicos se construyen para indicar linaje, a partir del nombre de la familia, o del padre. «Richardson» significa «hijo de Richard» como Rodríguez significaba «hijo de Rodrigo». En cuanto a los toponímicos, estos se construyen en torno a un lugar.
¿Por qué es importante esto? Porque tan vascongado o navarro puede ser un apellido como López (verbigracia, los López de Haro) que Zumalacárregui. Basta con que ese López fuera construido en romance vasco-montañés (esto es, castellano) hace varios siglos. Pensar que Zubizarreta es «más propio» que Sánchez (hijo de Sancho) es muestra de ignorancia.
Pero es que además, dentro de los toponímicos y por lo que respecta a las «euscal erriak» (que así, en plural, es su primera mención escrita) hay dos grupos, con toponímicos romanzados y eusquéricos. Los romanzados son aquellos que, siendo puramente vascongados o navarros, fueron creados en su momento en romance. Por poner un ejemplo clarísimo: «San Sebastián» como apellido.
Pero es que además los apellidos se modifican en su pronunciación y grafía con los desplazamientos por el territorio. Los nietos de un «Gómez», marchados a Portugal, terminarán escribiendo y pronunciando «Gomes». Y los de un Sanz, marchados a Cataluña, «Sans».
Mucho sospecho yo que, teniendo en cuenta esta última advertencia, de extenderse este mismo mapa hasta incluir toda España (y no sólo el Reino al que damos tal nombre hoy) nos encontraríamos con que en toda Iberia ocurre lo mismo.
Todos los españoles somos una gran familia. Es genética de poblaciones. Y en eso se basa cualquier concepción de derecha auténtica de una nación o patria.
(No por cierto como ese artículo universalista, de puro ultraliberalismo cuasi masónico que se marcó Navarra Confidencial hace unas jornadas y al que, si tengo tiempo, me gustaría dedicarle unas líneas…)
Heuscara,no Euskara.Sabino se inventó muchas pala rejas pero que muchas,además de la bandera.Gunter
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392033414_549013.html
No es spam, a pesar del origen.
Apellidos sefardies y navarros como Baquedano, Chaverria, Echaverria, Navarro, Navarre, Urroz, Huarte de San Juan,…
Juan de Beriain 1635:
Dotrina kristioarena EUSCARAs
Retomando el hilo inicial. «Los apellidos gitanos de 1785 eran todos españoles y en su mayoría, castellanos. Los más populares eran de dos tipos: primero, los patronímicos que compartían con la población mayoritaria, como Fernández, Jiménez, Rodríguez, Muñoz, García, etc.». Extraído de http://www.revistadehumanidades.com/articulos/29-los-apellidos-de-los-gitanos-espanoles-en-los-censos-de-1783-85. Como veis, una publicación seria. ¿Conclusión? Aplicando la misma lógica que aplica Navarra Confidencial en el presente artículo, cabe deducir que todos los españoles, y no digamos los castellanos, somos en realidad gitanos. Una tontería, ¿verdad? Pues eso. Que una tontería.