Begoña Alfaro es la podemita vicepresidenta tercera y consejera de Vivienda y Políticas Migratorias del gobierno de “María Chi”. ¿Hay problemas con la vivienda y la inmigración en Navarra?, pues ya saben el quién y el porqué. El caso es que la consejera ha participado en el Foro Hiria del Diario de Noticias, el que antaño promocionara Servinabar en tiempos de Joseba Santamaría, para hablar de la inmigración y sus beneficios, pero no de un modo ponderado sino simplista y ridículo. Si mañana se marchan los 145.000 inmigrantes que acogemos dice la consejera que Navarra se arruina. Así que el dilema es 145.000 inmigrantes o ruina.
¿Y si fueran 500.000 en vez de 145.000? ¿Dónde está el límite al razonamiento de la consejera? ¿O no hay límite? ¿Son ilimitados entonces los recursos de Navarra? Veamos algunos datos. En Navarra hay 6.799 personas extranjeras registradas en situación de desempleo, ¿nos arruinaríamos sin estos 6.799 parados? Los 6.799 extranjeros del paro registrado no son por otro lado el total de extranjeros en paro, sino sólo los 6.799 extranjeros computados como parados registrados. En realidad hay muchos más extranjeros sin trabajo y no digamos si contabilizáramos a los nacionalizados.
Otro dato es que en Navarra hay casi 24.000 extranjeros cobrando la renta garantizada, con un coste de unos 66 millones anuales de euros. ¿nos arruinaríamos si no tuviéramos 24.000 extranjeros cobrando la renta garantizada? ¿Podrían dedicarse esos 66 millones a combatir las listas de espera en la sanidad? ¿Cuántas rentas garantizadas más podemos pagar? ¿Infinitas, como si los recursos fueran ilimitados y cayeran del cielo?
Tenemos también el hecho de que los 145.000 inmigrantes que acoge Navarra necesitan un techo. ¿Podemos sorprendernos por tanto de que los precios de los pisos y los alquileres presionen al alza si llegan 145.000 personas y no se construyen casas suficientes para acoger a esas 145.000 personas?
Por otro lado, según el INE, en 2024 hubo en Navarra 2.653 extranjeros detenidos e investigados por la comisión de delitos. ¿Nos arruinaríamos sin estos 2.653 presuntos delincuentes? ¿Viviríamos mucho menos seguros sin estos 2.653 extranjeros en nuestras calles? ¿Por qué se ha disparado la delincuencia en los últimos tiempos?
Podríamos seguir pero no tiene sentido. El dilema planteado por la consejera ultraizquierdista es un falso dilema. Tan ridículo es plantear la inmigración en términos de que es un mal absoluto como que es un bien absoluto. Evidentemente no se trata de expulsar a todos los extranjeros, ni de acoger a todos los inmigrantes del mundo. El dilema no puede ser el café sin azúcar o todo el azúcar del mundo. Claro que necesitamos a muchos trabajadores inmigrantes, pero no un número infinito. Por supuesto que no tendría sentido, ni sería justo, echar a gente venida de fuera legalmente, que ha venido a trabajar, a empujar hacia adelante el país, a ganarse su vida honradamente en España, a formar su familia aquí. ¿Pero qué sentido tiene acoger a la gente que viene de fuera a delinquir y que no tiene ninguna voluntad de integrarse ni trabajar? El dilema, salvo en la cabeza de la consejera, no es todos o ninguno. Ninguna de las dos alternativas tienen sentido.
