María Chivite ha comparecido por fin en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre los chanchullos de Alonso y Cerdán, o sea Servinabar. Desde que estalló el escándalo, sin embargo, la postura de Chivite no ha consistido en otra cosa que en negar la realidad. La realidad no obstante es tozuda y apesta. La mayor obra pública de Navarra, con un presupuesto de 76 millones de euros, se la llevó una trama dedicada a conseguir adjudicaciones de obras públicas, ¿y aún pretenden sostener que no hay nada raro en el caso Velate? Aparte de tener alguna implicación en el caso que exija negarlo todo, ¿alguien puede negar que apeste el caso Velate?
La adjudicación de los túneles estuvo en todo momento plagada de irregularidades. La Oficina Anticorrupción de Navarra ya se ha pronunciado determinando que la adjudicación es nula de pleno derecho. El cartel de Servinabar en la boca del túnel, que por cierto ya se ha quitado, certficaba la anormalidad de todo el asunto. El sistema de votación de la mesa de contratación permitía el amaño. El presidente de la mesa, cuya jubilación dilató Elma Saiz durante años hasta llegar a Velate, determinó y volcó el sentido de la votación. El presidente de la mesa discutió las valoraciones de los técnicos de la mesa, trató de influir sobre ellos y elevó el nivel de su presión hasta llegar a discusiones con patadas en la puerta. Antes del informe de la mesa era un clamor reconocido, como han confirmado las comparecencias de los técnicos, que el informe favorecería a la UTE de Servinabar. La anormalidad del proceso se selló con el voto particular contra el informe de adjudicación del secretario de la mesa y otros dos vocales. El Gobierno de Navarra, no obstante, impulsó hacia delante la adjudicación sin pestañear. El resultado final fue que la adjudicación se la llevó la empresa de Cerdán, dedicada a conseguir adjudicaciones públicas amañadas.
Naturalmente se supone que en el momento de la adjudicación no se sabía que la empresa beneficiaria era de Cerdán, lo que se sabía es que la adjudicación de la obra con sus votos particulares y sus irregularidades había sido cualquier cosa menos normal. Es decir, se sabía que todo había sido raro pero no se sabía el porqué. Cuando la UCO destapó que Cerdán era el propietario del 45% de Servinabar simplemente se supo el porqué. Por otro lado, ¿para qué en 2016 Antxón Alonso le concedió a Cerdán el 45% de Servinabar a cambio de una cantidad simbólica de 6.000 euros que ni siquiera es seguro que la pagó? Evidentemente Alonso metió a Cerdán en Servinabar para que Cerdán, por su posición política, impulsara irregularmente las adjudicaciones a Servinabar. Para hacer todo regularmente no hacía falta convertir a Cerdán en socio secreto de Servinabar y regalarle la mitad de la sociedad.
El negocio de las adjudicaciones, obviamente, sólo podía prosperar y sólo tenía sentido mientras hubiera adjudicaciones con gobiernos en los que pudieran tener mano Alonso y Cerdán. Salta a la vista que Cerdán, secretario de coordinación territorial del PSOE, después secretario de organización y siempre mano izquierda de Pedro Sánchez (la derecha era Abalos), cuando trabajaba con Bildu o Junts para investir a Sánchez o Chivite no era por el bien de España o Navarra, sino para mayor provecho de la empresa Servinabar.
Chivite es asimismo la respuesta de Cerdán a la pregunta de qué persona al frente del PSN le conviene más a Servinabar. ¿Qué persona le interesaba a Cerdán al frente del PSN y eventualmente al frente del Gobierno de Navarra? Una que no le fuera a crear problemas. Una que se enterara de todo, pero le diera igual, o una que no se enterara de nada. ¿Cuál de estos dos tipos de persona es Chivite? Chivite tiene que dimitir porque Navarra no merece que exista esa clase de duda sobre su presidenta. Que siga el sanchismo mandando si quiere en vez de convocar elecciones, pero eligiendo otra presidenta sobre la que no exista sombra de duda.
En un día como hoy interesa recordar cuando el año pasado Chivite compareció en la comisión de investigación del Senado y se le preguntó, a la vista de la foto en pandemia de la presidenta haciendo el saludo militar a Cerdán: “¿está usted a las órdenes del señor Cerdán?”. A lo que Chivite contestó significativamente: “El señor Cerdan ocupaba un alto cargo dentro de la organización del Partido Socialista Obrero Español concretamente el tercero en relevancia”. O sea que sí, lo que ratificó al ser repreguntada añadiendo que: “lo que le estoy diciendo es que el cargo que ocupaba el señor Cerdán es el tercero en la organización de la que yo también formo parte”. Efectivamente, jerárquicamente en el PSOE Chivite estaba en una posición inferior a Cerdán y subordinada a Cerdán.
En la comisión de investigación de hoy en el parlamento foral también ha merecido atención la entrega a Bildu de la alcadía de Pamplona. Chivite ha negado todo pacto oculto a este respecto y se ha ceñido al guión de que se monto la moción de censura a Ibarrola porque la ciudad estaba paralizada. El hecho sin embargo es que la mentira de los socialistas rodeó por completo las elecciones generales de 2023 así como la posterior entrega de Pamplona a Asirón. Como todo el mundo recordará, Sánchez se presentó a las generales de 2023 asegurando en todos los medios que no iba a conceder la amnistía a los golpistas del procés y en cuanto ganó las elecciones, engañando a todo el mundo, intercambió con los golpistas del procés la amnistía por los votos para su investidura. Esto es algo más que mentir, es subvertir la democracia. Es decir, si hay unas elecciones para ver si se pinta una pared de blanco o de verde, y el que gana habiéndose presentado para pintarla de blanco al día siguiente de ganar la pinta de verde, toda la votación es mentira, todo el proceso electoral es inútil y la democracia una farsa.
Hablando de fraudes electorales, mentiras y farsas, Elma Saiz se presentó a las municipales de 2023 jurando y perjurando dos cosas que resultaron a cual más mentira: primera que no iba a hacer alcalde a Asirón, y segunda que no se iba a marchar del Ayuntamiento de Pamplona fuera cual fuera el resultado electoral. En el PSOE, sin embargo, decidieron en primer lugar que claro que había que entregar Pamplona a Asirón, y en segundo lugar que no se podía desaprovechar semejante talento de Elma Saiz para mentir sin pestañear por lo que, en vez de dejarla languidecer en el Ayuntamiento de Pamplona, Sánchez la hizo portavoz del gobierno en Madrid.
Por lo que respecta a la moción de censura para hacer alcalde a Asirón, todos sabíamos que era lo que iba a pasar desde junio de 2023. De hecho la sincronización de la mentira era total. Tras la debacle en las autonómicas de mayo del 23, Sánchez convoca por sorpresa generales en julio del 23. ¿Qué es lo que sucedió? Como se ha referido, Sánchez se presentó jurando y perjurando que no habría amnistía. A las municipales, Elma Sainz se presentó jurando y perjurando que no le daría la alcaldía a Asirón. En todo ese proceso de ocultación de cartas, aparte de permitir que fuera alcaldesa Ibarrola se difirió la investidura de Chivite hasta agosto, una vez celebradas las generales en julio. De lo que se trataba era de que en la campaña nacional de las generales no aparecieran los socialistas pactando con Bildu el gobierno de Navarra y entregando la alcaldía de Pamplona a Asirón. El manejo era tan burdo que desde el nombramiento mismo de Ibarrola pronosticamos la moción de censura contra ella pasadas las generales como así sucedió y como queda constancia en la hemeroteca. La investidura de Sánchez fue en noviembre de 2023 y la moción de censura para hacer alcalde a Asirón en diciembre de 2023. Chivite forma parte por tanto de todo ese engranaje de corrupción y falsedad del socialismo foral y nacional en el que no sólo funciona de forma normalizada la mentira, sino que funciona como un reloj.
