Sánchez no es un rival político normal, es el superior jerárquico de una banda de ladrones, por lo que mantenerse en el gobierno es la única forma que tiene de controlar su horizonte penal. Para mantenerse en el poder es una persona que no tiene límite alguno. Llegará tan lejos como no se le impida llegar. Sánchez no puede permitirse perder el poder porque perder el poder, para él, es mucho más que perder el poder, es perder además su impunidad. Recordemos que Koldo y Abalos han sido condenados a 19 y 24 años de prisión. Cerdán y Zapatero podrían enfrentarse a penas similares. Un político normal con un amor al poder normal ya suele estar dispuesto a cruzar muchos límites para mantener el sillón, no digamos lo que podemos sospechar cuando se trata de un tipo como Sánchez cuya alternativa al poder, cuando perdiera el blindaje, podría ser enfrentar cargos de más de 20 años de prisión.
¿Cuáles son las alternativas de Sánchez para intentar conservar el poder ganando las elecciones que debería convocar en 2027? Una de ellas ya la estamos viendo ejecutarse en tiempo real, que es la alteración sustancial del censo electoral. Para cambiar el resultado de unas elecciones lo mismo da cambiar los votos que cambiar a los votantes, sólo son formas diferentes de llevar a cabo el mismo pucherazo, dos caminos distintos para llegar al mismo destino. La cantidad de nuevos votantes entre inmigrantes nacionalizados y los llamados “nietos del exilio” supera los 3 millones de personas, representando una alteración de entre el 10% y el 15% del censo. En el caso de los nietos del exilio hablamos de descendientes de españoles que no han nacido en España, no viven en España y tampoco van a vivir en España, pero que pueden decantar con su voto el gobierno de España. De hecho esa es la maniobra que intenta el gobierno de España.
Alternativamente, o en realidad además, Sánchez puede intentar otras mañas para tratar de ganar las elecciones cambiando por completo el foco de debate durante la campaña electoral. En este sentido el presidente protagonizó un extraño ataque contra el jefe del estado ya iniciado poco antes mediante peones como Oscar Puente. ¿Qué pretende Sánchez atacando a Felipe VI? El debate entre república o monarquía ya ha sido señalado hace tiempo por algunos observadores como una posible wild card o una jugada maestra de distracción por parte de Sánchez. Si no cambia el escenario, las elecciones de 2027 serán un plebiscito sobre la corrupción. Sánchez no saldría bien parado en un plebiscito sobre la corrupción. ¿Cómo puede Sánchez dar un golpe de efecto para que las elecciones se conviertan en un plebiscito sobre otra cosa que no sea la corrupción, que pueda imponerse al debate sobre la corrupción, y que por otro lado sea un debate en el que Sánchez pueda tener mayoría o por lo menos mejores opciones que en un plebiscito sobre la corrupción?
Convertir las elecciones del 2027 en un referéndum sobre la monarquía puede ser la forma de retener y movilizar el voto de izquierda. Sánchez esperaría que la izquierda dejara en segundo plano la corrupción a cambio de una oportunidad histórica para cambiar el modelo político. Irónicamente mucha gente piensa que una república es por su naturaleza más democrática o menos corrupta que una monarquía, cuando precisamente lo que aquí se plantearía mediante unas elecciones plebiscitarias sobre el modelo de estado sería una forma de tapar la corrupción y dar lugar a una autocracia sanchista, porque tras cuatro años más de sanchismo no quedaría ya institución sin colonizar ni atisbo de separación de poderes en España. ¿Significa esto que Sánchez vaya a plantear este escenario? Puede que sí o puede que no. De lo que no cabe duda es que si creyera que le puede beneficiar no dudaría en plantearlo, como no dudaría en hacer cualquier otra cosa que le pueda beneficiar.
