Este fin de semana se ha celebrado la segunda vuelta de las elecciones municipales en Francia. Es decir, los franceses han elegido alcaldes en las localidades en las que en primera vuelta ningún candidato, hace unas semanas, obtuvo la mayoría absoluta. El resultado es que la izquierda mantiene el control de las principales ciudades. También resulta de las elecciones que la derecha de Agrupación Nacional avanza en las zonas rurales y las ciudades medianas, aunque entre las grandes urbes sólo gobierna en Niza. ¿Nos sirve de algo a los españoles el espejo de Francia?
Lo cierto es que en Francia lleva mucho tiempo creciendo la derecha de Marine Le Pen, pero sin conseguir en solitario obtener la mayoría absoluta. Evidentemente ese objetivo resulta muy complicado y esa es precisamente la estrategia de la izquierda francesa. Es también la estrategia del llamado “cordón sanitario”, que imita la izquierda en España. La consecuencia de la aplicación prolongada en el tiempo del cordón sanitario es que efectivamente la izquierda ha conseguido durante mucho tiempo evitar que gobierne la derecha, y además ha conseguido que el equivalente del PP español, Los Republicanos, se hayan suicidado desde el punto de vista electoral. El PP francés tiene ahora sólo el 10% de los votos y ha sido ampliamente rebasado por la derecha de Agrupación Nacional. Es decir, el precio del PP francés por sumarse al cordón sanitario ha sido autodestruirse, perpetuar a los socialistas en el poder y ser sorpasado por Agrupación Nacional. ¿Por qué VOX no ha rebasado al PP como en otros países? Es la pregunta que mucha gente se hace y es porque aquí todavía el PP no se ha retratado en el sentido de si se suma a la teoría del cordón sanitario o no. Si el PP abraza esta estrategia significará que renuncia a gobernar con VOX, y que o VOX consigue en solitario la mayoría absoluta o que sólo serán posibles gobiernos del PSOE o de la mano del PSOE. En cualquier caso sería imposible revertir las políticas del PSOE. Ante semejante escenario, VOX acabaría siendo la única alternativa y dando el sorpaso al PP, como los equivalentes de VOX han hecho en Francia, Alemania o Italia, pero durante puede que años y a costa del PP los socialistas podrían seguir aferrados en el poder o al menos condicionando siempre el poder.
El cordón sanitario, sin embargo, hace tiempo que hace aguas como estrategia. Lo preocupante es que el siguiente paso al cordón sanitario es el gran reemplazo. Cuando ahora se nos dice que la izquierda ha conseguido retener el control de las grandes ciudades no se explica el porqué de este curioso fenómeno. En otro tiempo, el voto urbano solía gozar de un cierto prestigio sobre el voto rural. Se presuponía que el voto urbano era más cosmopolita, más universitario, más informado y más libre y abierto. Lo que sucede ahora sin embargo es que las grandes urbes francesas, como las españolas, son la que que concentran las grandes masas de población inmigrante. La permanencia de la izquierda en el poder, por consiguiente, no se basa realmente en el voto urbano sino en el voto inmigrante.
Un ejemplo notable de todo lo anterior es Saint Denis, el municipio anexo a París que parece un copia y pega de un trozo de país islámico en el corazón de la Francia histórica. En este municipio de unos 150.000 habitantes, fue elegido alcalde por mayoría absoluta (50,77%) Bally Bagayoko, un candidato de origen inmigrante de La Francia Insumisa, el partido de extrema izquierda de Mélenchon. A continuación el candidato socialista obtuvo el 32,7% de los votos y después obtuvo el 7,12% de los votos el candidato de un partido trostkista. Es decir, en Saint Denis casi el 100% de los votos va a partidos de izquierda y extrema izquierda. Hablamos de Saint Denis porque es el lugar y resultado más representativo de incluir toda la avalancha migratoria en la ecuación electoral. En Francia cerca del 25% de la población es de origen inmigrante y los resultados electorales no se explican sin todo ese voto importado. El cordón sanitario fue una estrategia temporal, insensatamente secundado por la derecha popular, hasta conseguir la izquierda un nuevo censo mediante un reemplazo poblacional.
No está loca por tanto Irene Montero cuando abiertamente habla de la deseabilidad de ese reemplazo poblacional, ni está loco tampoco Pedro Sánchez cuando regulariza de golpe a medio millón de inmigrantes, o maniobra para conceder el derecho a voto a otros dos millones de votantes extranjeros. Lo que en España se nos vende como una elucubración paranoide es ya una realidad que vemos en Francia. El espejo francés nos habla de una nación completamente dividida y polarizada, en la que el voto se va a repartir entre el Frente Popular de extrema izquierda liderado por Mélenchon, alimentado por el voto inmigrante musulmán, y la alternativa a la derecha de Agrupación Nacional. De cara a las siguientes elecciones presidenciales francesas, a las que ya no puede presentarse de nuevo Macrón, el duelo previsible a la presidencia será entre un candidato de Agrupación Nacional y otro del ultraizquierdista Frente Popular. En el mejor de los casos habrá una Francia dividida y enfrentada. En el peor una Francia islamizada y gobernada por una izquierda comunista y violenta. La ventaja de la extrema izquierda es que todos los votantes que no convence los importa de fuera. El reemplazo no es que ya sea una realidad y no una teoría, sino que es una realidad que la pregunta ahora es si se puede revertir todavía o no, al menos en Francia.
