ANV se apunta a la siniestra fórmula Batasuna del lamento pero no condeno. En vez de condenar el terrorismo, recitan los "aeneuvesunos" el a-b-c de la extorsión: que condenar la violencia no sirve para nada y que lo que realmente hay que hacer es dar a los terroristas lo que piden. Sencillísimo, claro. En una cosa sin embargo tienen razón, y es que condenar los atentados de ETA sería lo mínimo exigible, pero no suficiente. Siendo eso necesario, el mero hecho de que mañana Batasuna empezara a condenar la violencia no sería ya suficiente. De hecho, lo único que demuestra la desafiante negativa de Batasuna a condenar los atentados de ETA es la impunidad con la que está acostumbrada a moverse. La actuación contra una organización criminal que actúa bajo una tapadera legal, no puede depender solamente de la confesión de los propios criminales. La situación en España es ya tan absurda que el estado no actúa ni cuando tiene la confesión de los sospechosos. La formulita de los "aeneuvesunos", además, es incluso ridícula siquiera para salvar la cara, ilógica y contraria al sentido común. ¿Cómo que lamentan los atentados pero no los condenan? ¿Y a quién le importa lo que ANV lamente? Uno es muy libre de lamentar o no la muerte de alguien, no es obligatorio simpatizar con todo el que muere, lo que uno no puede dejar de hacer es condenar su asesinato. ¿O nos vamos a creer ahora que ellos lo iban a lamentar mucho si mueren unos cuantos guardias civiles en Durango? El mundo al derecho para variar, por favor, y un poco de decencia. ¡Que no lo lamenten si no lo sienten, pero que lo condenen!