ANTIANDALUZ PELIGROSO No sabíamos qué descalificación le quedaba a la izquierda por ponerle al presidente de la Comunidad Foral, creíamos que ya no les quedaba ninguna; pues bien, ahora nos salen con que es un antiandaluz peligroso. La razón de este calificativo es que el señor Puras se fue a Andalucía a aprender allí cómo se podía mejorar aquí, y el señor Sanz tuvo la osadía de decir que más le valía aprender del modelo de aquí que del fracasado modelo de Chaves. ¿En qué consiste entonces ser antiandaluz? Pues muy sencillo: en comparar Navarra y Andalucía en cuanto a renta, paro, sanidad, infraestructuras, convergencia con Europa… ¡y atreverse a afirmar que las cifras navarras son mejores que las andaluzas! De esta historia del antiandalucismo de nuestro presidente, que si algunos fueran un poco inteligentes nunca hubieran utilizado como argumento, creo que se pueden extraer al menos cuatro conclusiones. Primera, que ya no saben qué decir contra Sanz. Segunda, que mejor no votar al PP en Andalucía si el señor Arenas (que en los últimos tiempos no da la hora exacta ni dos veces al día) prefiere para Andalucía el modelo socialista que el navarro. Tercera, que a ningún navarro sensato se le puede ocurrir votar a Puras si tiene la más remota intención de sustituir el modelo navarro por el modelo andaluz. Cuarta, que si decir que más vale aprender del modelo navarro que del andaluz es ser antiandaluz, entonces y en virtud de la misma lógica- preferir aprender del modelo andaluz al navarro es ser antinavarro, y entonces todos los que han estado criticando al señor Sanz son antinavarros. Es por eso que yo animaría a los acérrimos críticos de Sanz a que la próxima vez aguzaran un poco el ingenio antes de hablar, con la tranquilidad que al señor Sanz debe darle saber que, de donde no hay, no se puede sacar.
