Leire Díez, Antxon Alonso y Vicente Fernández (el famoso grupo Hirurok), según los documentos encontrados por la UCO a Leire Díez, se reunió el 6 de julio de 2021 en la sede de Servinabar de Pamplona para hablar de 29 contratos o inversiones, seis de ellos con posibles vínculos con Navarra. En el acta de la reunión se denomina a María Chivite como “María Chi”. Teresa MITECO, la otra mencionada en el documento, es Teresa Ribera, la Ministra de Transición Ecológica. El epígrafe 10 del acta, titulado “Bárdenas”, dice textualmente: «Energías renovables. REE. MITECO. Esperando si se necesita mayor apoyo. Se va a hablar directamente entre María Chi. y Teresa MITECO». Leire Díez, la fontanera de Moncloa que todos los socialistas decían desconocer, añade una anotación manuscrita: «Protocolo con Chivite. Va bien. Atascado xq. el pte es (una palabra ininteligible) xro controlado”.
No está claro cuáles eran las infraestructuras renovables a las que se refería la reunión, pero está claro sin embargo todo lo demás empezando por el papel de Leire Díez como mediadora entre los gobernantes socialistas y la trama de Servinabar. Queda claro también el papel de los políticos en la trama de corrupción. Desde el gobierno foral, por ejemplo, se nos ha intentado vender la idea de que todas las adjudicaciones investigadas en Navarra, desde los túneles de Velate a las VPO de Ripagaina o el colegio de Arbizu, han respondido a decisiones puramente técnicas y a procedimientos reglados al margen de los políticos. La realidad sin embargo es muy otra y así lo evidencian las actas de Leire Díez.
En primer lugar Leire Díez tenía acceso a todos los cargos del PSOE, todos la conocían y todos la otorgaban un poder y un nivel de interlocución que sólo se se explica si todos sabían que actuaba en nombre de P.S. En segundo lugar, para conseguir sus objetivos Leire Díez no actuaba directamente sobre los técnicos para que las cosas se resolvieran en el sentido que le convenía a la trama, sino sobre cargos políticos como “María Chi” o “Teresa MITECO”. De hecho, en la anotación que nos ocupa parece que el obstáculo era el presidente de algún organismo y Chivite la desatascadora del problema. Cabe pensar por tanto que existía una influencia política sobre los técnicos clave en la toma de decisión de ciertos procesos, aunque formalmente la decisión la tomaran los técnicos. De no ser así no se explica la mención a María Chi, que todos asumimos que no es una prima china de la presidenta del gobierno foral.
Por lo demás todos sabemos que Antxon Alonso tenía acceso al palacio de la Diputación y que efectivamente mantuvo reuniones con María Chi, sólo que no tenemos actas de esas reuniones como las que Leire Díez escribía de sus propias reuniones. No sólo eso, no cabe duda del acceso a Chivite de Sántos Cerdán, el copropietario oculto de Servinabar. Las actas de Leire Díez revelan, como poco, lo que ya se temía del papel de María Chi como favorita de Cerdán para liderar el PSN: que era la clase de persona a la que, por complicidad o por inutilidad, se podía acudir para resolver los problemas de la trama sin que fuera un obstáculo, sin que hiciera preguntas o sin que quisiera enterarse. Si Cerdán hubiera pensado que poner al frente del PSN y después del gobierno de Navarra a otra persona le hubiera generado problemas, Chivite no sería ahora la presidenta. «Protocolo con Chivite. Va bien»: eso es lo que necesitaba y lo que tuvo al frente del PSN y del Gobierno de Navarra Santos Cerdán.
