Chivite se supera cada día que sigue en la presidencia a sí misma, lo que no queda tan claro es si se supera por arriba o por abajo. Su penúltima ocurrencia ha sido asegurar en los Desayunos del Ateneo que no tuvo nada que ver Cerdán con las obras de Velate y que hay que desvincular su figura de todo lo actuado. Por lo visto Chivite es inmune a la realidad y pretende que desvinculemos a Cerdan de las obras de Velate cuando la beneficiaria de la millonaria adjudicación de las obras es precisamente la emprea de Santos Cerdán.
Discutir la relación de Cerdán con las obras de Velate es negar la evidencia, y discutir con quien niega la evidencia no tiene sentido, aunque presida Navarra. Cerdán, como acredita la documentación intervenida por la UCO, es el propietario del 45% de Servinabar. Pero es que además, pese a todo lo sucedido entremedio, podemos recordar lo que decía Alzórriz, entonces portavoz del PSN, o sea la voz de Chivite, denunciando una cacería contra Cerdán, reiterando su confianza total en él y declarando literalmente, como mérito suyo, que “es quien ha desatascado los túneles de Velate trayendo dinero de España después de 25 años y la amenaza de la Unión Europea de cerrarlos”. Vaya si tenía razón Alzórriz y si Cerdán trajo dinero de España a Navarra para los túneles, concretamente al portal número uno de la calle San Nicolás, sede de Servinabar. Y tanto que tenía interés Cerdán en «desatascar» el dinero para los túneles, como que se lo iba a llevar crudo. Y todavía osa asegurar Chivite que tenemos que desvincular a Cerdán de Velate.
¿En qué quedamos entonces? ¿Cerdán no tuvo nada que ver con las obras de los túneles o fue el hombre al que todos debemos agradecer que se desatascaran las obras? A lo mejor Cerdán tampoco tuvo nada que ver con la contratación de la mujer de Alzórriz en Servinabar, o con la designación de Chivite como candidata del PSN. ¿A quién vamos a creer por otro lado, a Chivite o a nuestros ojos? ¿A Chivite o a la hemeroteca del PSN?
El hecho incuestionable es que el propio PSN le atribuía a Cerdán el mérito de haber desatascado las obras de Velate y de haber traído a Navarra el dinero para realizarlas. El hecho es también es que el dinero para las obras se le adjudicó casualmente a la empresa de Cerdán. El hecho es asimismo que por tanto la adjudicación de la obra se la llevó una empresa que precisamente era usada por Cerdán para conseguir obras públicas meidante mordidas. Por si fuera poco, ahora sabemos que todo el proceso de adjudicación y la constitución de la mesa correspondiente estuvo lleno de irregularidades y careció, declarado incluso por Comptos, de las garantías suficientes para su igualdad y transparencia. Menos mal que, según Chivite, Cerdán no tuvo nada que ver en todo esto aparte de ser el que se llevó crudo el dinero de la adjudicación.
El contumaz negacionismo de Chivite, por otro lado, reafirma de nuevo las peores sospechas sobre la presidenta. ¿Qué clase de persona le interesaba a Cerdán que hubiera al frente del PSN? La respuesta es Chivite. Una perosna que en el mejor de los casos no se enterara o no quisiera enterarse de nada, o que en el peor estuviera implicada en la trama. Una que, si se empezaran a publicar informaciones, saliera en su defensa diciendo que era una cacería, que la derecha no aceptaba el resultado de las urnas, que todo eran bulos de pseudomedios y que habría que tomar medidas implacables contra esos pseudomedios.
Cerdán no impulsó los pactos con Bildu porque fueran lo mejor para Navarra, sino porque eran lo mejor para su bolsillo. Antxon Alonso y Santos Cerdán necesitaban a Bildu y al PSN en el gobierno para forrarse. Antxon Alonso y Santos Cerdán necesitaban a Chivite en el gobierno para forrarse. Si Cerdán hubiera pensado que Chivite le podía haber complicado la vida para hacer sus negocios, habría impulsado a otra persona dentro del PSN. Las alternativas por tanto para Chivite en esta historia de detectives es que sea rubia o cómplice. El dilema es atroz e insoportable para Navarra. Hágalo por todos, presidenta, por Navarra: dimita.
