¿Es el momento de volver a presentar una moción de censura contra Sánchez? De algún modo vuelve a repetirse el dilema que hubo en su momento con Tamames. La cuestión fundamental es que no dan los números, ¿pero tiene sentido político una moción de censura aunque no den los números? Presentar una moción de censura, ¿no es a lo mejor una cosa que hay que hacer precisamente para que den los números? ¿Y si después de todo resulta que sí dan los números? Si Junts por ejemplo se abstiene, ¿tendría más votos Sánchez a favor que en contra? ¿Qué pasaría con el voto de Abalos? La votación podría resolverse por el baile de un sólo diputado. Ciertamente la moción de censura necesita mayoría absoluta para prosperar, pero sería una significativa derrota política y una desligitimación de Sánchez que hubiera más votos en su contra que a favor.
Incluso al margen del resultado de la votación, vuelve a plantearse el dilema de si sólo hay que hacer y decir cosas que respalde una mayoría. Entonces, si total va a perder todas las votaciones, ¿de qué sirve todo lo que hace en el parlamento la oposición? ¿Para que presentar ninguna enmienda ni ninguna propuesta? No sólo eso, ¿acaso no hay que gritar fuego aunque no tengas una manguera? Una moción de censura es una forma de gritar a la ciudadanía española que hay una situación de emergencia, ¿y acaso no hay una situación de emergencia? ¿A qué recurso democrático debería renunciar la oposición en una situación de emergencia? ¿Es creíble gritar fuego mientras se espera sentado en el sillón leyendo el periódico? ¿O los actos que haga la oposición mientras denuncia una situación de emergencia deben ser coherentes con la existencia de esa emergencia?
Una moción de censura, además, serviría para retratar a todos los socios sanchistas. Ya hasta Podemos reconoce que esto no es el caso Abalos, o el caso Koldo, o el caso Cerdán, o el caso Begoña, o el caso Leire, sino el caso PSOE. Si por tanto los socios de Sánchez siguen apoyando al PSOE pese al enfangamiento general del PSOE, que se retraten. Que todos ellos se conviertan en cómplices. O sea, ya son todos ellos cómplices de la corrupción, pero que lo evidencien en una moción de censura expresando su apoyo al partido de la corrupción, de las mordidas, del acoso sexual y de la prostitución.
Pese al desprecio en su momento por la presentación de Tamames, lo cierto es que aquella lógica es igual o más válida en el presente, a la luz de todos los acontecimientos. ¿Puede conseguir Feijóo un apoyo suficiente a su persona? ¿Para qué, para gobernar o para convocar elecciones? Y si es sólo para convocar elecciones, ¿no tiene más sentido presentar un candidato independiente de consenso?
Otro elemento a tener en cuenta es la posibilidad de que la votación en una moción de censura fuera secreta. Si además de que los votos podían estar muy ajustados, resulta que la votación es secreta, nadie puede estar muy seguro de que no hubiera alguna sorpresa. Para que la votación sea secreta, puede bastar una votación por mayoría para así decidirlo, y eso no es imposible. Por otro lado, intentar sacar a Sánchez del poder puede ser una exigencia democrática para que las próximas elecciones generales no las organice Sánchez, no se convoquen en las vacaciones de verano, o el voto por correo no lo gestione Leire Diéz. Una moción de censura es un evento extraordinario, pero vivimos momentos extraordinarios.
