Si los troyanos hubieran sido del PSOE, habrían recibido a los invasores griegos con abrazos y bolsas de comida al salir del caballo. También habrían dicho que dentro del caballo de regalo sólo había niños huerfanitos hambrientos en chanclas y que el gobierno griego era su amigo. A los troyanos que hubieran intentado defender la ciudad los hubieran llamado racistas y ultras. Buscando alguna comparación, el PSOE sería algo así como las serpientes que devoraron a Laocoonte y sus hijos por tratar de advertir a los troyanos contra la idea de meter en la ciudad el caballo. Que entren todos los griegos que quieran, que se queden dentro de Troya todo el tiempo que quieran, que cojan lo que quieran, que hagan lo que quieran, les colmaremos de comida y regalos. Son nuestros niños. Hay que evitar el enviar mensajes de odio a los griegos. Troya sólo tiene un problema: la griegofobia.
¿Cuántos muertos ha provocado el buenismo ya en Ceuta? 100 sólo en esta crisis, de momento, pero podríamos atribuir al buenismo miles de inmigrantes muertos sumando el goteo de muertes todos los años tratando de cruzar el Estrecho o las aguas hasta Canarias, por culpa de enseñar la puerta entreabierta y repetir sin desfallecer el eslogan de welcome refugees. Al final, como con las empresas de desokupacion y los fondos buitres, también las mafias que trafican con los emigrantes son un negocio que florece con el buenismo. Ante una puerta cerrada no hay negocio. El negocio comienza cuando dejas la puerta abierta y regularizas un millón de inmigrantes al año. Incluso disparar contra los asaltantes o minar la frontera hubiera provocado menos muertos que el buenismo, los hubiera provocado de una sola vez y además la frontera no se habría violado. Sin ir tan lejos, bastaría con haber dejado clara hace tiempo con hechos una política de expulsiones que no estimulara la inmigración masiva e ilegal, para no haber llegado a este punto.
¿Y si los inmigrantes toman el arsenal de Ceuta?
Es de temer que, igual que Marruecos controló la entrada de la horda invasora, controla a la horda invasora que sigue en Ceuta. El PSOE ya dijo ayer que no está dispuesto a disparar para defender la frontera y descalificó como inhumanos a todos los que puedan pensar otra cosa. El hecho, sin embargo, es que si dices que no estas dispuesto a disparar en caso necesario para proteger la frontera lo lógico es que todo el mundo este dispuesto a asaltarla. La pregunta por otro lado es: ¿está dispuesto el PSOE ha defender a tiros por ejemplo el polvorín de Ceuta ya que no la frontera? Porque uno de los temores actuales es que lo asalten los invasores y se hagan con todas las armas y municiones allí almacenadas. ¿Qué hacemos entonces con miles de marroquíes armados en edad militar dentro de Ceuta? ¿O el polvorín sí lo defendería? ¿Y cuál es la lógica de defender a tiros el polvorín pero no la frontera? ¿Y la Moncloa? Si mañana una multitud se dirige a la Moncloa a linchar a Sánchez, ¿estaría dispuesto el PSOE a disparar a la multitud o dejaría que se linchara a Sánchez? Renegar de manera absoluta de la fuerza, pretendiendo presentar a los que dicen otra cosa como inhumanos, es pura demagogia y además demagogia selectiva.
Cuando el estado desaparece aparece la jungla, y entonces el estado no se puede escandalizar de las cosas que pasan en la jungla. Es más, el gobierno es responsable de lo que pase después por hacer desaparecer el estado. En este caso además cabe sospechar si el estado ha desaparecido precisamente para que hubiera un estallido, pensando el gobierno que puede sacar partido de ese estallido. Gracias al estallido ahora el gobierno, en vez de responsable del estallido, intenta convertirse en el defensor de los derechos humanos. Lo que sucede es que la maniobra es tan burda que puede salirle por la culata, aunque nunca hay que despreciar una maniobra cuando, precisamente por burda, nadie queda excluido de aceptarla por ser demasiado tonto.
Por supuesto el sanchismo ha vuelto de las vacaciones hablando de nazis. En realidad la izquierda no sabe ya hablar de otra cosa. Tenemos en España, problablemente en todo el mundo, una izquierda totalmente nazidependiente. La izquierda, si no encuentra algún nazi por ahí, no puede justificar su existencia, su afán de lucro y su incompetencia, así que si no hay nazis se lo inventa, y si ha sido muy incompetente y ha robado mucho, como en España, el número de nazis imaginarios debe ser proporcional al dinero robado. No olvidemos en este sentido, para terminar, que el origen de toda la situación de descomposición en la que nos encontramos ahora es tener en el poder a un tipo agarrado al sillón a toda costa, para evitar el horizonte penal de sus casos de corrupción.
