OTRO EPISODIO QUE DEBERÍAN EXPLICAR LOS REPRESENTANTES DE NAVARRA EN LAS CORTES GENERALES La cosa puede sonar extraña pero es como sigue. El gobierno del PSOE presenta en las Cortes españolas un proyecto de Ley sobre Identidad de Género que pretende institucionalizar la anarquía sexual, es decir, reducir el caracter sexuado de cada persona a una cuestión de pura voluntad, independientemente de la realidad de las cosas. Con cierta lógica, los representantes navarros de los partidos que padecen esa enfermedad ideológica que es la “ideología de género”, PSN y Na-Bai, apoyan con entusiasmo al Gobierno en el Congreso y en el Senado. En cuanto a los otros dos diputados y tres senadores que deben sus escaños a votantes navarros, los de PP-UPN, se ha producido una extraña discrepancia que no han explicado y deberían explicar. En primer lugar los dos congresistas, del Burgo y Salvador, votan en contra. Después los tres senadores, Iribas, Salanueva y Laguna, o votan a favor, o se abstienen. Finalmente, al retornar el texto legal al Congreso para su aprobación definitiva nos encontramos afortunadamente con un nuevo voto contrario de Salvador y del Burgo. Lo que más preocupa del caso es la falta de información que rodea a toda esta actividad de las Cortes. ¿Dónde quedó aquello de “luz y taquígrafos”? El Congreso, el Senado… y no digamos el Parlamento Europeo, donde el Sr.Pomés suele tener dificultades para explicar a los navarros qué es lo que vota, se han convertido en unas instituciones oscuras, en la que las opiniones claras y las respuestas sencillas quedan ocultas por montañas de papel. Si hay argumentos para hacer lo que hacen no serán tan complicados que no nos los puedan contar. Y si no pueden, que dejen al menos de llamar democracia a esto. J.E.
