La semana pasada la Permanente de Geroa Bai proclamó como candidata a cabeza de lista al Parlamento de Navarra a Uxue Barkos, siendo la única candidata para ese puesto. El 3 de octubre se votará esta candidatura en los grupos locales de Geroa Bai. Naturalmente todo indica que Uxue Barkos será nombrada por aclamación cabeza de lista al parlamento navarro. La pregunta en estos tiempos es si resulta una buena idea poner la primera de la lista a una mentirosa.
Que Uxue Barkos tuvo que rectificar en su día la declaración de bienes y rentas del Congreso de los Diputados está en la memoria de todos, pero es preciso recordar otro hecho. La diputada se enfrascó con UPN en una polémica sobre su sueldo y su patrimonio que llegó a los tribunales, durante la cual UPN aseguró que “entre su sueldo como diputada y sus dietas en el Ayuntamiento de Pamplona cobra más de 90.000 euros”, mientras que Barkos afirmó que esta afirmación era falsa y que no cobraba «ni 99.000 euros ni 90.000».
Poco antes de aquellas fechas se había producido el gran escándalo en la opinión pública navarra de las dietas de la CAN y lo que cobraba Yolanda Barcina, que después de renunciar a las dietas se había subido el sueldo un 33% hasta los 92.712 euros brutos (aunque esta subida no compensaba totalmente la renuncia a las dietas).
Pues bien, la sentencia exculpó a UPN y el juicio demostró que mientras caía un aluvión de críticas sobre lo que cobraba Barcina resulta que Uxue Barkos, sin ninguna responsabilidad ejecutiva, por lo menos el año anterior había cobrado más que Barcina .
En el año 2010, tal como quedó demostrado en el juicio, Uxue Barkos cobró 108. 397 euros, como acreditan estos certificados aportados a la demanda por el Ayuntamiento de Pamplona y el Congreso de los Diputados. Es el último año en que tenemos certeza y sólo gracias a un juicio de lo que cobró Uxue Barkos:
..
..
En otros países un candidato queda deslegitimado ante el electorado por haberle mentido. Lo escandaloso no es el sueldo, es la mentira.
UPN ha decidido que Barcina siga siendo la candidata y que pese sobre ella la carga de muchas decisiones erróneas de los años pasados.
Geroa Bai presumiblemente se decidirá por una candidata que ha mentido abiertamente a los navarros sobre su sueldo cuando los sueldos y las dietas estaban en el centro del debate político.
Es triste que no se tenga un candidato mejor que uno que ha mentido, es posible no obstante que apostar por la no renovación no suponga un gran castigo cuando llegue la cita con las urnas, o quizá sí, pero lo que es casi seguro es que nadie va a premiar la no regeneración ni a dejar de recordar las piedras que lleva en la mochila cada candidato.
16 respuestas
La Permanente ha elegido a «la Permanente».
Es lo que tiene la regeneración de la clase política.
Pero habrá que perdonárselo. Es AmadaLíder y eso está por encima de todo.
Da igual que la AmadaLíder no sepa contar, para eso tiene detrás a todo un Imperio mediático, dedicada a ensalzar la imagen de la AmadaLíder, engrandecerla, limpiarle la caquita que vaya dejando, blanquear a la blanca Palomita. Desde el Mentinotizias de NafarroaEuskadiDa, a Onda Vasca, pasando por los miles de euskorradios que se soportan en el dial, las Radio Vitoria, Gasteiz Radio, EitbRadio, EuskalIrratia, Radio Euskadi, Gaztenosekuantos etc etc.
Alcemos pues nuestros brazos en saludo solar o romano, y gritemos emocionados:
-!!Heil Uxue, cagaturi te salutant!!
-¡No se os oye!
-¡¡¡¡¡HEIL UXUE, CAGATURI TE SALUTANT!!!!!
Así me gusta. Todo sea por la raza….
…y la pasta del presupuesto.
Cuidado con Paloma que me han dicho que es de goma! que cantaba miliki
La verdad es que la chica (perdón, la neska) come a dos carrillos… lo que tiene de goma es el bolso.
¿Cómo fue el tema del juicio?
Me despierta la curiosidad. Una cosa es decir que vas a presentar una querella y otra es hacerlo.
¿EuskalBarcina presentó la querella? ¿Y el juez solicitó las cuentas para saber quién tenía razón? ¿Y ella alegó que lo que decía UPN que ganaba era falso? ¿Y lo alegó delante del juez? ¿Se enteró en el juicio a cuánto ascendían sus ingresos? Pues como sea tan espabilada para todo, estamos avisados.
Por cierto, la gente olvida que la periodista política ganó una querella contra una concejala porque no le gustó un tuit que la concejala escribió sobre ella. Este hecho es muy descriptivo sobre el concepto de libertad de expresión que tiene la candidata que sucede a Patxi Zabaleta. ¿Os imagináis que Barcina mete a cualquiera de sus contrincantes políticos una querella por que algún tuit que escriban no les gusta? La del pulpo. Le cae la del pulpo.
a mi lo que me hace gracia,es de como los partidos con sede CENTRAL en el norte del Reyno de Castilla,nos ponen en las franquicias que tienen en nuestro Viejo Reyno, a títeres o marionetas de aquí, para que TENGAMOS CONFIANZA al morder el queso(digo a los títeres que van MUY DE NAVARROS como Uxue o Zabaleta pero que esconden sus verdaderas intenciones) salte la trampa y nos cacen como si fueramos ratones jajajaja….,y así llevan añoooos…..y añoooooooooos……poniendo en vez de queso a cabezas de títeress o marionetas de nuestro Viejo Reyno para que nos parezca mas GOLOSO el queso(digo mas golosas las personas como Zabaleta,Uxue etc etc) en las ratoneras que nos ponen desde Bilbao para cazarnos y quedarse con nuestro Viejo Reyno jajajaaa….,en fin,que poco nos conocen esos del norte del Reyno de Castilla a los del Viejo Reyno,que no se dan cuenta que con los años que llevan ponieendo queso(o personas de nuestro Viejo Reyno como cabeza de sus franquicias en nuestro Viejo Reyno),y no picamos ni de coñ…a jajaja,vamos que torres mas altas han caído(que esa pequeña zona del norte del Reyno de Castilla) a lo largo de la historia intentando conquistar nuestro Viejo Reyno,como para que ahora vengan los de esa PEQUEÑA zona del norte del Reyno de Castilla,sin historia ni lengua propia,a ponernos unas ratoneras con un poco de queso para ver si picamos jajajaja…..,en fin,que en resumen,que es lo que digo yo siempre de esas pobres gentes que no tienen ni historia ni lengua propia,pero que nos tienen una envidia de la malaaaaa…..uf…,que miedo me dan,por que como dice el refrán,la envidia es muy mala,y a los echos me remito, de lo que han echo(asesinatos,obligarnos a hablar una lengua de SOLO 35 años,mentir en las ikasTROLAS,ponernos de rodillas ante una bandera de risa),hacen,y seguirán haciendo por conquistar nuestro Viejo Reyno de Navarra PARA ELLOS,cuando en realidad nuestro Viejo Reyno JAMAS LES HA PERTENECIDO A LOS LARGO DE LA HISTORIA.
perdón,que se me ha olvidado gritar nafarroa,euskadi da,ah perdón perdoooon,que no me acordaba que no existia euskadi hasta ayer,y que es un invento tan moderno como la lavadora,cosa que nuestro Viejo Reyno de Navarra si que tiene una historia bestial,vamos que para cuando inventaron esas palabras que empiezan por EUSK,nuestro Viejo Reyno de Navarra,y el NAVARRORUM o VASCUENCE,ya llevaba 489304 siglos andando por el mundo,así que perdón si alguien no lo sabia,y le han saltado los automaticos de su cabeza al enterarse de lo que acabo de decir jajajajaja….
Ojo!!el ideario etarra, sus simbología del hacha, la culebra y el córvido despatarrado, sus envidias ancestrales, sus complejos de inferioridad, su resentimiento palpitante, el tiro en la nuca, el asesinato por la espalda, el chantaje, el secuestro, la historia tergiversada que enseñan en sus ikastolas para sembrar sus odios desde la infancia, su basura, su lenguaje feo, tosco, inarmónico, malsonante cuyo aprendizaje obligatorio torva la capacidad de razonar de los forzados a aprenderlo, unido a la humillación sempiterna inflingida por los 40 de Artajona, todo ese conglomerado color marrón mierda abertzale, constituye LA GRAN PERRA BATÚA ó repugnante presencia etérea cuyo objetivo es colocar a los Navarros genuflexos para ser pisoteada y arrasada su historia, lavar los cerebros de los niños en las ikastolas – como vienen haciendo con los alaveses vendidos por Suarez-, y ver esquilmada y debilitada esta tierra hasta la más humillante pobreza, y, como colofón, LA GRAN PERRA BATÚA orinará groseramente desde el balcón del Ayuntamiento, como ya viene amagando, cada 7 de julio «in eternum»…
!Oigan! Un dinero lo que cobró Dª Ujue, pero que un dinero, aunque lo sea con todas las de la ley.
Ahora dirán las mocitas, » Mamá quiero ser política».
Infante de Ruesta,no lo podría haber explicado mejor,enhorabuena,así fue,así es,e intentaremos que no sea.Estas de Geroa Bai,que les gusta el dinero mas que Pujol Family,son mentirosas y falsas,muy falsas.Estas se van a llevar el sopapo padre en M2015.Les ha visto el plumero sus votantes y no les gusta nada nada lo sucio que esta……
Pues a mí que me expliquen cómo alguien con un sueldo bruto de 108.000 euros declara que no tiene patrimonio.
¿Qué piensa un inspector de Hacienda cuando ve eso?
Y lo de la ubicuidad para reunirse 156 veces y cobrar dietas en pamplona mientras vive en Madrid, las firmas que no son suyas, las dietas por vivir fuera de madrid teniendo casa en madrid…
Todo legal, todo legal.
Santa, santa, santa.
Una duda que tengo.
Alguien que cobra 108.000 euros acumulando cargos y dietas y ni siquiera gobierna… ¿Es de «la casta» o no es de la casta?
A mí que me expliquen cómo esta mujer es la político mejor valorada.
Podéis preguntar también a todos los que pasaron por la junta opaca de la CAN así a bote pronto.
También le podéis preguntar a Arias Cañete, si estáis al día informativamente hablando.
O sin mas, de como hizo el PP la obras en la Calle Génova.
Cada uno azuza donde puede, vosotros os quedáis con eso, los demás vemos todo, pero bueno, ya tendréis lo vuestro, que Podemos dároslo.
Lo del ciudadano ex-ministro Sr. Arias Cañete pues la verdad no caigo que preguntarle , aparte de que ahora estará en Bruselas y me cae un poco a trasmano. Mire Vd. es que a lo mejor no estoy al día informativamente.
Lo de calle Genova ,no sé exactamente a que se refiere, aunque me lo figuro ¿ hay sentencia? Porque que sepamos los informes policiales son muy de tener en cuenta , pero su contenido debe probarse en juicio. No confundir instruccion aún eterna con condena. A mi que me registren y si alguien cometió delito fiscal , pues quien la haga la pague.
La cuestion tratada era otra pero bueno cada uno de argumentar lo que crea conveniente aunque sea una especie ¿ y los otros?
No se que es eso de » ya tendréis lo vuestro» , pero Podemos no votarles.
Donde dice » cada uno de argumentar» DEBE DECIR «cada uno puede argumentar» .
«sea una especie » DEBE DECIR » sea una especie de argumentacion del tipo»
Gracias.
Empezando por leer el artículo, y siguiendo por cada uno de los comentarios que buscan el escarnio de Uxue Barkos, mi cara ha ido dibujando una sonrisa cada vez mas intensa; porque vuestros intentos de vejar a Barkos, son inversamente proporcionales a vuestras posibilidades de seguir ostentando el poder ejecutivo en esta comunidad, y directamente proporcionales a vuestro nerviosismo y a la alegría de miles de navarros que vamos a echar a estos corrupntos de las instituciones.
Ustedes ladren, rebuznen, griten, pataleen,.. no se repriman, y muestren su cuerpo de lobos…