Las copas gratis de Pablo Iglesias

Redacción 18 noviembre 2014 Noticias
Imagen de Las copas gratis de Pablo Iglesias

Son ya muchas las ocasiones en las que no sólo Pablo Iglesias, sino otros muchos portavoces de Podemos, han explicado y justificado de esta curiosa manera la viabilidad de la renta básica universal.

La idea es que el dueño de un bar no tiene un problema por tener que pagar un salario mínimo elevado al camarero, sino por no tener clientes. De este modo, si el estado diera a todo el mundo una renta universal elevada, al dueño del bar se le llenaría el local de clientes, sus ventas se dispararían y además de poder pagar un salario astronómico al camarero su bar iría como un tiro.

La fórmula para salir de la crisis es por tanto, evidentemente, que el estado implante una renta mínima universal de 1.500 euros mensuales, por ejemplo.

Si esta fórmula tuviera algún sentido, habría que preguntarse por qué no implantar una renta mínima no ya de 1.500 euros, sino de 150.000 de euros mensuales. ¿Acaso no iría todo entonces 100 veces mejor?

La pregunta es cómo iba el estado a pagar una renta básica universal de 1.500 euros. Porque 47 millones de españoles a 1.500 euros por 14 pagas anuales son 987.000.000.000 euros, prácticamente el PIB de España, el total de la deuda pública de España o más del doble de los Presupuestos Generales del Estado. Puesto que el estado del bienestar nos cuesta casi 500.000.000.000 euros, para pagar la renta básica y el estado del bienestar haría falta 1,5 veces el PIB español y que el estado se quedara con el 100% del PIB. Es decir, que dobláramos los impuestos. O bien que el estado emitiera un billón de euros de deuda y que alguien nos la comprara, lo cual sería flipante incluso aunque Podemos no propusiera al mismo tiempo el impago de la deuda. Porque muy tonto sería alguien para prestar 1 billón a alguien que no paga o que anuncia que va a dejar de pagar sus deudas.

Aunque el estado, pongamos por caso, se saliera de la zona euro e imprimiera billetes por valor de 987.000.000.000 euros para repartirlos a todos los españoles, el efecto sería nulo.

Imaginen, simplificando, que viven en una isla en la que hay 10 monedas y 10 cocos. Cada coco costaría una moneda. Si el estado fabricara otras 10 monedas de modo que pasara a haber 20 monedas, el resultado no sería que los habitantes podrían comprarse 20 cocos, sino que cada coco pasaría a costar 2 monedas. Uno puede duplicar el número de monedas, a todos o a algunos, pero el hecho es que seguirá habiendo 10 cocos. Por eso ningún país prospera a base de imprimir billetes o firmar decretos.

Huelga decir que la cuenta sigue siendo igual de fabulosa si la renta universal fuera de 750 euros. O incluso aunque fueran 500. La alternativa es eliminar la palabra “universal” y cambiarla por “excepcional”. Como conclusión, la propuesta de Podemos o es imposible o podría acabar convertida en una variante del subsidio de desempleo, la renta básica que ya existe o los 400 euros de Zapatero.

Y así una detrás de otra todas las ideas de Podemos.

Claro que a lo mejor el propósito de Podemos no es llegar a pagar nunca una renta semejante, sino sólamente que le votemos.

Pero si de lo que se trata es sólo de hacer promesas y no de cumplirlas, entonces por menos de un castillo con piscina y dos Ferrari mejor ni ponerse a escuchar a ningún candidato.

Las noticias que llegan de países como Venezuela, por otro lado (en los que los líderes de Podemos han sido asesores del gobierno bolivariano), no son precisamente que a todo el mundo le hayan regalado un castillo, sino que ya se está racionando hasta la compra en el Zara.

Decimos todo esto ahora que aún “podemos” porque Pablo Iglesias ya advirtió en la entrevista del domingo con Ana Pastor que “La existencia de medios de comunicación privados ataca la libertad de expresión”. O sea, que lo mismo nos cierra que pasa a convertir NC en medio público, nos paga el invento y nos convierte en funcionarios. Eso o se convierte en un presidente que permite que se ataque la libertad de expresión.

Programa de Podemos: “Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza con el fin de posibilitar un nivel de vida digno”. http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (10 votos, media: 4,00 de 5)
Cargando…
Comentarios (11)
  1. El Programa de Podemos es una descripción exhaustiva y sectaria de la realidad, con un mínimo de propuestas, muy infantiles e imposibles de llevar a cabo, y no quieren concretar más porque cuanto más concreten, más se les verá el plumero comunista, la maneras estalinistas, se les cae la careta del leninismo amable para aparecer la cara atroz del gulag, el racionamiento y el control y ocupación manu militari de toda la sociedad, de cualquier resquicio de poder.
    De ahí su bajonazo con la entrevista de Ana Pastor, que no le ha dejado seguir eternamente en su descripción particular de la realidad, y le ha enfrentado a sus propias incongruencias. También hemos vist que Ana Pastor es capaz de ser periodista de raza, si le dejan o se lo ordenan.
    Y fianlmente, espero que la explicación de los cocos, Microeconomía I, lo entienda hasta la Trolleria fascirroja que por aquí pulula cuando no están de guardia en otro lado..

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. sandeman says:

    Por esa razón en Noruega pagan salario mínimo 2000 € sin tener cocos. tal vez no lo ha explicado el señor Pablo pero poderse se puede.En una fabrica la incidencia del salario es mínima, si se vende.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. ultzama says:

    claro,como muy bien dice sandeman….SI SE VENDE,pero el problema es que NO SE VENDE NADA,y lo poco que se vende,tiene un margen de risa,y en consecuencia,sueldos etc etc son de risa,claro que si cada VW Polo,en vez de 10.OOO € ,costara 300.000 € ,en la fabrica la incidencia del salario seria mínima,pero hay que vender Polos a 300.000 en vez de a 10.000 €,pero creo no encontramos a nadie que pague eso por nuestros Polos,sin embargo,en Noruega,no tienen cocos,pero nos venden Polos a 300.000 que si compramos los del resto del mundo,por que son mas listos que nosotros(o no se porque),y así pueden pagar 2.000 € de salario mínimo.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. clarete 2011 says:

    ¡Oooh!, Sandeman, ¡Noruega! ¡Noruega!… Es posible que Noruega tenga un salario mínimo de 2000 euros (será el equivalente, puesto que no pertenecen a la zona euro ni a la UE. No les conviene a los muy “solidarios”) pero:

    a) Tienen petróleo “a punta pala”. Hasta que no hallaron petróleo en el mar del Norte (años 50), Noruega era uno de los países más pobres de Europa. ¿Está Vd. a favor de las prospecciones petrolíferas en Canarias?.

    b) Por término medio, el 65% del salario se lo lleva el gobierno en impuestos. La intervención del Estado es brutal, así cualquiera puede “dar” prestaciones, claro, si te quita antes tu dinero…

    c)El estado controla hasta donde y cuando se vende alcohol, p.e., Vd. no podrá comprar ni una cerveza en un supermercado un sábado después de las 4 de la tarde. Una copa de vino en un bar cuesta 7 u 8 euros. Aún así, es el país con mayor tasa de alcoholismo y de enfermedades mentales del mundo.

    d) Se supone que, debido a las condiciones climatológicas tan extremas, la tasa de población inmigrante, consumidora de servicios sociales, es mínima.

    e) Eso sí, es un país precioso, con unos paisajes de ensueño, perfecto para ir de vacaciones aunque las carreteras son peligrosas y en los desplazamientos con coche, cada dos por tres hay que coger un ferry. Pagando, claro.

    Como puede ver, Sandemán, Noruega es a España, lo que un huevo a una castaña.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Hemengo says:

    Que cachondos sois.
    No se si se podrá o no, pero igual lo intentan, porque lo de morir el pueblo en manos del capital ya ha sucedido, y además con la convivencia del politico de turno.
    Recortes, recortes, que no llega, eso si para que yo siga robando llega.
    Vais a tener lo que os merecéis, porque algunos no nos merecemos este gobierno que tenemos y tenemos que sufrirlo como si lo hubiéramos votado.

    Esto es lo que se consigue, que la gente desconfíe de todo y sobre todo de ladrones de guante blanco.

    Por mucha mierda que queráis echar sobre Podemos, nada va a ser igual que los desfalcos cometidos por unos gobernantes que hacen las cosas siempre a las espaldas del pueblo. Los que los criticáis, os alineáis con esta clase política podrida.

    Seguir así que lo hacéis de lujo.

    Luego sale la Barci diciendo que en Navarra no hay políticos imputados y cae el primero y espero que no sea el ultimo.

    Palmero subeeeeeee, a la palmaaaaaaaa.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  6. chipilapuerta says:

    Bueno, a vosotros que tanto os gusta el liberalismo y tal, acordaos que los EEUU están saliendo de la crisis a base de políticas expansionistas y en el fondo Keynesianas. La austeridad europea nos lleva a la estanflación.

    De la crisis de 1929 se salió gracias a la inversión pública.

    Inversión pública no es dar salarios a todo el mundo, ya que eso no genera nada útil, sino fomentar cosas que si lo son: las obras públicas, la enseñanza, la investigación, la seguridad pública, la sanidad…

    Por ejemplo 1 euro gastado hoy en prevención de cáncer de mama significa 10 euros ahorrados de aquí a 10 años, y aún más, mujeres que van a seguir trabajando y produciendo riqueza. El déficit de hoy implica ahorro y creación de riqueza mañana.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  7. clarete 2011 says:

    Bueno, como era de esperar, ya tenemos aquí al socialista de guardia (hoy Chipilapuerta) usurpando sesgadamente, como siempre hacen los socialistas, la memoria de Keynes.

    John Maynard Keynes defendía que, en ciclos expansivos el Estado debería ahorrar para poder emplear lo ahorrado en periodos de recesión o de mayor actividad. Vamos, básicamente lo recogido en la Biblia (Antiguo Testamento, las siete plagas de Egipto) o lo que cuenta la fábula de la cigarra y la hormiga. Pero Chipilapuerta, como otros muchos de ideas socialistas, se quedan únicamente con la mitad de la teoría keynesisna, la del gasto. Probablemente la culpa no sea suya, sobre todo, si ha aprendido economía en alguna Universidad española.

    Si EEUU está saliendo a flote aplicando políticas expansionistas será a costa de lo ahorrado en épocas de bonanza (como en España, ¿verdad?) y, además, también está influyendo decisivamente su política energética, la extracción de gas por fracking, que está haciendo que se autoabastezca y que el precio de la energía haya caído hasta 1/3 de lo que costaba antes. Y aquí, los progres, poniendo trabas al fracking y a las prospecciones. petrolíferas en Canarias.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Ispan says:

    La formación política en cuestión recuerda regímenes ya fallecidos entre escombros y miseria , y por desgracia sobrevivientes en escasos países. Del programa se infiere una concepción claramente totalitaria mediante el control estatal de la economía ,a la larga desaparición del mercado libre , con sus nacionalizaciones , el control de la sociedad , y de los medios de comunicación privados. Se aduce respecto a estos últimos como recoge el NC de la entrevista con la periodista Ana Pastor a Pablo Iglesias que este advirtió “La existencia de medios de comunicación privados ataca la libertad de expresión”.
    No creo yo que el Gramma, el Juventud Rebelde o el Rodong Sinmun norcoreano son un ejemplo de libertad de expresión como lo eran el Izvestia o el Pravda o la televisión estatal soviética o como lo es la norcoreana . Si se produce esa merma de la libertad de expresión, si se sigue al pie de la letra esa idea , irán detrás todas las libertades individuales y las públicas , como la historia desde 1917 nos ha enseñado. De ahí a un estado totalitario , a una dictadura va un paso , por más que quieran enmascararla con lo de la participación ciudadana. Bueno, el cuento ya nos lo sabemos véase Cuba y todavía si cabe peor Corea del Norte. O nos quieren llevar a un horizonte a lo venezolana o a modelos totalmente fracasados.
    Respecto al aspecto de la renta básica universal lo ha explicado claramente el NC y como dice “Aunque el estado, pongamos por caso, se saliera de la zona euro e imprimiera billetes por valor de 987.000.000.000 euros para repartirlos a todos los españoles, el efecto sería nulo.”
    La cuestión además no sería solo ese , si no tambien lo que apunta el NC , con su ejemplo de monedas y cocos , una inflación galopante .
    Pero esos aspectos que nos dan idea de lo imposible del programa . Aunque por prometer paraísos que no queden. Vean otros : Impago de la deuda ,eso sí la ilegitima , , la verdad que no sé como van a dilucidar dicha ilegitimidad. ¿ Como se van a financiar? ¿ Como Argentina?
    Sobre la “creación de una banca pública con gestión democrática bajo control social efectivo, a partir de las antiguas cajas de ahorros convertidas hoy en entidades bancarias” por lo visto no se ha tenido bastante con lo de la cajas y su gestión.
    En cuanto al aspecto “Recuperación del control público en los sectores estratégicos de la economía: telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo, mediante la adquisición pública de una parte de los mismos, que garantice una participación mayoritaria pública en sus consejos de administración y/o creación de empresas estatales que suministren estos servicios de forma universal. “
    Quisiera saber, con qué dinero se recupera ese control público mayoritario .¿ se expropiaría?, o en su caso con la creación de empresas estatales que suministran los servicios ¿ Que se harían con las privadas?
    Añadamos lo del proceso constituyente, que en definitiva lo que viene es a negar que estemos en una democracia legitimada , mientras ellos si lo son en virtud de su asamblea
    Digo proceso constituyente porque no sé entonces como se llegaría a cabo sin cambiar la constitución , mejor dicho sin sustituirla por otra “Ampliación y extensión de la figura del referéndum vinculante, también para todas las decisiones sobre la forma de Estado y las relaciones a mantener entre los distintos pueblos si solicitaran el derecho de autodeterminación. Democratización de todas las instituciones, incluida la jefatura de los Estados, desde los niveles locales de la administración a la propia UE, y el nombramiento y control de los órganos ejecutivos de la UE”.
    Lo del referendum sobre la forma de Estado me temo que una sóla vez ,si el resultado es el que ellos propugnaran , pues quien era el guapito que pedía otro referéndum sobre forma de estado diferente si se llegara a instaurar la que se pretende por algunos.
    Se refiere tambien el programa” ….. Avance y profundización en una ley europea de la
    memoria histórica. Defensa de la Justicia Universal en todos los estados
    miembros de la Unión..”, pues muy bien, empecemos por los de la antigua URSS y seguir por Corea del Norte, Cuba, y si es posible Venezuela.

    Otras cosas ; aborto ( eufemisticamente interrupción voluntaria del embarazo ),libre,gratuito
    Defender la paz , salida de la OTAN y desmantelamiento de las bases militares extranjeras en terceros países etc. Muy bien eso de defender la paz , pero hasta para defenderla, hace falta un ejército disuasorio y tener aliados, ya no somos la Monarquía de las Españas del siglo XVI y XVII, ¿ Cuales iban a ser esos aliados? O ¿Vamos a ir parafraseando al gran militar malagueño Bernardo de Gálvez? en vez de “ Yo sólo” “ Nosotros solos “?. Habría que recordar aquello OTAN de entrada no, y luego en referéndum gana el sí.
    ¿ Cuantos referéndums vamos a hacer?.
    Lo de desmantelar bases militares ¿ Incluye la de Gibraltar?. ¿ O es una pretensión franquista si se pide eso? . De todas formas no creo que los ingleses( los demás británicos pintan poco) estén sin mas por la labor.
    Total ,verán Vdes, como les vota mucha gente y que se están subiendo al carro que adivinan como ganador y anuncian victoria . Se satisfacen porqué la “casta” se va a enterar y ellos van a ganar el nuevo paraíso. Yo desde luego no estaría tan seguro de esa ya anunciada victoria , porque puede que no llegue a ser mayoritaria. Lo de la “casta” , pues me temo que sería “casta” por “nomenklatura” y desde luego que nos vamos a enterar , pero nosotros los de a pié . Claro quien piense así puede ser motejado con la frase leninista de “miserables filisteos y demócratas pequeñoburgueses……” , es que la historia es más igual que lo que creemos, al final el Podemos , ya se ha repetido en otros lugares , pero en España, se olvida muy pronto, muchos no leen y piensan poco, así que le vamos a hacer, como decían mis padres y mis abuelos “ estaría de Dios”.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  9. clarete 2011 says:

    Perdón, es evidente que en mi anterior comentario quise decir “periodos de recesión o de MENOR actividad”. Mil perdones.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  10. chipilapuerta says:

    Pues en los períodos de “bonanza” podríais haber criticado el Circuito de Los Arcos, el Navarra Arena, la Ciudad de Guenduláin, etc.
    etc.

    De hecho los podrías criticar ahora.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  11. clarete 2011 says:

    Tampoco yo le vi a Vd. criticar entonces todos esos proyectos, ni las carísimas instalaciones deportivas en pueblos bien pequeños, ni las subvenciones a sindicatos y otros despilfarros varios… Pero, mire por donde, los hizo el presidente más socialista que ha tenido UPN lo cual, confirma mi teoría.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

Encuestas

Y usted, ¿cómo lo ve?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 14 de octubre de 2010