Las llaves del Parlamento (2/5): Aquí sobra gente

La Comunidad del Vecino (de Uxúe) 6 mayo 2014 Opinión
Imagen de Las llaves del Parlamento (2/5): Aquí sobra gente

 

En algunas cenas con amigos, de las de 20-25€, no de las de 400€, siempre aparece la típica propuesta: “Existiendo la vergonzosa disciplina de voto ¿no sería suficiente con que en vez de 50 parlamentarios, se reuniesen los seis portavoces (uno por grupo) y que votasen de manera ponderada en función de los votos conseguidos?”. 
Aunque no le falta razón teórica, esta propuesta tiene una grave deficiencia práctica: necesitaríamos contar con 6 súper-parlamentarios, con una gran capacidad de trabajo y gran preparación para poder fijar su posición en una gran diversidad de temas. Y de momento esas cabezas privilegiadas siguen trabajando en McKinsey, PwC o dirigiendo importantes compañías nacionales o multinacionales. Perfiles por tanto muy alejados de los que suelen frecuentar el número 1 de la calle Navas de Tolosa.

 

Pero sí que sería sensato, y sí que es una demanda social –de la que pocos hablan- elevar la ratio de representación parlamentario/habitante. El parlamento navarro es proporcionalmente el más grande de toda España.

 

 

parlamento de navarra

La barra color azul oscuro indica la cantidad de parlamentarios autonómicos que designa cada territorio indicado. La de color claro, los Diputados en el Congreso (Madrid) que elige cada territorio y en rojo, y esta es la novedad, la proporción entre ambos. Sólamente Ceuta, que agrupa en la misma cámara la representación municipal y la de ciudad autónoma, nos supera en el ratio de parlamentarios/diputados. ¿Si nos basta con 5 diputados en Madrid, ¿por qué necesitamos 50 en Pamplona?

 

Estas barritas, en el fondo implican que cada navarro debe poner un billete azul de 20€ cada año para mantener a los inquilinos de la antigua Audiencia. Con un plan de reducción paulatina podríamos ahorrarnos, sin problemas, un tercio de los actuales parlamentarios, pasando de 50 a 33. Ni la democracia se resentiría, ni Sancho el Fuerte se removería en su tumba, ni la estatua de los Fueros se bajaría de su pedestal. Todo lo contrario. El Parlamento sería un órgano más competente. Porque es lógico pensar que en esos 33 supervivientes estarían los más preparados y mejor formados ¿o no?.

 

¿Y por qué de esa demanda social se habla tan poco y cada vez que alguien lo hace es callado ipsofacto? Quizá porque los 17 colegas que tuvieran que dejar su escaño, amigos de partido, compañeros de ejecutiva, compartidores de carnet, miembros del club acuérdate-de-mi-cuando-estés-en-tu-phaeton, verían que las visitas a su perfil de Linkedin o de Infojobs iban a ser tan escasas como los goles de Osasuna en esta temporada. Y no nos engañemos, ahí fuera hace frío.

 

Si se eliminaran esos 17 parlamentarios el Parlamento se ahorraría cada año 2 millones de euros. Vamos, que Yolanda podría sortear cada año, en el Día de Navarra, 20 apartamentos en Torrevieja de aquellos que regalaba Mayra Gomez Kemp en el 1, 2, 3… Veinte. Cada año.

 

 

Oiga Vecino, 2 millones de euros son un pastizal, y tanto no ganan nuestros parlamentarios… Ah! ¿no?.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (8 votos, media: 4,00 de 5)
Cargando...
Encuestas

¿Cree usted que Chivite debería ofrecer explicaciones ante las acusaciones de haberse saltado las normas sanitarias para organizar una comida?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 9 de mayo de 2016