El PSN acata la decisión de Ferraz y Roberto Jiménez, de momento, no dimite

Redacción 7 marzo 2014 Noticias
Imagen de El PSN acata la decisión de Ferraz y Roberto Jiménez, de momento, no dimite

.

.

.

.

.

Roma locuta, causa finita

Anai Astiz, miembro del Comité Regional del PSN y exconsejero del gobierno, a su llegada a la sede del PSN en el Paseo Sarasate hacía el mejor resumen de todo lo sucedido en sólo cuatro palabras y además en latín: “Roma locuta, causa finita”. O lo que es lo mismo: cuando Roma se pronuncia, se acaba la disputa.

Sin mimbres para una rebelión

La votación del comité regional del PSN dejó finalmente poco lugar a las dudas de cara a las esperanzas de una rebelión en toda regla. 80 miembros votaron a favor de acatar la decisión, 45 se abstuvieron y sólo 7 se pronunciaron en contra. No obstante, ya antes de esa votación las cartas estaban echadas. De los 9 diputados del Parlamento de Navarra que tiene el PSN, ya varios habían anunciado que de ninguna manera se sumarían a una rebelión con sus votos en la Cámara.

Nadie dimite, de momento

Las alternativas que ayer tenía Roberto Jiménez eran limitadas. O irse, como Puras, o seguir a ver qué pasa. Mediáticamente interesa que Roberto Jiménez permanezca en su puesto y anime las primarias del PSN, aunque cuando a alguien le rebanan la cabeza también puede ser que la muerte política no sea fulminante y el oxígeno dure aún unos instantes, hasta que uno se acaba viendo los zapatos a ras de suelo. Cuando Errol Flynn pasaba por un momento dramático, cuenta en sus memorias que se ponía la colonia más cara, vestía su traje más elegante y esgrimía su sonrisa más seductora. Le funcionaba. Seguramente Roberto Jiménez intentó ayer algo parecido, pero sin ser Errol Flynn. Si a los días de esta semana hubiera que ponerles el nombre de una serie, el miércoles sería Juego de tronos y el jueves The walking death. El hecho objetivo es que los líderes del PSN han llevado al partido a una situación límite para nada y nadie se hace aún responsable.

Fue-rala-drones- delas- insti-tuciones

“Fuera ladrones de las instituciones”, gritaba ayer un grupo de personas a los miembros del PSN en el Paseo Sarasate. Otro grito agresivamente coreado fue el de “PSN kampora”. En realidad, daba la sensación de que ninguno de los congregados pertenecía al PSN ni era votante socialista. Por otra parte, llama la atención que se grite “fuera ladrones de las instituciones” a los mismos a los que 24 horas antes se estaba dispuesto a poner en la presidencia. En cualquier caso, personas condenadas por delitos mucho peores que el robo hemos visto encabezando las listas de algunas formaciones para meterlas en las instituciones.

Lástima que Madrid no esté en la CAV

Sin embargo, en el fondo del asunto hay otra cuestión. ¿Acaso son menos navarros que los demás los navarros que votan a partidos nacionales? Si Bildu y Nabai se han quedado sin su moción, es porque miles de navarros han votado, legítimamente,  a un partido que ya saben que es un partido federal. Si Ferraz ha podido vetar una decisión, cosa que además no es la primera vez que hace, es porque hay navarros que votan un partido socialista nacional. En rigor, el único partido estrictamente navarro es UPN. ¿Por qué no iba a ser respetable votar a un partido cuya dirección está en Madrid y sí iba a ser respetable votar a un partido cuya dirección está en la CAV? Es más. Resulta imposible no contemplar con una cierta sorna a personas que protestan por decisiones que se toman fuera de Navarra y al mismo tiempo votan a partidos que promueven la anexión de Navarra a la CAV.

Autocrítica de Bildu

Es fácil para los contrarios a UPN culpar de todos sus males al PSN. Sin embargo, no estaría de más -aunque no lo harán- que desde la propia Bildu hicieran un juicio crítico de sus actos no ya de años atrás, sino incluso de las últimas semanas. No hace ni un mes que Bildu votaba en contra de una resolución del Parlamento de Navarra exigiendo a ETA su disolución. Cuando se produjeron los incidentes en Tafalla en los que se insultó, empujó y hasta agredió a militantes de UPN, Bildu se negó a condenar estos actos. Otro tanto sucedió esta misma semana cuando una horda arrasó el centro de Bilbao al paso de una manifestación de LAB. ¿Son los demás los que tienen que sacrificarse para pactar con Bildu cuando Bildu no parece capaz de dar los pasos necesarios para alcanzar un mínimo democrático? No se puede pretender vivir instalado en la anormalidad democrática y al mismo tiempo ser aceptado como uno más en el juego democrático. Si este es el problema para que el PSOE autorice un pacto del PSN con Bildu, ¿no sería Bildu quien tendría que tomar decisiones en vez del PSN? ¿Por qué el responsable de que hoy por hoy sea inviable el acuerdo es el PSN y no el propio Bildu?

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (17 votos, media: 4,00 de 5)
Cargando…
Comentarios (18)
  1. Javier3 says:

    Navarra será lo que queramos navarros y navarras. Ya basta de tratarnos como menores de edad, de decidir entre una minoría el futuro de Navarra como pasó con eso que llamais ¿Amejoramiento? del Fuero y de ir llorando a Madrid para que anule lo que decide democraticamente el Parlamento de Navarra que es donde reside la voluntad del 70% de la población navarra.
    Tenéis miedo a la libre decisión de la ciudadanía navarra quienes queréis anular la transitoria IV que deja en manos del Parlamento y la ciudadanía navarra la posibilidad de unirse en una estructura política con alaveses, gipuzkoanos y vizcainos. ¿Tanto miedo tenéis a un referendum?. Con el referendum de la OTAN se pudo ver cómo la mayoría parlamentaria que estaba a favor del tratado perdió el referendum y la minoría parlamentaria lo ganó.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. navarrisimo says:

    Efectivamente somos lo que votamos,y eso decide y los pactos.UPN es el único partido que dobla al segundo,¿porque? Porque es de Navarra,no nos deciden de Bilbao ni de Madrid,como a IU,aquí IE.Javier 3 ,porque no dices porque Urqullu gobierna.Con menos apoyo que UPN en proporción a hab,y también sin mayoría,y con un montón de pufos silenciados.Navarra despierta!

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. A JAVIER3

    ¿ES REFERENDABLE LA HISTORIA?

    Tras la llegada de UPN al gobierno en septiembre de 1996, fue detenida de inmediato la tramitación en el Congreso de los Diputados del procedimiento para la creación de un Organo Común Permanente con la Comunidad Autónoma del País Vasco. A partir de 2006, en ocasión de las nefastas y pueriles negociaciones entabladas por el gobierno de Rodríguez Zapatero con ETA, surge de nuevo la apuesta por crear el citado Órgano Común y la negociación para acomodar la situación política e institucional de Navarra a las irrenunciables apetencias nacionalistas, apoyadas por las armas de ETA.
    UPN reclama entonces con torpeza que “Navarra será lo que decidan los navarros”, petición que hacia abril de 2007 debe retirarse por la puerta trasera cuando el conglomerado Nabai – convencido entonces de poder llegar al gobierno foral de la mano del partido socialista – reclama también que “Navarra será lo que decidan los navarros”.
    Un medio de comunicación, “Navarra Confidencial” emite entonces una muy acertada opinión en el sentido de que “No es verdad que los navarros podamos ser lo que queramos. No está en nuestra mano dejar de ser lo que somos. No se puede borrar de un plumazo toda una tradición de siglos. No se puede cambiar con un referendum algo que no depende de nosotros. Navarra es lo que es. Entre todos podemos mejorarla, o empeorarla, o mantenerla, pero nunca podremos hacer que deje de ser lo que es. Es como el apellido, o la madre. Somos lo que somos”. Lo que nos lleva a confirmar lo que siempre hemos pensado, que “la historia no es referendable”
    http://www.lebrelblanco.com/libro/?cat=30

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

Encuestas

Y usted, ¿cómo lo ve?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 5 de octubre de 2015