Lo que nunca nos quisieron contar sobre Allende

Redacción 11 septiembre 2013 Noticias
Imagen de Lo que nunca nos quisieron contar sobre Allende

Hoy se celebra el aniversario de la famosa toma del Palacio de la Moneda y la muerte de Salvador Allende en Chile.

Quienes se encuentren hoy con alguna noticia haciendo mención al respecto, pocos datos recabarán aparte del hecho de que Allende era un presidente elegido democráticamente, que su muerte tiene carácter épico o que tras la caída de Allende vino la dictadura de Pinochet.

Pero no es toda la verdad.

De hecho no es ni remotamente toda la verdad.

Aunque sea políticamente incorrecto, hoy conviene recordar que la llegada al poder de Pinochet fue precedida por la llamada “Declaración del quiebre de la democracia chilena”.

Se trata de una declaración aprobada por casi 2/3 del parlamento chileno (81 votos a favor y 47 en contra) acusando al presidente Allende (que gobernaba en minoría) de subvertir la democracia chilena para implantar una dictadura comunista.

En esa declaración del parlamento chileno, insistimos que aprobada por una abrumadora mayoría, se acusa a Allende de subvertir las instituciones democráticas para crear un estado totalitario, crear grupos paramilitares, practicar torturas, cerrar radios y periódicos, practicar detenciones políticas, etc, etc, etc.

Por todo ello, el propio Parlamento de Chile requirió a la policía y al ejército para que pusiera fin al gobierno de Allende.

Esto no sirve para lavar la cara a Pinochet, su posterior dictadura o los crímenes cometidos durante ella.

Pero deja en su sitio a un Allende totalmente mitificado y pone en contexto el golpe de estado que acabó con su mandato.

He aquí la reproducción íntegra de la declaración aprobada antes del golpe de estado de Pinochet por el parlamento chileno:

DECLARACION DEL QUIEBRE DE LA DEMOCRACIA CHILENA 

Santiago, 22 de agosto de 1973

 

Considerando:

1º Que es condición esencial para la existencia de un Estado de Derecho que los Poderes Públicos, con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los rige, encuadren su acción y ejerzan sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y las leyes les señalan, y que todos los habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que les asegura la Constitución Política del Estado;

2º Que la juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo que en el curso de los años ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia y atentar contra ella es, pues, destruir no sólo el patrimonio cultural y moral de nuestra nación sino que, en la práctica, negar toda posibilidad de vida democrática;

3º Que son estos valores y principios los que se expresan en la Constitución Política del Estado que, de acuerdo a su artículo 2º, señala que la soberanía reside esencialmente en la nación y que las autoridades no pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue y, en el artículo 3º, se deduce que un Gobierno que se arrogue derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición;

4º Que el actual Presidente de la República fue elegido por el Congreso Pleno previo acuerdo en torno a un estatuto de garantías democráticas incorporado a la Constitución Política, el que tuvo como preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su Gobierno a los principios y normas del Estado de Derecho, que él solemnemente se comprometió a respetar;

5º Que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios, se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario, absolutamente opuesto al sistema democrático representativo, que la Constitución establece;

6º Que, para lograr este fin, el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás Poderes del Estado, violando habitualmente las garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República, y permitiendo y amparando la creación de poderes paralelos, ilegítimos, que constituyen un gravísimo peligro para la nación, con todo lo cual ha destruido elementos esenciales de la institucionalidad y del Estado de Derecho;

7º Que, en lo concerniente a las atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder Legislativo, el Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos:

a) Ha usurpado al Congreso su principal función, que es la de legislar, al adoptar una serie de medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en “resquicios legales”, siendo de notar que todo ello se ha hecho con el propósito deliberado y confeso de cambiar las estructuras del país, reconocidas por la legislación vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con prescindencia absoluta de la voluntad del legislador;

b) Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a éste le compete para destinar a los Ministros de Estado que violan la Constitución o la ley o cometen otros delitos o abusos señalados en la Carta Fundamental, y

c) Por último, lo que tiene la más extraordinaria gravedad, ha hecho “tabla rasa” de la alta función que el Congreso tiene como Poder Constituyente, al negarse a promulgar la reforma constitucional sobre las tres áreas de la economía, que ha sido aprobada con estricta sujeción a las normas que para ese efecto establece la Carta Fundamental;

8º Que, en lo que concierne al Poder Judicial, ha incurrido en los siguientes desmanes:

a) Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de los jueces;

b) Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a partidos y grupos integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto, o mediante el incumplimiento deliberado de órdenes de detención;

c) Ha violado leyes expresas y ha hecho “tabla rasa” del principio de separación de los Poderes, dejando sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a sus designios y, frente a las denuncias que al respecto ha formulado la Excma. Corte Suprema, el Presidente de la República ha llegado al extremo inaudito de arrogarse en tesis el derecho de hacer un “juicio de méritos” a los fallos judiciales, determinando cuándo éstos deben ser cumplidos;

9º Que, en lo que se refiere a la Contraloría General de la República –un organismo autónomo esencial para el mantenimiento de la juridicidad administrativa– el Gobierno ha violado sistemáticamente los dictámenes y actuaciones destinados a representar la ilegalidad de los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él;

10º Que entre los constantes atropellos del Gobierno a las garantías y derechos fundamentales establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:

a) Ha violado el principio de igualdad ante la ley, mediante discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los derechos y los bienes de todos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia y en numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la República ha erigido estas discriminaciones en norma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el principio que él no se considera Presidente de todos los chilenos;

b) Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno; clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas “cadenas” ilegales; encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de oposición; recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;

c) Ha violado el principio de autonomía universitaria y el derecho que la Constitución reconoce a las Universidades para establecer y mantener estaciones de televisión, al amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa Universidad, y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile;

d) Ha estorbado, impedido y, a veces, reprimido con violencia el ejercicio del derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que grupos a menudo armados, se reúnan sin sujeción a los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y caminos para amedrentar a la población;

e) Ha atentado contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de la Enseñanza, un plan educacional que persigue como finalidad la concientización marxista;

f) Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho de propiedad, al permitir y amparar más de 1.500 “tomas” ilegales de predios agrícolas, y al promover centenares de “tomas” de establecimientos industriales y comerciales para luego requisarlos o intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el área estatal de la economía; sistema que ha sido una de las causas determinantes de la insólita disminución de la producción, del desabastecimiento, el mercado negro y el alza asfixiante del costo de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general, de la crisis económica que azota al país y que amenaza el bienestar mínimo de los hogares y compromete gravemente la seguridad nacional;

g) Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos políticos, además de las ya señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las víctimas sean sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas;

h) Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o gremiales, sometiéndolos, como en el caso de El Teniente o de los transportistas, a medios ilegales de represión;

i) Ha roto compromisos contraídos para hacer justicia con trabajadores injustamente perseguidos como los de Sumar, Helvetia, Banco Central, El Teniente y Chuquicamata; ha seguido una arbitraria política de imposición de las haciendas estatales a los campesinos, contraviniendo expresamente la Ley de Reforma Agraria; ha negado la participación real de los trabajadores de acuerdo a la Reforma Constitucional que les reconoce dicho derecho; ha impulsado el fin de la libertad sindical mediante el paralelismo político en las organizaciones de los trabajadores;

j) Ha infringido gravemente la garantía constitucional que permite salir del país, estableciendo para ello requisitos que ninguna ley contempla.

11º Que contribuye poderosamente a la quiebra del Estado de Derecho, la formación y mantenimiento, bajo el estímulo y la protección del Gobierno, de una serie de organismos que son sediciosos porque ejercen una autoridad que ni la Constitución ni la ley les otorgan, con manifiesta violación de lo dispuesto en el artículo 10 Nº 16 de la Carta Fundamental, como por ejemplo, los Comandos Comunales, los Consejos Campesinos, los Comités de Vigilancia, las JAP, etc.; destinados todos a crear el mal llamado “Poder Popular”, cuyo fin es sustituir a los Poderes legítimamente constituidos y servir de base a la dictadura totalitaria, hechos que han sido públicamente reconocidos por el Presidente de la República en su último Mensaje Presidencial y por todos los teóricos y medios de comunicación oficialistas;

12º Que en la quiebra del Estado de Derecho tiene especial gravedad la formación y desarrollo, bajo el amparo del Gobierno, de grupos armados que, además de atentar contra la seguridad de las personas y sus derechos y contra la paz interna de la Nación, están destinados a enfrentarse contra las Fuerzas Armadas; como también tiene especial gravedad el que se impida al Cuerpo de Carabineros ejercer sus importantísimas funciones frente a las asonadas delictuosas perpetradas por grupos violentistas afectos al Gobierno. No pueden silenciarse, por su alta gravedad, los públicos y notorios intentos de utilizar a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines partidistas, quebrantar su jerarquía institucional e infiltrar políticamente sus cuadros;

13º Que al constituirse el actual Ministerio, con participación de altos miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el Excmo. señor Presidente de la República lo denominó “de seguridad nacional” y le señaló como tareas fundamentales las de “imponer el orden político” e “imponer el orden económico”, lo que sólo es concebible sobre la base del pleno restablecimiento y vigencia de las normas constitucionales y legales que configuran el orden institucional de la República;

14º Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros son y deben ser, por su propia naturaleza, garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la Nación o para una combinación política. Por consiguiente, su presencia en el Gobierno no puede prestarse para que cubran con su aval determinada política partidista y minoritaria, sino que debe encaminarse a restablecer las condiciones de pleno imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia democrática indispensable para garantizar a Chile su estabilidad institucional, paz civil, seguridad y desarrollo;

15º Por último, en el ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 39 de la Constitución Política del Estado

 

LA CAMARA DE DIPUTADOS ACUERDA:

PRIMERO: Representar a S.E. el Presidente de la República y a los señores Ministros de Estado y miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los considerandos Nºs 5 a 12 precedentes;

SEGUNDO: Representarles, asimismo, que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que han prestado y, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de las instituciones de las cuales son altos miembros y cuyo nombre se ha invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas, que infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encauzar la acción gubernativa por las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos;

TERCERO: Declarar que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores Ministros en el Gobierno importaría un valioso servicio a la República. En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política y con grave deterioro de su prestigio institucional, y

CUARTO: Transmitir este acuerdo a S.E. el Presidente de la República y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional, Obras Públicas y Transportes y Tierras y Colonización.

 

http://www.archivochile.com/Poder_Dominante/pod_publi_parl/PDparlamento0003.pdf

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (12 votos, media: 4,00 de 5)
Cargando...
Comentarios (12)
  1. Leyendo la Declaración del Parlamento Chileno continuamente me vienen recuerdos de otros sitios y momentos; Venezuela con Chávez, la II Repúlica española, y la Cataluña paranoica de Mas y sus metemanos al rico presupuesto.
    Tampoco era estrictamente necesario que fuera el Parlamento el que lo dijera, no viene mal desde luego, pero a mi me bastaría con que un sólo niño dijera que el rey….estaba desnudo.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Sancho el Fuerte says:

    Felicito a Navarra Confidencial por ésta información.

    Leer la Declaración y hacerse una idea de la situación por la que atravesaba Chile, fruto de la ideología de un Allende elegido unas elecciones democráticas, pone los pelos de punta.

    No parece que haya mucha diferencia con lo que sucedió en la Alemania nazi, en la Venezuela de Chávez o en la II República española.

    Es lo que tiene el socialismo, que por dónde pasa deja huella.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. galtza says:

    http://www.principiamarsupia.com/2013/09/11/3-reformas-de-allende-que-le-costaron-un-golpe-de-estado/

    Opiniones hay varias pero está bien leerlas todas.

    Sancho el fuerte…curioso comparar la segunda república con la alemania nazi cuando si no llega a ser por la aviación de está última probablemebte los fascistas no hubieran ganado la guerra e impuesto 40 años de dictadura. En los gobiernos de la segunda república también hubo miembros de la derecha.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. clarete 2011 says:

    O sea, Galtza, según podemos ver en el enlace que nos proporciona, las reformas que emprendió Allende fueron las mismas que implantó Fidel Castro en Cuba. ¡De menuda se libraron los chilenos!, mire donde está ahora Cuba y donde está Chile, el país más próspero de sudamérica, el que más está creciendo.

    Con respecto a la II República hay que saber lo siguiente:

    En 1933 después de dos años de parálisis económica, hambre por todas partes, represiones, anulación de gran parte de las libertades por la Ley de Defensa de la República etc. finalizó el mandato del gobierno republicano-socialista. La derecha ganó las elecciones de forma clamorosa y, lógicamente, le correspondía formar gobierno.

    En cuanto se sabe que las elecciones las han ganado “las derechas” Azaña (Presidente del Gobierno) propone al presidente de la República (Alcalá-Zamora), la disolución de las Cámaras, y que se vuelva a repetir la votación, lo cual, como nuevo modelo de golpe estado, no estaba nada mal.
    Cuando Alcalá-Zamora pregunta a Azaña por qué tendría que hacerlo, éste le insiste en que esa gente no tiene “legitimidad republicana”. ¡Viva la democracia de la II República!.

    Por cierto Sr. Galtza, ¿podría Vd. indicarnos el resultado de las elecciones de febrero de 1934?. ¿Cuantos votos sacaron “las derechas” y cuantos el Frente Popular?. Trate de averiguarlo, por favor.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Lope de Aguirre says:

    Una vez más, NC defendiendo lo indefendible…

    Efectivamente, Allende recibió esta reprobación del Parlamento. Pero…

    1. Lo acusaban de bastantes cosas, pero sin aportar pruebas. Si realmente tuvieran pruebas, lo habrían denunciado ante la justicia (me dirán que la justicia estaba a favor de Allende, pero la verdad es que es más bien lo contrario, la justicia no hizo nada por los crímenes de la dictadura, de hecho han pedido perdón recientemente por ello). Pero no lo hicieron. Son acusaciones genéricas y de corte político, sin que haya nada realmente concreto o delictivo, ya que si no lo habrían denunciado.

    2. Muchos de los parlamentarios que votaban esa declaración estaban, al mismo tiempo, preparando la conspiración del golpe de estado que se daría dos semanas después. Años más tarde, algunos de esos parlamentarios, los de la Democracia “Cristiana”, se quejaron de que ellos no sabían que el golpe de estado iba a llevar a una dictadura y otras patochadas por el estilo..

    3. Además, muchos de estos parlamentarios, como grandes latifundistas soliviantados por la reforma agraria parcial de una década atrás (llevada a cabo por un presidente democristiano, Eduardo Frei), participaban en el bloqueo económico que asfixiaba a la economía chilena y contribuía a dar la impresión de que el país se hundía. Todo ello con generoso financiamiento de USA, hecho probado en los papeles de la CIA recientemente desclasificados.
    4. Había elecciones previstas para 1974, en las cuales Allende probablemente perdería. Entonces, si tanto les importaba la democracia, ¿Por qué no esperaron un añito a que hubiera elecciones? ¿No será que todo el rollo de la democracia era una fachada para un plan dictatorial ya establecido? ¿No será…?
    5. El factor realmente decisivo en el golpe de estado es el de los USA, los cuales pusieron toda la carne en el asador para que el gobierno de Allende fracasara. Y pusieron mucho mucho dinero para ello.
    Sobre el tema de la II República Española, la Venezuela de Chávez o Azerbadjan no digo nada, porque este artículo es sobre Chile en 1973.
    Saludos,

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Lope de Aguirre says:

    Para terminar, quiero hacer la siguiente reflexión:

    Al igual que en otros casos en los que la derecha ha perpetrado un golpe de estado contra un gobierno de izquierda democráticamente elegido, se repiten argumentos como “tenía intención de instaurar una dictadura comunista”, “quería hacer tal”, “tenía un plan para tal cosa” o “iba a llevarnos a tal cosa”.

    Es decir, siempre se juzgan intenciones. No hechos. Esto es muy cómodo, porque de las intenciones nunca o casi nunca quedan pruebas.

    De lo que sí hay pruebas, es de los miles de asesinados, torturados, detenidos y violados por la dictadura de Pinochet.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  7. clarete 2011 says:

    También hay pruebas del golpe de estado que dieron “las izquierdas” contra la II República en 1934.

    También hay pruebas del “pucherazo” perpetrado por el Fente Popular en las elecciones de febrero de 1936 (¿donde están las actas con los resultados?).

    También hay pruebas de que cuando tomó el poder el Frente Popular después de dichas elecciones, sacó de la cárcel a los golpistas de 1934.

    También hay pruebas del asesinato del jefe de la oposición a manos de los escoltas del Presidente del Gobierno.

    También hay pruebas de que los dirigentes del Frente Popular alardeaban públicamente de tener como modelo para España el de la Unión Soviética, el paraíso del proletariado.

    También hay pruebas del abundante apoyo de material y de personal militar aportado por Stalin en la guerra civil, claro que bien pagado con el oro enviado a Moscú con el saqueo del tesoro español.

    También hay pruebas…

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Sancho el Fuerte says:

    Galtza:

    1.- Pues fíjate que los nazis son nazis porque son nacionalsocialistas, es decir lo mismo que alguna facción de las muchas del Frente Popular.

    2.- El gobierno ilegítimo republicano contaba con los tanques y el armamento que Rusia le había facilitado. ¿O éso no cuenta? Y a pesar del saqueo del oro de la reserva nacional para pagar las armas soviéticas…perdieron la guerra.

    3.- No mezcle temas. El primer golpe de estado lo dio la izquierda comunista. Le guste a Ud. o no. Ya se lo ha explicado Clarete 2011 de manera diáfana.

    4.- Para la gente de su ideología los golpes de estado sólo los hace la derecha. La izquierda no hace golpes de estado, la izquierda “toma el poder legítimo que le corresponde”.

    5.- En consecuencia del punto anterior la izquierda (Usted) no ha generado la capacidad de la auto-crítica.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Lope de Aguirre says:

    Que decepción…

    Está clara la intención de la mayoría de comentaristas: hablar de la II República y de lo malas que son las izquierdas en España.

    Y yo que creía que este artículo era sobre Chile…

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  10. clarete 2011 says:

    Pero hombre, D. Lope, ¿no se dá Vd.cuenta de que se trata del mismo sistema aplicado en diferentes épocas?. Misma ideología, misma metodología, misma propaganda, mismos procedimientos, mismos resultados: Hambre, miseria y violencia, 100 millones de muertos en el siglo XX… siempre lo mismo desde Lenin, Stalin, Largo Caballero, Castro, Pol Pot, Allende, etc. y los “modernos” Chávez, Evo, Correa.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  11. Lope de Aguirre says:

    Efectivamente, D. clarete, he entendido que ese es el argumento que prevalece. Sin embargo, como probablemente sepa, la realidad es compleja y las comparaciones hay que manejarlas con cuidado. Comparar la España de 1936 con el Chile de 1973 sin más ni más es erróneo. Difieren la historia de ambos países, el momento histórico (auge de los fascismos Vs. Guerra Fría), la intervención de potencias extranjeras…
    Respecto a sus cifras, son tan flojas que me dan risa! Dígame exactamente, Allende, cuántos muertos? Sin contar a él mismo, claro. Evo Morales o Rafael Correa, cuántos muertos?
    Los comparamos con los muertos causados por tantos y tantos regímenes de derechas y por la Iglesia Católica (es que si hacemos amalgamas baratas, yo también me sumo!)?
    O todos somos serios (nótese que no discuto para nada los muertos causados por Stalin, Lenin o Pol Pot) o todos decimos chorradas!!

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  12. clarete 2011 says:

    Aclaremos las cosas: Los 100 millones de muertos a los que me he referido son los causados por los regímenes comunistas durante el siglo XX. Tal vez, de esos 100 millones, ninguno haya sido bajo los mandatos de Allende, Evo o Correa (estos últimos pertenecen al siglo XXI), pero esa escabechina realizada por elcomunismo ahí está.

    Con respecto a la Iglesia Católica, debo admitirle que, desgraciada y lamentablemente, en episodios como la Inquisición y algún otro, ha causado víctimas mortales, no obstante, ¿no cree Vd. que son muchas más las personas que ha salvado de morir de hambre, curando y previniendo enfermedades, acogiéndolas bajo su techo, instruyéndoles en sus monasterios, escuelas y Universidades y proporcionándoles un trabajo digno?

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

Encuestas

¿Cree usted que Chivite debería ofrecer explicaciones ante las acusaciones de haberse saltado las normas sanitarias para organizar una comida?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 1 de septiembre de 2016