Gastos inútiles de Madrid 2020

Redacción 10 septiembre 2013 Noticias
Imagen de Gastos inútiles de Madrid 2020

Ayer hablábamos de lo que Madrid 2020 podía habernos costado. Pero hoy toca mencionar lo que Madrid 2020 ya nos ha costado pese a no habernos tocado la organización de los Juegos.

En sueldospublicos.com hemos encontrado una relación detallada de toda una serie de contratos adjudicados que ya hemos pagado antes de ser descartados como sede de los Juegos Olímpicos.

Por ejemplo:

Servicios Jurídicos: 310.000 euros

Consultoría del Dossier: 740.000 euros

Asesoramiento Laboral y Fiscal: 44.100 euros

Renting de Equipos multifunción: 24.000 euros

Diseño de la página web: 59.000 euros

Grafismo de planos: 59.500 euros

Vídeos de la página web: 38.500 euros

Preimpresión del dossier: 85.000 euros

Agencia de comunicación: 2,39 millones de euros

Aplicación interactiva: 49.000 euros

Teatro infantil: 247.501 euros

Traducción del dossier: 20.800 euros

Suministro del dossier: 55.613 euros

Elaboración de la maqueta: 36.480 euros

Acondicionamiento de las instalaciones para la presentación al comité evaluador: 265.000 euros

Programa 2020: 41.550 euros

Instalación y retirada de materiales de publicidad exterior: 35.312 euros.

La fuente de todos estos datos es la propia web de Madrid 2020 y no incluyen el IVA.

Mucho nos tememos que no se trate de una relación exhaustiva y que a estas alturas haya que incluir muchos otros gastos.

Hay que tener en cuenta, además, que Madrid ha venido presentándose como candidata en tres ocasiones consecutivas. Todos los gastos anteriores se refieren sólo a la candidatura de 2020.

Pero es que en cualquier caso todo lo anterior es sólo del chocolate del loro.

Obviamente todo el dinero mencionado directamente se ha tirado a la basura, de ahí que lo etiquetáramos como gastos inútiles. Pero el gran gasto se encuentra en las canchas, estadios, pabellones e infraestructuras deportivas, lo cual merece capítulo aparte y nultimillonario. Algunas estimaciones hablan de que Madrid ya se ha gastado en este apartado la astronómica cifra de 9.800 millones de euros, con un grado de desarrollo de las infraestructuras del 80%.

¿Y el otro 20%?

Unas voces pretenden completar el desarrollo de las obras con o sin juegos. Otras plantean que esos cerca de 1.500 millones que costaría la terminación de las infraestructuras olímpicas se utilice para promocionar a las federaciones deportivas de deportes minoritarios, habitualmente relegados frente al fútbol.

¿Pero acaso tenemos el dinero ni para lo uno ni para lo otro?

España incurrió el año pasado en un déficit del 8%.

España ni remotamente tiene dinero siquiera sólo para mantener su actual nivel de gasto público.

El estado español, de hecho, tiene que seguir endeudándonos a todos cada año para seguir manteniendo ese nivel de gasto que no se corresponde a nuestro actual nivel de ingresos públicos.

Para completar el 20% de desarrollo que falta, en cualquier caso, habrá que o subir los impuestos, o endeudarnos más, o tener más déficit o recortar en otras cosas. Todas ellas, además, son posibilidades más bien complementarias y acumulativas que excluyentes.

Si seguimos pensando en gastarnos un dinero público que no tenemos en cosas que no son imprescindibles es que no hemos aprendido nada de toda esta crisis.

Y aprender algo de todo esto es lo mínimo que, en un mundo donde el dinero no cae del cielo, se nos puede exigir como seres racionales, mortales, enfermables y que necesitan comer a diario.

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (11 votos, media: 3,00 de 5)
Cargando...
Comentarios (6)
  1. Si no se van a hacer unos Juegos Olímpicos como en Los Ángeles 84 mejor que no los hagan. Iniciciativa privada que apuesten por ganar aun a riesgo de perder. Como el deporte. Y es que el gran fallo del Comité Olímpico Español es no haberse dado cuenta que el Olimpismo se mueve ahora por dinero, y en eso los Japoneses nos ganan seguro…había mucho más para construir además.
    Haz unos Juegos con iniciativa privada y déjales que ganen cuanto más mejor. Así seguro que habrías sido nominada como ganadora.
    En fin.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. el vecino de Uxue says:

    Que vale, que si, que Madrid2020 era el mal pero tres reflexiones:

    – Casi la mitad de esa suma nos cuesta anualmente el CNAI… esa academia de Idiomas que tiene el Gobierno de Navarra con Consejo de Administración y todo. ¡¡Con 10 miembros!!. Y ahí sigue pese al “espíritu recortador de UPN”. Ja!. Y poca inversión creo que atrae el CNAI que la mayoría de ustedes ni saben dónde está.

    – Algo parecido a eso nos cuesta cada año la formación a nuestros funcionarios forales (no sólo a los pesacamiones) en el INAP que incluye cosas tan súmamente útiles e interesantes como: “Cómo buscar en google” o “Word iniciación”. Y poca inversión atrae eso.

    – Cada vez tengo más claro que lo que el COI ha rechazado de la candidatura de Madrid es que hubiera presentado una especie de juegos lowcost. A tipos acostumbrados a Hiltones, Sheratones, vuelos en Business y grandes comilonas, aquello de lowcost les ha dado sarpullido.

    Sigo en mis trece: No sólo de pan vive el hombre. Y unos juegos olímpicos con iniciativa privada no existirían jamás.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Teranleto says:

    Sería interesante que hicieran una auditoría de verdad a ver qué sapos y culebras salen. Demasiado años gastando millones y millones. Seguro que, para un buen puñado, el mero intento ya supone unos bonitos ingresos, y van tres veces. Esperemos que decidan cerrar el proyecto y se sepa en qué se ha gastado el dinero. Pero, como en estos grandes eventos, se sabe poco y mal.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. wooster says:

    Lo peor no son los gastos en si mismos, sino que casi todas esas adjudicaciones se hicieron por procedimiento “simplificado sin publicidad”, es decir una iniciativa que favorece a unos pocos.

    Del total de los18 expedientes, 15 de ellos se han resuelto por el procedimiento simplificado sin publicidad. El importe de esos 15 contratos supera los 4.000.000 de €, los tres procedimientos abiertos (donde los empresarios pueden presentar propuestas) no llega a los 400.000 €.

    La casta nos toma por bobos y piensa que todo el mundo está lleno de bobos, solo así se comprende que el proyecto esté basado en un “nuevo modelo” de juegos olímpicos y cuando se preguntan los detalles del nuevo modelo se conteste con que se utilizará la imaginación y no el dinero… Vamos que intentaron vender humo una vez más para poder seguir contratando sin publicidad a quien les diera la gana…

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Estricuel says:

    El gasto más fuerte ha sido el de consultoría y servicios jurídicos: 1.050.000€ para amiguetes.
    ¿Se imagina alguien esa cifra si se organizaran realmente los juegos?

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Oscar says:

    “Obviamente todo el dinero mencionado directamente se ha tirado a la basura ..” No estoy tan seguro. Quien no sabe perder (incluido dinero, público o privado), que no es lo mismo que malgastar, no acometerá proyectos de los que hacen historia. Harto de tanta (en masculino) plañidera, de tanto listillo de los de después … ¡qué lejos del pensamiento de Nadal (que escogió la derrota adecuada para superar un imposible)!, de tanto pensamiento débil …!! Si no hay hombres para saber perder, si todos son boabdiles, será imposible ganar algo alguna vez (ellas saben superarse, especialmente cuando se ven superadas)

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

Encuestas

¿Qué nota le pondría usted a la gestión de Chivite en este primer año de gobierno?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 6 de noviembre de 2009