Crónica parlamentaria: lo que pasó y no pasó aquel 14 de marzo.

Alonso de Blanco 15 marzo 2013 Opinión
Imagen de Crónica parlamentaria: lo que pasó y no pasó aquel 14 de marzo.

13mar13.providapamplonaEl día antes cerca de treinta personas se habían concentrado frente al Parlamento de Navarra. Bajo la nieve, los antiabortistas navarros pedían a los representantes políticos que tuvieran en cuenta las 7000 firmas (se pedían 5000) que se habían recogido meses antes para cerrar el abortorio privado de Ansoáin, abortorio que se encarga del “suministro” de abortos en tierras navarras. Aquellos treinta, pertrechados con pancartas, banderas y megáfono representaban a los 7000 navarros que pedían el fin de todo aborto. Mientras tanto, la Iglesia recibía la feliz noticia de la elección de un nuevo papa: Francisco I.

A la mañana siguiente varios de los integrantes a la concentración se dieron cita para acudir al pleno en el que se iba a decidir si se votaba la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en un siguiente pleno. Como lo oyen. Toda iniciativa legislativa popular debe pasar por una serie de filtros sorprendentes para cualquiera que no conoce el funcionamiento de la política en España. Es lo que llaman una “toma de consideración”. El caso es que allí estaban seis representantes de 7000 navarros, aunque seguro que había alguno más en la tribuna de invitados. Otros se apostaron fuera, tras la votación, con pancartas antiabortistas, otros no pudieron venir y lo sintieron, e incluso hubo algunos que ni se enteraron.

La representación antiabortista, entre la que se encontraban preclaros miembros de la sociedad navarra y políticos que actuaban de compromisarios a nivel personal, esperó una hora en tensión el dictamen de los políticos. Estos antes escucharon a Nieves Ciprés, portavoz antiabortista y encargada de defender la propuesta ante el pleno. El momento era histórico, pues el parlamento de Navarra veía por primera vez cómo una persona ajena a la cámara defendía una Iniciativa Legislativa Popular.

El discurso de Nieves Ciprés fue claro, directo y contundente… cualidades que se suelen adjudicar rápidamente, y con razón, al pueblo navarro. Para la posteridad quedará su defensa a ultranza de la Tradición foral, de la vida… con invocaciones a textos de la Iglesia incluidas. Sospechamos que hacía mucho tiempo que en el Parlamento no se citaba a Juan Pablo II.

A continuación llegó el turno a los partidos políticos. Sus mensajes también fueron claros, algunos más que otros, con sorpresa incluida (ahora lo verán).

El representante de Unión del Pueblo Navarro, Carlos García Adanero, defendió el derecho a vivir, como se esperaba, y lo hizo claramente. La única pega… perdón… la única gran pega… es que afirmó (y no citamos palabras textuales) que la Iniciativa Legislativa Popular era un camino erróneo y que si el movimiento antiabortista quiere acabar con el aborto debe hacerlo tras unas elecciones y obtener representación en el Parlamento. El que les escribe se pregunta: Y si no se hace a través de una ILP… ¿cómo se hace? No será precisamente por la lucha encarnizada de los parlamentarios que se dicen provida. Si ellos no son capaces de defender la vida, otros lo harán siguiendo métodos quizá no tan ortodoxos (aunque contemplados en la Constitución).

A continuación hizo acto de presencia el representante del Partido Popular, Enrique Martín, curiosamente ginecólogo, que tras elogiar el derecho a la vida y ratificar su postura al respecto, afirmar que iban a votar que sí a la proposición, procedió… a descalificar duramente a los promotores de la ILP y, si hubiera habido alguien más a mano, también habría arremetido contra él. No nos cabe duda. Enrique Martín, en gesto incomprensible, dejó perlas como estas en relación a la proposición: “carece del mínimo rigor jurídico exigible, “causa sonrojo”, “engendro que ridiculiza a quienes entienden que el aborto libre es una de las lacras más lacerantes de la sociedad”. Dirá el lector… “¡sólo le ha faltado acusar a los antiabortistas de demagogos!” Esperen, porque vean qué poco le faltó: declaró que la iniciativa era “errónea” y “oportunista”.

Para más información, sepan que el redactor de la proposición es el prestigioso jurista Javier Octavio de Toledo, buen conocedor de los fueros y Derecho navarro. Sabe incluso más que el señor ginecólogo representante del Partido Popular. Enrique Martín incluso habló de “ignorancia jurídica sobre la foralidad”. ¿Entienden ustedes algo? Pues esperen a las votaciones…

En los cuadernos de notas de los periodistas debían saltar chispas en aquel momento. Entre los miembros de la tribuna de invitados, indignación y tristeza. Sobre todo, caras de incredulidad. Algunos se preguntarán, ¿por qué incredulidad? Estimados lectores, hemos tentado al diablo y confiado en él, al final nos hemos acabado quemando.

La actuación del PSOE fue sorprendente por lo breve. Su postura estaba clara y en medio minuto, educadamente (como mataba un conde a un marqués en el Medievo), dejaron claro que se iban a oponer a la ILP en contra del aborto.

El resto de partidos manifestaron estar en contra de la ley y votaron de acuerdo a sus ideas. Para hilaridad de algunos jóvenes asistentes, los argumentos de los partidos abortistas de izquierdas fueron incluso más ridículos que los del Partido Popular (PP). Los jóvenes reían por no llorar, pues incluso se acusó a los promotores de la ILP, y representantes de 7000 navarros, de obligar a que en tiempos pasados las mujeres que querían abortar tuvieran que salir de Navarra. También se les relacionó con la “derecha más retrógrada” y el franquismo.

En la votación salieron derrotados, por dos escasos votos, los 7000 firmantes de la Iniciativa Legislativa Popular. Sólo UPN y… el PP (sí, después de criticar de esa forma la proposición) votaron a favor. En contra votaron el resto, ya saben, PSOE, Bildu, Aralar-Nabai, I-E y los dos parlamentarios no adscritos.

A estas alturas, si algo parece claro es que es necesaria una oposición fuerte y decidida. Alguien se podrá preguntar, ¿y es que esa oposición no existe ya? Sí existe, pero hace falta más fuerza y decisión. Hasta el final. En las circunstancias en que se sostienen tales argumentos en las cámaras de representantes, el pueblo español (sí, el español) debe responder contundentemente. Basta Ya. Hemos llegado a un punto en que los abortistas se ríen en la cara de los provida.

Alonso de Blanco

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (25 votos, media: 4,00 de 5)
Cargando...
Comentarios (5)
  1. Amadeus says:

    Bueno, creo que deja muy clarito este artículo de Alonso de Blanco que UPN y PP son abortistas, igualitos que los Bildu´s, socialistas y comunistas, la diferencia es que los primeros no pueden decirlo abiertamente, tienen que jugar un poco con las palabras, para continuar engañando a su electorado.

    En cualquier caso espero que a mi mujer nunca le toque caer en manos del Dr. Enrique Martín.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Estricuel says:

    Son tan demócratas estos parlamentarios nuestros… ¡Una iniciativa popular es “oportunista y errónea!En fin…

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Ramon de Argonz says:

    Yo no se de qué se extrañan Vds. Yo lo veo todo MUY COMPRENSIBLE.

    1º)No debe extrañar a nadie la demagogia y brutalidad de los que hicieron de “filtro” y votaron en contra de que se pudiera hablar de la ILP en otro Pleno(ya es “artilugio” o mecanismo de poder éste, ya). Eso sí, luego defenderán el mismo día hasta la Santa Infancia para ir de “buenos” y “sociales”.

    2º) No debe extrañar que el PSN se muestre despectivo, dejando al PP hacer la “función” que años atrás le correspondía a él. El “mal menor” ha ahondado tanto los males que así estamos.

    3º) La sutilieza del liberalismo -según no pocos fatxa cuando le conviene- es de matrícula de honor: no quiere perder su electorado católico al hacerse pasar como “pro vida”, pero no hace nada por la vida, da medios materiales y públicos a los que la matan, queda “bien” y de “centrista” ante la izquierda socialista (su aliada en Navarra) y radical… mientras ponen “verde” y propia de “ignorantes” la argumentación concreta de la ILP, lógicamente por motivos ajenos al tema de la vida. Y ellos ¿qué banderas utilizan en las elecciones? Las suficientes para luego, de ganar -en la práctica siempre pierden- no poder hacer nada. A estos extremos ha caído la política, la España oficial, que poco o nada tiene que ver con la España real.

    4º) Veo al sr. parlamentario del PPN increíblemente faltón( si es cierto todo lo que me han contado -habrá que esperar a las Actas, salvo que el interesado se apresure, si puede y quiere, a suprimir términos-). Perdón, un tanto deslenguado. Parece no sabemos ya qué es respeto, ni ná. Parlamentario: lo primero, señor mío, es respetar al otro. Creo que Vd. va a perder su clientela de los “pro vida” engañados, salvo que estos no se enteren, que es lo que suele ocurrir.

    4º) Auguro al sr. parlamentario de PPN en cuestión -en esa nefasta sesión del día 14 para la Vida humana en Navarra-, una buena carrera política entre los “aborteros” que hay en la cúspide político-burocrática del PP. Creo que el sr. parlamentario ha hecho la misma “política” que su partido nacional, y que con él mandando en Navarra con mayoría absoluta haría lo que hace el Sr. Rajoy: dejar hacer, subvencionar etc. que la sangre de los concebidos y no nacidos riegue nuestra tierra. Delito éste de “lesa sociedad”. Claro que para subvenciones ya está el Gobierno de UPN. Así, ¿qué paz puede existir? ¿la de la corrupción que nos acecha cada día? ¿Y nos quejamos de la crisis?

    5º) PPN y UPN no saben mucho (es decir, casi nada) de Fueros, pues ignoran el DERECHO FORAL PRIVADO, entre otras cuestiones. Unos fueros como los suyos no defienden la vida del concebido y aún no nacido, aunque los Fueros siempre la habían defendido institucionalmente y no dejñandola a los grupos políticos de presión. Tampoco dejándola al albur del gobernante “liberal” de cada momento que, aunque hoy tuviese mayoría absoluta, seguramente nada haría por el “qué dirán”, los complejos, el afán de extender el voto porque “el poder lo es todo”, que para eso hay política, u otros motivos impresentables.
    La Navarra de PP y UPN (no cambio de tema pues se entrecruza) es una autonomía más, una delegación provincial del Estado, y un micro-Estado en su estructura, burocracia y poder, que como tal ignora que los derechos del CONCEBIDO Y AÚN NO NACIDO SON PRECONSTITUCIONALES, UNA “CONDITIO SINE QUA NON” PARA VIVIR HUMANAMENTE Y EN SOCIEDAD.

    6º) Parece como si el señor parlamentario del PPN estuviese “picado” porque Ciprés (que tuvo un buen jaleo dentro del PPN, debió marcharse, y en buena hora lo hizo pues todos conocemos el “affaire” de su opositor el Sr. Cervera), propone algo que el PP no sabe, o no puede o no quiere saber. Sin ese “pique”, en principio no se entienden sus dislates, verbales aunque sí si damos por buenos los puntos 4º y 5º. Entre la sra. Ciprés -a la que hay que agradecer su sosiego y valentía- y el sr. parlamentario en cuestión, la diferencia es del día a la noche.

    7º)Desde luego, los más de 7.000 firmantes de la ILP no sabían que la sra. Ciprés iba a defender la ILP en el Parlamento; seguramente (y sin quitarle méritos a ella) muchos hubieran perferido que fuese un jurista o un médico bien preparado, con conocimiento profesional, expresión amplia o social, mandato imperativo (articular este no es un tema difícil) y sin antecedentes políticos de partido.

    8º) ¿Estamos traquilos cuando la sangre empapa nuestro suelo? Y si no, ¿que hacemos políticamente? Los de DdN y los carlistas de CTC sí saben qué hacen. También y antes que ellos, lo sabe la sociedad a la que se debe servir desde ella misma.

    Ramón de Argonz
    Iruña, 15-III-2012

    (PERDÓN por lo largo. Anitz esker)

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Ramon de Argonz says:

    Perdón, donde en el punto 8º) dice DdN debe decir DNyE (Derecha navarra y Española).
    Muchas gracias. R. de A.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

Encuestas

¿Cuál es su postura respecto a la moción de censura?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 20 de marzo de 2018