Maldita hemeroteca: ¿repite Taberna los errores de Ayesa?

Redacción 10 octubre 2012 Noticias
Imagen de Maldita hemeroteca: ¿repite Taberna los  errores de Ayesa?

Si hay alguna conclusión evidente que se puede sacar en claro de esta crisis es que no estamos donde estamos por haber sido austeros. Por esa razón han llamado la atención las declaraciones del presidente de la Cámara Navarra de Comercio, Javier Taberna, recomendando “cambiar las medidas de ajuste por medidas de crecimiento en un plan estratégico de futuro” o una “mayor acción diplomática” para “suavizar los plazos de cumplimiento del déficit”.

¿Por qué hablamos de recortes cuando lo que nos asfixia son los impuestos?

No hay crecimiento principalmente por cuatro motivos: la economía es cíclica y estamos viviendo el reajuste derivado de la explosión de una burbuja económica, los bancos no prestan porque tampoco a ellos les prestan los mercados a causa de su dudosa solvencia, el dinero que reciben los bancos lo utilizan para financiar el déficit del estado comprando deuda pública y el gobierno nos ha aplicado una subida salvaje de los impuestos. Pensar que no hay crecimiento a causa de los recortes es como pensar que para que un globo pinchado vuelva a subir no hay que cerrar el agujero sino meterle más aire. Como casi todos nuestros políticos (da igual el partido) y algunos empresarios piensan esto mismo, es por lo que se sienten ustedes ahora bastante asfixiados por los impuestos y sin resuello económico.

Los consejos keynesianos de la CEN en 2009

El extraño discurso de Taberna, sin embargo, no es una novedad en la hemeroteca. De hecho, más sorprendente aún fue que  en el año 2009 la CEN respaldara la postura del PSN de aumentar el límite del gasto para los presupuestos de 2010. Ayesa matizaba que era favorable a aumentar el límite de gasto con la condición de que este incremento se destinara “fundamentalmente a la economía productiva” y advirtiendo de que “sin incremento de la actividad económica difícilmente se podrán recuperar los ingresos de la Hacienda pública”. Ayesa incluso señalaba entonces con “cierta satisfacción” que la Confederación de Empresarios y el PSN tenían “un punto de vista bastante aproximado sobre lo que deben ser los Presupuestos de Navarra“. El punto de vista de los socialistas era aumentar el gasto público en 2010 un 4%, cosa que prácticamente consiguieron. Cierto que Ayesa también se oponía a las subidas de impuestos y también proponía recortes en el gasto corriente, pero no en el techo de gasto general del presupuesto. El aumento del gasto público no nos sacó de la recesión, se agravaron los desajustes contables del sector público y, como la cuadratura del círculo no es posible, a Ayesa le subieron los impuestos para pagar el desaguisado. Pero en esto sí tenía razón Ayesa y respecto a la subida de impuestos a la vista están los resultados.

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (4 votos, media: 3,00 de 5)
Cargando...
Comentarios (14)
  1. Se nota que algunos ” empresarios ” cobran sueldo fijo tamaño extradamiliar XXXXXXSUPER-L y no de lo que renta su trabajo en su empresa…

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. el vecino de Uxue says:

    1. Este Ayesa también se sentaba en la “mesa oval” de Carlos III 8 ¿verdad?. Es que desde allí desaparecían los techos, las paredes y hasta los confines del orbe.

    2. Lo de Taberna? Pues nada hombre, una ayudita a su amigo de Corella que ahora ha empezado su carrera de consultor. Miguelón, a ver si volvemos a República Dominicana como en aquellos “años de gloria”.

    Y otra de gambas!

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Fernando de la Hucha says:

    Cada uno es libre de opinar lo que quiera, por supuesto. Lo que chirría en el sistema es la propia existencia de las Cámaras de Comercio. la dudosa exigibilidad del recurso cameral, etc. Existiendo asociaciones de empresarios que representan mejor las aspiraciones económicas y sociales de los afiliados, ¿tiene sentido en el siglo XXI una figura gremial y obsoleta? Hombre si nos ponemos en la piel de quien ostenta el cargo si, y vaya que son interesantes las Cámaras de Comercio.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Valcarlos says:

    Yo les diré dónde convergen esas coincidencias, abundando en lo que dice el Vecino. En el Consejo de Caja Navarra, la caja que ha sido robada a los navarros. Por ahí se entienden muchas cosas: posiciones políticas de amigos, familiares y allegados; inquina hacia quienes han señalado los excesos; aprovechamientos varios, empresariales y familiares; interrelaciones diversas con el barcinato…

    Que algunos cuiden con este tema, que me parece que hay quienes tienen muchas ganas de contar algunas cosas, también al fiscal.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. clarete 2011 says:

    Con todo respeto, amigo Valcarlos; dígales a esos que tienen tantas ganas de contar cosas, que si realmente es así, sin decir nada van y lo cuentan directamente al fiscal. Dígales que ya está bien de alardear de tener información importante, de amagar, y no hacer nada. ¿Qué pretenden con esa actitud?, desde luego, no los veo yo como candidatos al premio Nobel a la valentía, en todo caso, al de la palabrería.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  6. el vecino de Uxue says:

    100% de acuerdo con clarete… ¿Se acuerda usted de aquellos del OBCIB que iban a poner una querella contra Enrique Goñi Beltrán de bla, bla, bla… y contra Alvaro Miranda bla, bla, bla…?

    ¿Dónde habrán ido? ¿Se seguirán reuniendo en el Kairos cada mañana? Hace tiempo que no voy por allí. Igual el lunes me paso.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  7. arana goiti says:

    una.- A este tío ¿quién y cuánto le paga?
    dos.- ¿Cuando van a desaparecer las Cámaras de Comercio y las asociaciones estas pseudomafiosas?
    tres.- En su defecto ¿cuándo se va a apostar por la libertad, haciendo libre la afiliación a las Cámaras y prohibiendo la financiación pública de las asociaciones estas?
    El que quiera peces… que vaya al río con su caña, no con la mía.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  8. el vecino de Uxue says:

    Arana

    Quizá me equivoque pero creo que lo del recurso cameral es algo que ZP ya eliminó en aquel calentón con Gomez Navarro. Y además, me parece que desde 2011 ya es efectivo.

    Tengo mis dudas respecto al País Vasco y Navarra porque creo que ahí las Haciendas Forales “amagaron” con una no aplicación de la norma de ZP. Pero puedo estar equivocado.

    Lo que sí que es deplorable es que la Cámara Navarra monte ahora un “Instituto de Idiomas”. O siga impartiendo formación… Así vamos y competimos con las academias y centros de formación que durante años nos han estado financiando.

    En fin, Serafín.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Infante de Ruesta says:

    El amigo Taberna es abogado. Los discursos de contendio económico se los escribe, como siempre, un “negro especialista” de la propia Cámara. Y punto.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  10. Fernando de la Hucha says:

    Querido Vecino: Le aclaro sus dudas y le aporto amables links, uno de la Direccion General de Tributos y otro de la Cámara de Comercio de Barcelona (que es bastante bueno). El recurso cameral sigue existiendo en territorio común hasta 2012.
    http://www.recursocameral.org/c/document_library/get_file?uuid=02832d0d-94e3-4d7f-9148-04d82ba67bda&groupId=15871
    El otro link (soy un poco manazas con la informática) es el siguiente:
    http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.recursocameral.org%2Fweb%2Frcpbarcelona%2Fpreguntas-frecuentes&ei=KVV1UNmoHs-1hAf-kIDwBQ&usg=AFQjCNE4tPkk9yJS5KB3kARD0cV2f9XhIg&sig2=_THAgycXbXzp5JYA4LXRTg

    Pero vamos si lo que interesa es Navarra (podria buscar en el País Vasco pero es una lata, porque tengo que buscar en las Diputaciones Forales que son tres, ya que como bien saben los lectores la potestad tributaria reside en los territorios históricos no en el País Vasco) le mando el link correspondiente, donde no desaparece el recurso cameral (tampoco en el Estado) sino que tiene carácter voluntario. Cuando accedan al link no se pierdan los blogs (más antiguos que Sancho el Fuerte) y sobre todo uno de Marta Vera de 2010, comentando el Decreto-Ley de Zapatero. Para llegar hasta ahí tienen que poner “recurso cameral” en buscar, acceder a los blogs y pinchar.

    http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.camaranavarra.com%2F&ei=zlV1UPWkJ8mYhQeH9YCoCQ&usg=AFQjCNGKHIvIcbiRmGgb59Qai0_-29zNdw&sig2=bIHUdyJDebC-9Mq03TtTUw&cad=rja

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  11. Fernando de la Hucha says:

    Amigo Valcarlos: coincido con clarete2011 y con el vecino. Menos publicar que la gente sabe cosas y amenazar con contarlas. Si son constitutivas de delito (o quien las ha visto, oido o documentado le parece que lo son) tiene no el derecho de denunciarlas, sino el deber conforme la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su art. 259, pues de lo contrario se le pone una multa.
    Yo oigo comentarios, confidencias, etc., pero si no tengo pruebas o no me las exponen no prejuzgo ni condeno de antemano a personas que hasta que no se demuestre lo contario son inocentes. Y conste que, como funcionario público, tengo el deber agravado de denunciar, conforme también a la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
    En un Estado de Derecho, son los tribunales los que depuran responsabilidades si las hubiere y no se puede ir por el mundo tirando la piedra y escondiendo la mano.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  12. spurgus says:

    A lo mejor es que la gente que sabe cosas pero no se atreve a ir al fiscal no sabe que en C/ Estafeta 85 (y en tuiter, y en facebook y en web ) hay un partido de enemigos públicos de toda la comunidad y personas nongratas y antinavarros, pero que (por cálculo electoral) esta interesado en investigar seriamente el asunto y que tiene la capacidad jurídica -que está deseando poder ejercer- de instar las actuaciones de investigación que sea posible antes de que, por desgracia operen las prescripciones de rigor.

    Esos chicos tampoco van a imputar a nadie a tontas ya locas, por lo que precisan datos lo más precisos posibles, pues la situación de “omertá” que rodea al asunto CAN es manifiesto que no da pié a iniciar una investigación, y las “diligencias incriminativas”, no están autorizadas por nuestra jurisprudencia.

    Les dejo su web, con permiso de “Navarra confidencial”

    http://www.upyd.es/contenidos/secciones/111/Navarra

    Preten el botonico de “contacta con nosotros” y cuéntenos.

    Discrección e higiene garantizadas.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  13. arana goiti says:

    Pues sí Spurgus, ya tiene bemoles la cosa de que siendo un partido “extra-parlamentario-del-parlamentico” hayan centrado las iras de la casta política floral durante la última semana, carta del ex-Virrey incluida.

    A lo mejor lo que pasa es que manejan encuestas que les hacen muhca pupa. Desde luego sigan por ahí, con su actitud “antiforal” y “antinavarra”, que tienen mi voto garantizado.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  14. Zapatitos Foral I says:

    Señor Infante de Ruesta, con todo respeto, permítame que le afee su modo de minusvalorar al señor Taberna por ser sólo un abogado. Usted mismo ha utilizado términos propios de Derecho Romano, como peculio, como si hubiera pasado por la facultad de Derecho y abierto ese libraco matraco sin beneficiarse de los aprobados generales que abundaron en cierta época.

    Es posible que el señor Taberna -“amigo”, le llama usted- lleve tres décadas en su cargo, pero (esto es mío) no creo que esa circunstancia dependa más de su capacidad para entenderse con PSN, UPN, etc., que de su probada profesionalidad. No creo que tener un asesor ó varios en aspectos como la economía sea como para llamar a ese sujeto, un negro. El señor Taberna para decir que hay que gastar dinero de la administración a troche y moche no necesita nadie que se lo escriba. Se basta solo.

    Por lo que respecta a los abogados, en general creo que son necesarios, aunque admito que hay alguno que se dá a la bebida de modo desproporcionado.
    Curiosamente tengo un amigo abogado de dudoso éxito al que apodamos “Mechacorta” (por su poco aguante ante ciertas tentaciones) que emplea constantemente la palabra ‘peculio’… .- ¡Necesito peculio!- grita desolado, en no pocas ocasiones.

    Saludos.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

Encuestas

¿Cree usted que es una buena idea que el Parlamento de Navarra tenga que aprobar las declaraciones por unanimidad?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 18 de agosto de 2010