La Universidad podría llevarse sus tres centros de investigación a San Sebastián

Redacción 30 agosto 2012 Noticias
Imagen de La Universidad podría llevarse sus tres centros de investigación a San Sebastián

Las alarmas han saltado en las últimas horas. Prueba de ello es, por ejemplo, un tuit en los siguientes términos del diputado de UPN Carlos Salvador:

Y, ¿si la UN decidiera activar su Plan B sobre Donapea (hacerlo en SS)? ¿Quien respondería de la paralización de este proyecto en Navarra?

La reflexión de Salvador, a su vez, sigue a las palabras de la entrevista publicada ayer mismo en Diario de Navarra al nuevo rector de la UNAV, Alfonso Sánchez-Tabernero, asegurando que si no se resuelven todos los problemas para la creación de estos centros en Pamplona“habrá que pensar un plan B”. Según Sánchez-Tabernero, “los ingenieros querían que este centro de investigación estuviera en San Sebastián pero nosotros dijimos que no porque habíamos llegado a un compromiso con el Gobierno. El rector confía en que no sea necesaria la activación de ese plan B porque “en Navarra los pactos se cumplen y estamos convencidos de que éste, público y firmado, también”.

No podemos permitirnos políticos que sean un freno a la inversión

Unos por sus fobias ideológicas, otros para perjudicar internamente a Roberto Jiménez, otros para fastidiar al gobierno a costa de perjudicar a todos los navarros, otros lo mismo para beneficiar a Donosti… aunque resultaría escandaloso que quienes en Navarra encuentran excusas para oponerse a estos centros encontraran excusas para apoyarlos en Guipuzcoa. Si todos son coherentes, lo mismo el plan C de la UNAV pone la proa a Logroño y aquí y allí todos con cara de tontos. Pocos lugares habrá en el mundo en que se trate de espantar a los inversores con 200 millones de euros en vez de atraerlos. En esos lugares, además de ser ruinosos, en las encuestas los políticos seguramente aparecen como el tercer problema para la ciudadanía, no por casualidad, después de la economía y el paro. Un poco de sensatez por parte de todos.

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (12 votos, media: 4,00 de 5)
Cargando…
Comentarios (20)
  1. La existencia del Plan B casi seguro era conocida por algunas.fuerzas políticas , por lo que cabe pensar que desde el.pricipio buscaron que nunca.se instalase en Navarra, sino en Guipúzcoa, donde mandan sus amos. Como.siempre, ayudando a su señor.
    Qué asco de ratas. Eso sí, serviles y previsibles

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. contribuyente says:

    SS era el plan A no?, ¿igual el C es Madrid?
    Esta boina que nos tapa los ojos…

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. el vecino de Uxue says:

    Cuenten ustedes cuantas cosas se han ido ya de la UN a Madrid… Y empiecen a ver el camino.

    Lástima que nuestros políticos no tengan la vista que tenemos los ciudadanos.

    Pero ya saben… ¡que viene el Opus! ¡que viene el Opus!.

    Por cierto, ¿qué dirá “el chico de los peines” cuando se encuentre con Rafa Larreina?

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. el vecino de Uxue says:

    BTW
    Supongo que Rafa Larreina irá a su inauguración ¿no?

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. noemus says:

    Realmente en este caso, como otros muchos, resulta imprescindible disponer de toda la información. Dado que esto es imposible, desde mi modesto punto de vista, cualquier cosa que aquí se diga es mera especulación (quizá urbanistica???). Sea plan A, plan B o C, a nadie se le escapa que el Centro de Enfermedades Olvidadas, el de Investigación en Nutrición y el de Investigación en Bioingeniería donde mejor estarían ubicados es “cerquita” de la CUN, CIMA, CHN, etc. , a pesar de las TICs (eahhh, otra especulación!!)

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  6. pamplonesa says:

    Ojala tenga razon Noemus.
    Si se llevan fuera todos los centros de investigacion, seria una de las peores cosas que han pasado en Navarra.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  7. mac says:

    Y por qué el plan B no es La Rioja?

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  8. clarete 2011 says:

    Como estemos esperando a que socialistas y nazionalistas contribuyan a crear riqueza y, además, en Navarra, las ranas se peinarán con raya en medio. Que el Gobierno deje de marear la perdiz (que no le va a ayudar nadie) y ponga en marcha, de una vez, el plan ideado como alternativa al bloqueo municipal.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  9. ivan10 says:

    ¿en todo el campus no hay sitio de sobra para construir los tres centros?. Por supuesto que sí. ¿Porqué el Opus se ha fijado única y exclusivamente en ese solar cuando tiene otros más baratos porque ya son suyos y no tiene que tirar nada? ¿Porqué hay que tirar un edificio que cumple perfectamente con su función para luego volverlo a construir cuando hay otras soluciones mucho más baratas?. Hay que recordar que estamos en época de crisis y que todos deberíamos hacer lo posible para ahorrar.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  10. Burlado says:

    Hace un tiempo a uno de estos “opositores”, en concreto a uno de los más orondos y mejor criados,(Pernandito), se le escapó algo que está debajo de cada uno de sus actos: “Navarra es inviable como comunidad diferenciada”. Se trata de oponerse a cualquier símbolo de progreso (autovías, embalses, canales, parkings en plazas, parques fluviales, centros de investigación), a todo. Por no hablar de polígonos industriales, por ejemplo en la Barranca, donde ellos y sólo ellos son los culpables de estar dejando la zona como un desierto. De unos tíos que justifican el asesinato, ¿alguién se extraña de que para conseguir sus fines no pretendan como medio frenar cualquier intento de progreso (del de verdad)? Ah, por cierto, ellos no van por la autovía, no aparcan en la Plaza del Castillo y si por casualidad hay algún batasuno agricultor, seguro que no riega con las aguas del canal de Navarra.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  11. clarete 2011 says:

    Vd. perdone Ivan:

    ¿Sabe Vd. qué es eso de la ley de la oferta y la demanda?. ¿Tiene Vd. información no averiada, de si el Opus dispone de otros terrenos válidos para lo que quiere hacer? ¿se atrevería Vd. a hacerles ver que realmente le resultarían más baratos? ¿conoce Vd. las características del actual edificio Donapea y si cumple condiciones de cara al futuro sin invertir nada? ¿no sabe Vd. que con lo que va a pagar el Opus por los terrenos se paga perfectamente el nuevo campus? ¿en época de crisis, no es fundamental, además de ahorrar, crear riqueza para salir de ella?.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  12. ivan10 says:

    Sr. Clarete: por supuesto que uno sabe lo que es la oferta y la demanda y todo lo demás, pero también sabe que parte de ese dinero que va a pagar por esos terrenos, va a salir de las ayudas que le va a dar el Gobierno de Navarra, dinero de todos los navarros por si Vd. no lo sabía. Si la noticia es real, entiendo que sería un chantaje inaceptable y que se vaya a San Sebastian con todo el equipo a ver si el Gobierno Vasco les da las ayudas que tan facilmente se les dan en Navarra.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  13. el vecino de Uxue says:

    Ivan10

    Esta bien que usted critique, pero por favor, hable con conocimiento de causa.

    La Universidad de Navarra hace años que tiene en San Sebastián una escuela de Ingenieros, un Centro de Investigación Técnica asociado a la escuela, una escuela de Secretariado Internacional y un Colegio Mayor.

    Chantaje? Yo diría decisión empresarial. Tan empresarial como si se lo llevaran a Barcelona, donde está el Campus del IESE, a Madrid, donde además del Campus del IESE hay otro campus en la ciudad o Nueva York donde además del Campus del IESE hay otro edificio en propiedad esperando su uso…

    Busque, compare, y si encuentra algo mejor, ¡cuéntenoslo!.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  14. Tizona says:

    No estoy muy al tanto de los menejos del asunto Donapea pero lo que tengo claro es que si la UN decidiera llevarse del campus pamplonés esos centros de investigación a San Sabastián o a cualquiera otra de sus localizaciones no debería extrañarnos.

    A mi modo de ver se trataría de una decisión logística de concentración de recursos. Esto es: si aquí me ponen pegas pues me voy “pallá”, donde no me las pongan. Y si además tengo posibilidades de que me echen una mano (llámesele subvenciones, ventajas fiscales, etc) pues más lógico todavía.

    Habría que ver a la UN como una empresa (por cierto, una de las mayores empresas de Navarra). Y sería una decisión puramente empresarial. Aunque nos fastidiara a muchos que los políticos implicados tomaran esa decisión.

    Así que si ponen pegas políticas, los centros nuevos de investigación de la UN pondrán pies en polvorosa. Y los navarros nos quedaremos sólo con el nombre: Centro de Investigación XX de la Universidad de Navarra, del Campus de Madrid, o de San Sebastián… ¡Penica de boina pues!

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  15. clarete 2011 says:

    Dice el Sr. Ivan 10 que “parte de ese dinero que va a pagar por esos terrenos, va a salir de las ayudas que le va a dar el Gobierno de Navarra”, ¿de donde saca Vd. esa información? no se por qué, pero creo que le han vendido mercancía averiada, mire a ver si lleva la etiqueta “eusko label”, de ser así, échela directamente al contenedor de los residuos contaminantes.

    De paso, permítame una pregunta, a ver si tenemos suerte y esta es capaz de contestarla: ¿Sabe Vd. quien es el 2º contribuyente a la Hacienda de Navarra, de cuyos ingresos también Vd.se beneficia?.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

Encuestas

¿Cree usted que aunque Chivite sea la presidenta se encuentra sometida a la tutela de Uxue Barcos?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 9 de marzo de 2012