Carlos Salvador propone una reforma del estado revolucionaria: fueros para todos

Redacción 12 abril 2012 Noticias
Imagen de Carlos Salvador propone una reforma del estado revolucionaria: fueros para todos

Curiosa entrevista a Carlos Salvador en Hispanidad, el decano de los confidenciales digitales. Preguntado sobre la propuesta de Esperanza Aguirre de revisar el modelo autonómico, devolviendo alguna de las competencias más importantes (Sanidad, Educación, Justicia) al estado, el diputado de UPN defiende el modelo navarro. Pero va más lejos proponiendo extender el modelo foral a todas las autonomías del estado.

Si tú ingresas, tú gastas.

Para Carlos Salvador, el principal problema del actual modelo autonómico probablemente es que “crea autonomías que gastan, prestan servicios, pero no existe la conciencia crítica que existe en Navarra en el sentido de que nosotros gastamos en función de lo que somos capaces de ingresar. Otras comunidades no tienen esa sensibilidad. En Navarra se ingresa tanto, se gasta tanto y hay una cuota de solidaridad en función de ello. Otras son centrales de gasto y han gastado sin tener en cuenta que el gasto que puedan acometer es en función de los ingresos”.

Un modelo con dos condiciones: coordinación y lealtad

El diputado de UPN propone “un modelo que funciona en Navarra y que genera una corresponsabilidad y una tensión en el administrador mayor que el que únicamente gestiona una central de gasto“. Establece, sin embargo, dos condiciones sine qua non: “uno, un sistema de coordinación eficaz. Y dos: lealtad institucional”. A este respecto, Salvador puntualiza que “no vas a establecer ese sistema para que un nacionalista lo utilice como pista de despegue de su independencia”.

Resumiendo sencillamente su propuesta, Salvador explicó que Tenemos un edificio común, cada uno tiene un piso o apartamento, todos bajo el mismo tejado, pero es lógico que cada uno se gestione. Autonomía no es soberanía, es autonomía. Que tú sepas lo que puedes gastar en función de lo que ingresas”.

Libertad y responsabilidad

El sugerente modelo propuesto por el diputado de UPN, en definitiva, aporta como novedad una combinación de libertad y responsabilidad, característica del modelo foral, de la que carece el actual modelo autonómico. Que cada cual gestione con libertad, sí, pero respondiendo con sus propios ingresos. Otra cosa es premiar la mala gestión y la irresponsabilidad. Puede que el sistema foral no sea el problema, sino la solución. A la economía nunca le viene mal la libertad ni su necesaria contraparte: la responsabilidad.

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (9 votos, media: 2,00 de 5)
Cargando...
Comentarios (13)
  1. Iñigo Arista says:

    Brillante idea condenada al fracaso dada la poca lealtad de Cataluña y Pais Vasco, y el lo sabe. Un brindis al sol.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Pues no continuemos hablando. Si una de las condiciones necesarias es la lealtad institucional, Carlos Salvador ya tiene la prueba, 30 años de autonomías y muchos se han pasado la lealtad por donde yo te diga. Se puede poner ejemplo cercano pero vayamos a Cataluña, una comunidad autónoma que ingresa el 16% del PIB español, con el 30% de la deuda total nacional, y que se quiere quedar con el 18% de los PGE. ASÍ NO SALEN LAS CUENTAS.
    El modelo Aguirre es en esto mucho más claro. Aunque duela

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Anton Pirulero says:

    Estoy con ciudadano.

    Pedir a vascos y catalanes lealtad es como pedir a Rubalcaba que se vaya misionero.

    Lo que hay que hacer es cargarse de una vez las autonomías. Nos han llevado a la ruina. Ruina, de la que aún hay muchos que son inconscientes y creen que esto es sólo una mala racha.

    O cambiamos, o ya conocemos Grecia, Argentina, Venezuela, Portugal, etc…

    Pero se ha generado tanto odio a España y tanta trinchera entre supuestas derechas e izquierdas, que a ver ahora quién es el guapo que lo arregla.

    Mi sensación es que sólo aprendemos a golpes, así que tendremos que pegárnoslo bien gordo para cambiar.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. librestador says:

    Manda narices que el único político con cojones que tenemos en España sea una mujer.

    ¿Y si les proponemos a los madrileños cambiar a la Yoli por la Espe?

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. spurgus says:

    Bueno, pero esta propuesa no tiene la menor viabilidad económica. Es más: resulta una indecencia plantearla sin referirse a las cifras reales de la “solidaridad” de Navarra y País Vasco con el resto de los compatriotas.

    MIren estos datos que les doy aquí: http://tutambienerespolitico.blogspot.com.es/2012/03/el-convenio-vision-critica.html, y rebátanlos, por favor (así tendrán que estudiar un poco el tema y tomarselo en serio).

    1º.- País Vasco y Navarra disponen del doble de financiacón por persoa que la media de las CCAA. PUFO.

    2º.- País Vasco y Navarra, como conseucencia del “paraiso foral” (también llamado “pufo”) no solo no dan recursos al estado. Como establecen los estudios de balanzas fiscales, solo 4º CCAA: Madrid, Cataluña, Baleares y La Rioja don donantes netos. El resto de las CCAA, es decir, 13 comunidasdes son receptores netos de renta fiscal. PUFO

    3º.- Pasmense, escandalicense, bienpensantes navarros. Navarra, 2º en PIB/Persona, ocupa el 7º puesto y recibe recursos. El País Vasco, que es el 3º en PIB, es el 9º en BBFF. PUFO

    Navarra (con un índice de imputación del 1,6% del PIB nacional) va a pagar este año MAS DINERO en su concierto que el conjunto de las tres haciendas forales vascas (el 6,24% del PIB). PUFAZO.

    Llamar “insolidaria” a Cataluña, que cede más de la mitad de su PIB al conjnto del país, desde navarra, no es una falta de respeto, es un insulto a la decencia y a la ética. Ni don Carlos Salvador, ni ningún foralista tiene la más mínima autoridad moral para acusar a otros por el hecho de ambicionar el sistema de pufos, digo de cupos de Navarra y Euskadi. Ninguna. Es simplemente una felonía presentar a otros que quieren hacer lo que tu haces como el espantajo al que abatir.

    Les exhorto a todos Uds. a considerar la gravísima inmoralidad que supone para un español atribuirse, en virtud de seudoexplicaciones historicistas, una posición de privilegio absolutamente injustificable porque rompe el marco de igualdad y solidaridad básico en una nación.

    Y no es por el fuero (podría aplicarse el sistema foral de una manera justa) sino por el huevo.

    Estoy dispuesto a debatir. Pero rebatan los datos con datos.

    Spurgus es Miembro de UPyD de Navarra.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Oscar says:

    Las palabras de Carlos Salvador están llenas de sentido común.
    Después, todos, podemos argumentar que si teniendo en cuenta la historia, las normas constitucionales, etc … tak y cual.
    Por mi parte, sólo puedo constatar que he pasado la mayor parte de estos últimos 27 años en territorios en los que el despilfarro, las obras faraónicas, la ocupación del servicio público por una horda de amiguetes, además de estupor e indignación, me han llevado -desde hace muchos años- a exponer “suavememte” la tesis de Salvador y ser “recompensado” oportunamente por aquellos que identifican el régimen fiscal de Navarra como un privilegio y no como una responsabilidad. Curiosamente, hablan mucho de libertad, pero no dejan elegir, son de los que les gastaría “organizarlo todo (ellos) perfectamemnte” ,,, etc etc

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  7. obabatarra says:

    ¿Fueros para todos? ¡Fueros para nadie!

    Los fueros (que en tiempos antiguos tuvieron TODOS los territorios de España) son un residuo del antiguo régimen. No podemos andar hacia atrás, como los cangrejos. Hay que mirar adelante.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Tomasito says:

    obabatarra: los ignorantes suelen referirse a lo pasado como “residuo”, “vestigio”, “antigualla”, o despectivos similares.

    Pero de lo pasado es de lo que vivimos hoy: vivimos del Derecho, de las ideas políticas del pasado, de la Física newtoniana y geometria euclidea, de la filosofía clásica, de la literatura del pasado, en fin…

    La histórica conformación territorial de España ha determinado la configuración actual de las Comunidades Autónomas. ¿Es buena la delimitación territorial actual, pero no lo son los Fueros, que eran las libertades de esos territorios?

    ¿Por qué una cosa sí y la otra no? O todo es una antigualla, España entera incluida, o no lo es. Pero no unas cosas sí y otras no, según nos convengan o según las ignoremos.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Tomasito says:

    Pero vamos a ver: ¿No está Navarra igual de endeudada que el resto de comunidades, o peor que la mayoría?

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  10. pasaba por aqui says:

    El modelo de la Sra. Aguirre está cargado de grandes virtudes, sin embargo y pese a que la lógica y el sentido común están presentes en su planteamiento, se ha quedado sola. Entonces… ¿por qué la Sra. Aguirre no ha encontrado apoyos entre los suyos?. Muy sencillo. En sus propias declaraciones está la respuesta a esta cuestión, y es que cómo muy bien manifestaba ella misma en sus declaraciones… ” los políticos nos quedaríamos sin trabajo,pero ya nos lo buscaríamos”. Personalmente considero, que en sus palabras estaba implícita su creencia de que ella tendría un hueco, en política o fuera de ella, pero……….. ¿qué sería de la inmensa mayoría de los políticos actuales? ¿encontrarían un hueco en el mercado laboral fuera del proteccionismo de partido?….

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  11. spurgus says:

    “El modelo de la Sra Aguirre” es lo que preconiza desde 2007 UPyD. AL PP, como al PSOE, partidos del “sistema” partitocrático que nos gobierna desde 1978, lo unico que le interesa es mantenrse en el columpio, o al pié del columpio.

    La propuesta de reducir la grasa del aparato estatal, esto es:

    Pasar de 8000 a apenas 1000 ayuntamientos de más de 5000 personas.

    Suprimir Diputaciones provinciales.

    Reducir los cuatro niveles administrativos -local, provincial, autonómic oy nacional- todo lo posible.

    Simplificar el dedalo legal de 100.000 normas administratias que regulan la actividad económica. Acabar con la legislación motorizada, con el dédalo legal, con la idea misma de la “ley magica” como deus ex machina del juego social y político. Volver a responsabilizar a las personas de sus actos no solo en su esfera privada, sino en la pública.

    Cambiar el estado elefantiásico por algo más fino y que sirva a los ciudadanos, y no al revés.

    Definir definitivamente las competencias descentralizadoras, fijando un techo común para todas las CCAA.

    Implantar un sólido sistema de información y control de hacienda, un sistema de corresponsabiidad fiscal.

    Reducir los cinco sistemas fiscales (Canarias, Ceutay Melilla, tres diputaciones vascas y Navarra) a uno solo.

    Garantizar la igualdad de los españoles en sanidad, educación y justicia acabando con privilegios hacendísticos de los territorios forales.

    Simplificar la cotnratación laboral retirando el puzzle de contratos temporales y estableciendo un unico contrato indefinido para todos con indemnización creciente.
    Acabar con políticas de inversión absurdas por innecesarias e insostenibles como el “ave para todos”.

    Terminar con subvenciones a Partidos, Sindicatos, Asociaciones empresariales.
    Liquidar o vender el entramado de sociedades públicas anticompetitivas, en pérdidas y que en suma, componen un “pesebre” de amigos del poder.

    Reformar el sistema de elección del TC, quitando el poder decisivo al gobierno y al Parlamento. Hacer lo propio con el CGPJ para que sean Jueces los que elijan a sus representantes, cambiar el estatuto del Ministerio Fiscal y del Fiscal General del Estado…

    Cambiar la ley electoral a un sistema mixto siguiendo el modelo alemán, abrir las listas, acabar con las taifas autonómicas o regionales, porque los diputados son nacionales. Reformar o abolir el Senado…

    Todo eso podría hacer que dejáramos de malgastar 17000 millones en administración local, 26.000 en Comunidades, que limpiáramos la basura de corrupción en todo el sistema, al menos dando la oportunidad de que personas no adictas, no profesionales puedan ser elegidas.

    Empoderar al Parlamento (que tiene que controlar al Gobierno, no al revés), reapoderar a los diputados, que son representantes de las soberanía popular, no ruedas dentadas de un sistema partidario. Acabar con la idea misma de “clase” política, incompatible con una ciudadanía, abrir la democracia a nuevas formas de participación…

    Eso es un programa reformista, señores. Y lo puede hacer quien lo promueve en elecciones. NI el PP ni el PSOE propusieron hacer nada de esto, porque si pueden, no cambiarán nada. Curiosamente, si alguien puede hacer hoy día que se inicien reformas, son los inspectores de FMI y BCE, cuando nos intervengan. Entonces será tarde, claro.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  12. Infante de Ruesta says:

    Me ha gustado lo de “follamos todos ó la puta al río”. El tiempo se agota y me da que Marianito,el registrador aplicado,la va a joder por no atreverse a pasar a la historia fulminando el insostenible pesebre autonómico.
    Yo ya he solicitado asilo político al embajador alemán, solicitud escrita de la cuál proporcionaré debida copia cuando vuelva del kibutz dónde trato de aprender del Mossad.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  13. borja says:

    Carlos Salvador da la cara por Yolanda Barcina en tan extraña ocurriencia. Qué querrán anunciarnos que UPN suprimirá los Fueros en Navarra. ¿Qué opinirán sus militantes y votantes?

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

Encuestas

¿Cuál es su postura respecto a la moción de censura?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 1 de febrero de 2016