Un Nobel que confunde sobre el verdadero progreso

Domingo Martínez Madrid 13 octubre 2010 Cartas al director / Agenda

Sr. Director

La concesión del Nóbel de Medicina al profesor británico Robert Edwards, ha provocado reacciones de perplejidad, por la verdadera naturaleza de la puerta abierta por sus investigaciones. Desde la Academia Pontificia para la Vida se ha subrayado que “sin Edwards no se daría el mercado de óvulos,” ni habría “congeladores llenos de embriones en espera de ser transferidos a un útero” pese a que “probablemente terminarán por ser abandonados o morir”, cuando no utilizados en investigación científica. Cuesta entender que manifestaciones tan diáfanas no sean entendidas y nuevamente hayan provocado críticas contra la Iglesia. ¿No es cierto que estas investigaciones han producido millones de embriones (seres humanos)? ¿Sabemos que suerte les correrá? ¿Creemos que esto merece un Premio Nobel?

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (6 votos, media: 3,00 de 5)
Cargando...
Encuestas

¿Cree usted que Chivite debería ofrecer explicaciones ante las acusaciones de haberse saltado las normas sanitarias para organizar una comida?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 5 de enero de 2007