Pamplona no se calienta

Redacción 17 agosto 2010 Noticias
Imagen de Pamplona no se calienta

Las noticias apocalípticas constituyen ya un género propio en el mundo de las noticias. Bien es cierto que no se trata del género más creíble y prestigioso. Habría que preguntarse si pertenecen a este género noticias como la que recientemente anunciaba una subida de las temperaturas medias de 6 grados en 60 años. Sobre todo si mientras leíamos el periódico estábamos tiritando. Claro que el frío y el calor pueden ser una percepción muy subjetiva, por lo que en la medida de lo posible tenemos que ceñirnos a los datos.

¿Un verano caliente o frío?

Los datos de la estación meteorológica de la AEMET (Agencia Estatal de Meteorología) en Noáin señalan que la temperatura media recogida en el mes de julio fue superior a la media histórica. Sin embargo, el resultado cambia de una manera drástica según atendamos a las lecturas de la primera o la segunda quincena de julio. De este modo, con lo que nos encontramos es con que la temperatura en Pamplona se mantuvo 1,2 grados centígrados por debajo de la media histórica durante la segunda quincena del mes de julio. El dato se reconcilia así con la sensación de frío que probablemente han sentido la mayor parte de los ciudadanos este verano.

El frío ha seguido acompañándonos durante todo el mes de agosto, y en este sentido no hay conflicto con los datos. De hecho, la temperatura media durante la primera quincena de agosto ha sido inferior a la media histórica en 1,5 grados, confirmando que el frío este verano, hasta ahora, se ha venido intensificando.

A la vista de estos datos, con temperaturas por debajo de la media de los últimos 35 años, cabe cuestionarse si nos encontramos realmente ante un calentamiento climático acelerado y apocalíptico. Como parece que después de todo la gripe A no acabará antes con todos, a lo mejor aún estamos aquí para comprobar si la temperatura ha subido 6 grados dentro de 60 años. Pero a lo mejor tenemos que abrigarnos un poquico mientras esperamos.

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (4 votos, media: 3,00 de 5)
Cargando...
Comentarios (15)
  1. Paco says:

    Enhorabuena por la altura científica de tus razonamientos. Casi a la altura de mi hija (3º primaria).

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. carlthiem says:

    He leido que el calentamiento global llegará después de la próxima glaciación

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. VG says:

    No sé si a la altura de los de la hija de Paco, pero el estudio un poco sin sustancia sí que me parece. Si se trata de cuestionar que un informe no es científico, no resulta lo más apropiado hacerlo con observaciones del patio de mi casa. Por muy particular que sea. ¿No hay por ahí algún informe serio que cuestione la credibilidad de quien nos prevé una vejez al baño María? Pues eso, que se agradecerían más unos cuantos buenos enlaces.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Paris Hilton says:

    Pues nada, si el verano es caluroso se confirma el calentamiento global. Si el verano es frío también se confirma el calentamiento global. Y si la niña tiene frío se le razona científicamente que está equivocada. Afortunadamente yo tengo piscina climatizada,jiji.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Chon Latienda says:

    Yo diría que la culpa del calentamiento global la tiene los modelitos que gasta Paris Hilton y las defecaciones de su perrito.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  6. MORTICIA says:

    Yo lo que diga la hija de Paco.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  7. Paris Hilton says:

    Por donde yo paso el ambiente se calienta, eso está más claro que el agua. Pero me desconcierta eso de que mi perrito defeca. Le preguntaré a la criada a ver si es cierto.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  8. spurgus says:

    Que yo sepa NADIE en el mundo científico discute que se produce un calentamiento. Lo que niega un importante grupo de científicos, es la relación causa efecto entre el CO y dicha subida de temperaturas, fenónemo que ha tenido lugar en otras epocas. Y lo que no se sabe tampoco es cuánto va a subir, aunque las previsiones parecen coincidir en un significativo aumento.

    Evidentemnte, en cambios globales es absurdo fijarse en lo local, eso no desmiente nada, aunque puede tener un interés local, claro..

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Napoleon Dinamita says:

    Efectivamente no hay acuerdo científico acerca de si estamos o no ante un calentamiento ni apocalíptico ni antropogénico. Pero ni siquiera si estamos ante un calentamiento. De hecho, la última década el planeta no se ha calentado, algo que choca directamente con las previsiones de los calentólogos:

    http://www.mitosyfraudes.org/images-21/Anton-2.gif

    Pero hay más, porque hay científicos que aseguran que el planeta no se va a calentar, sino que se va a enfriar a causa de los ciclos solares:

    http://www.expansion.com/2008/01/28/entorno/1083013.html

    También me parece interesante el repertorio de testimonios de 700 científicos contenido en un informe presentado al Senado de los EEUU. Dejo el enlace…

    http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=2674e64f-802a-23ad-490b-bd9faf4dcdb7

    y pego algunas citas:

    “I am a skeptic…Global warming has become a new religion.” – Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever.

    “Since I am no longer affiliated with any organization nor receiving any funding, I can speak quite frankly….As a scientist I remain skeptical…The main basis of the claim that man’s release of greenhouse gases is the cause of the warming is based almost entirely upon climate models. We all know the frailty of models concerning the air-surface system.” – Atmospheric Scientist Dr. Joanne Simpson, the first woman in the world to receive a PhD in meteorology, and formerly of NASA, who has authored more than 190 studies and has been called “among the most preeminent scientists of the last 100 years.”

    Warming fears are the “worst scientific scandal in the history…When people come to know what the truth is, they will feel deceived by science and scientists.” – UN IPCC Japanese Scientist Dr. Kiminori Itoh, an award-winning PhD environmental physical chemist.

    “The IPCC has actually become a closed circuit; it doesn’t listen to others. It doesn’t have open minds… I am really amazed that the Nobel Peace Prize has been given on scientifically incorrect conclusions by people who are not geologists.” – Indian geologist Dr. Arun D. Ahluwalia at Punjab University and a board member of the UN-supported International Year of the Planet.

    “So far, real measurements give no ground for concern about a catastrophic future warming.” – Scientist Dr. Jarl R. Ahlbeck, a chemical engineer at Abo Akademi University in Finland, author of 200 scientific publications and former Greenpeace member.

    “Anyone who claims that the debate is over and the conclusions are firm has a fundamentally unscientific approach to one of the most momentous issues of our time.” – Solar physicist Dr. Pal Brekke, senior advisor to the Norwegian Space Centre in Oslo. Brekke has published more than 40 peer-reviewed scientific articles on the sun and solar interaction with the Earth.

    “The models and forecasts of the UN IPCC “are incorrect because they only are based on mathematical models and presented results at scenarios that do not include, for example, solar activity.” – Victor Manuel Velasco Herrera, a researcher at the Institute of Geophysics of the National Autonomous University of Mexico
    “It is a blatant lie put forth in the media that makes it seem there is only a fringe of scientists who don’t buy into anthropogenic global warming.” – U.S Government Atmospheric Scientist Stanley B. Goldenberg of the Hurricane Research Division of NOAA.

    “Even doubling or tripling the amount of carbon dioxide will virtually have little impact, as water vapour and water condensed on particles as clouds dominate the worldwide scene and always will.” – . Geoffrey G. Duffy, a professor in the Department of Chemical and Materials Engineering of the University of Auckland, NZ.

    “After reading [UN IPCC chairman] Pachauri’s asinine comment [comparing skeptics to] Flat Earthers, it’s hard to remain quiet.” – Climate statistician Dr. William M. Briggs, who specializes in the statistics of forecast evaluation, serves on the American Meteorological Society’s Probability and Statistics Committee and is an Associate Editor of Monthly Weather Review.

    “The Kyoto theorists have put the cart before the horse. It is global warming that triggers higher levels of carbon dioxide in the atmosphere, not the other way round…A large number of critical documents submitted at the 1995 U.N. conference in Madrid vanished without a trace. As a result, the discussion was one-sided and heavily biased, and the U.N. declared global warming to be a scientific fact,” Andrei Kapitsa, a Russian geographer and Antarctic ice core researcher.

    “I am convinced that the current alarm over carbon dioxide is mistaken…Fears about man-made global warming are unwarranted and are not based on good science.” – Award Winning Physicist Dr. Will Happer, Professor at the Department of Physics at Princeton University and Former Director of Energy Research at the Department of Energy, who has published over 200 scientific papers, and is a fellow of the American Physical Society, The American Association for the Advancement of Science, and the National Academy of Sciences.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  10. VG says:

    No hay como pedir. Gracias por os enlaces, don Napoleón.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  11. el vecino de Uxue says:

    Amigos de NC. Les van a cerrar el chiringo. ¿Cómo tienen ustedes el valor de decir que en Pamplona hace frío en verano?. En Pamplona hace el mejor clima del mundo. En verano, y en invierno.

    Ojo con ofender los sentimientos de la tierra, que la gente está que arde…

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  12. txomin says:

    yo, es que lo UNICO que he notado en esto del cambio climático es MAS Y MAS IMPUESTOS…… eso por parte de la Administración.

    El sector de Automoción, eso si, ha hechado el resto en I+D y cada vez saca coches mejores y mas eficientes… no como otros…..

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  13. MORTICIA says:

    Acabo de oír una noticia que no sé si se englobará en las apocalípticas o en las “sinsustanciadas” sin más…La Luna ha perdido 100 metros en estos últimos 1000 millones de años…(??????!!!!!¿¿¿¿)…Y esto ¿cómo se lo traga uno?..,¿con la misma credulidad y entusiasmo que lo del calentamiento?,o…¿con el hastío que producen este tipo de noticiones?…Yo la verdad es que me gusta más lo tangible,lo que nos afecta o lo que podamos arreglar ahora o a plazo de nuestra vida y de nuestros herederos…Sr.Vecino,(como le veo tan obsesionado con “nuestros” gastos),¿usted cree que,a estos científicos que están tan preocupados por la Luna desde hace millones de años,también les pagamos el sueldo?..Si así fuera o fuese…mi próxima vida…piedra del camino por favor.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  14. Chon Latienda says:

    Sra. Morticia, para mí lo “relevante” de esa noticia que apunta es, ¿y cómo sabían hace 1.000 millones de años cuánto medía la luna? Porque topógrafos me da a mí que no había 😉

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

  15. MORTICIA says:

    Ah!sra. Latienda,¿pero hay algo relevante en la noticia?…Lo que digo…lo más alejada de la memez humana…piedra del camino.

    ¿Te gusta? Thumb up 0 Thumb down 0

Encuestas

¿Cuál es su postura respecto a la moción de censura?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 30 de noviembre de 2011