Adolfo Pérez – Jacoiste

Redacción 8 mayo 2007 Opinión

HOMBRE BLANCO SEGUIR TENIENDO LENGUA DE SERPIENTE José Blanco, retador, ha preguntado que a ver “en qué página” del auto del Supremo pone que el Ejecutivo debería haber pedido la ilegalización de ANV. No sé lo que harán otros, pero puesto que un servidor escribió sobre el asunto después de leerse el auto, no tengo ningún problema en contestar al señor Blanco. Después de establecer que la vía escogida por la fiscalía y la abogacía del estado para impugnar las candidaturas de un partido político no es la apropiada, el auto del Supremo afirma en la página 36 que: “Ante la hipótesis de que un partido político presentara candidaturas con el ánimo de defraudar los efectos de la ilegalización de otro partido político, es decir, con la finalidad abusiva de continuar con su actividad, quebrantando la sentencia de ilegalización, el cauce que el ordenamiento jurídico ofrece para salvaguardar la eficacia de la sentencia y precaverse de la posible concurrencia electoral que se tacha, en el recurso, de fraudulenta, es el de la solicitud de ilegalización del nuevo partido o del que, sin ser de nueva creación, sea aprovechado con el mismo designio elusivo”. Página 36 señor Blanco, página 36. El Supremo declara después que el procedimiento elegido por la fiscalía y la abogacía del Estado (el basado en el artículo 49.5 de la LOREG) es totalmente inapropiado, al punto que para poder continuar el proceso hubo que evacuar una audiencia entre las partes para reconducir el caso y tramitarlo como incidente en la ejecución de sentencia. Deja constancia a continuación el Supremo de que la petición de la fiscalía y la abogacía general del estado no es ilegalizar ANV ni impugnar todas sus listas, sino sólo una parte de ellas, por lo que eso es todo lo lejos que la abogacía y la fiscalía permiten llegar al Supremo: “Éstas son las pretensiones ejercitadas en este proceso y, en consecuencia, este es el ámbito al que debe limitarse nuestro enjuiciamiento de acuerdo con las exigencias del principio dispositivo”. Es decir, que el Supremo se carga el 100% de las listas impugnadas, pero ni mucho menos establece que las listas no impugnadas estén limpias o que ANV sea un partido legal. Así pues, termino este artículo con un par de consideraciones. En primer lugar, que el auto que han leído Blanco o Rubalcaba es el mismo que he leído yo, así que no se entiende cómo se les ha pasado por alto todo lo que acabo de citar. En segundo lugar, que por todo anteriormente citado me reafirmo completamente en lo publicado en Navarra Confidencial, y creo que queda demostrado fuera de toda duda que no somos los mentirosos aquellos a quienes reta el señor Blanco, sino el propio Blanco y su cuadrilla. Las mentiras del PSOE sobre este auto son tan evidentes como lo de que De Juana Chaos no puede estar en prisión porque está moribundo. Si alguien tiene alguna duda, no tiene más que descargarse el auto y leerlo por sí mismo.

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Sin valorar todavía)
Cargando...
Encuestas

¿Cree usted que el gobierno aprovecha la pandemia para impulsar con menos oposición su agenda política?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Publicidad

El baúl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 23 de septiembre de 2019