Rodríguez Zapatero heredó en 2004 unas cuentas públicas saneadas y ha conseguido dilapidar en poco tiempo el esfuerzo de muchos años. Sin embargo, también hay que atribuir una cuota de responsabilidad a determinadas comunidades autónomas y ayuntamientos, que han impulsado obras inútiles e infraestructuras innecesarias. Ahora tenemos museos y auditorios que apenas tienen público y estadios «olímpicos», como el de Sevilla, donde nadie hace deporte. Todo ello, por supuesto, bien adornado con carteles al servicio de la propaganda gubernamental. El Estado del bienestar se resquebraja, pero los poderes públicos continúan siendo incapaces de formular un verdadero plan de austeridad porque el Gobierno sigue empeñado en cargar la factura del despilfarro sobre la espalda de las clases medias con la subida del IVA, a los funcionarios y trabajadores de empresas que reciben ayudas de la Administración y a los jubilados. Estamos en situación de emergencia económica y ha llegado la hora de poner coto a los dispendios inútiles. ¿Se hará realidad en los próximos presupuestos?

La propuesta del ministerio de Educación de lograr un gran pacto político y social para la reforma del sistema educativo, fue acogida con verdadero interés por todos los sectores afectados. Sin embargo, después de varios meses de diálogo y de intercambios de borradores con las más variadas sugerencias, las negociaciones llegaron a un punto en que no fue posible avanzar. Las numerosas medidas que el ministerio proponía para afrontar en apariencia el fracaso escolar, no enmascararon su propósito de mantener la esencia adoctrinadora de la ley que impuso hace seis años. El ministerio no quiso hablar de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, ni de la libertad de elección de centro, ni de la asignatura de Religión. Más aún: el Gobierno considera los centros privados como subsidiarios de los públicos, con la subsiguiente limitación de la libertad de los padres a elegir el tipo de educación que desean para sus hijos. Con estas prerrogativas era imposible el pacto y se ha vuelto a producir aquello de “otra ocasión perdida”. De haber sido posible este seria el primer curso en beneficiarse. Lástima.

No se lo toma en serio NADIE, ¿quién va a creer en la palabra de unos asesinos?, ni yo ni el mayor defensor de la Patria Vasca (si existe).

La única forma de que todos nos creamos que su ánimo verdadero es la PAZ, es comenzando a dejar las pistolas, (ahí tienen los Cuarteles de la Guardia Civil, que vayan y las entreguen), comenzando a dar las coordenadas de los zulos, donde guardan los explosivos, comenzando a pedir perdón a las víctimas, dejando libres de pensamiento a tantos jóvenes del País Vasco, a los que les han arruinado la vida con la ”kale borroka”, y claro está, pasando por caja de la penitenciaria, que no por decir que ahora están en tregua (reorganizando la banda) nos lo creemos y les perdonamos lo ”imperdonable”. ¿Nos devuelven a nuestros muertos?

Ya no engañan a nadie, lo que pasa es que son cuatro “chalaos” asesinos que con el juego de determinados gobiernos, y en época preelectoral, se permiten tomarnos el pelo, y seguir mofándose de las víctimas, (porque eso sí, pisotear a las víctimas, a los familiares de estas y de rebote a la sociedad en pleno, ya saben hacer) plantear un rearme, una nueva captación de jóvenes que ahora que están ociosos (en paro), son más fáciles de engatusar. Pero ni por esas, lo jóvenes de hoy son más listos que ellos, y saben que la Paz, la tolerancia, la vida en comunidad, pasa por encima de cualquier espíritu sectario, radical, y asesino.

No sabemos que buscan, y lo peor es que este Gobierno no sabemos que les dará, pero lo que si sabemos es que, quién, apretó el gatillo delante de un niño, para matar a su padre y rematarlo en el suelo con las lágrimas del terror, NO MERECE TREGUA, y a riesgo de que se me tache de rencoroso, para ser perdonado tiene que demostrar muchas cosas, ¿si es que, se le puede perdonar?.

El Observatorio Antidifamación Religiosa (OADIR), difundió en el momento del estreno de la película Ágora una carta abierta al director en la que le reprochaba que la película en cuestión “ofrece una visión sesgada e interesada entre las ciencias y la Iglesia, entre la razón y la fe”, con plena consciencia de que con ello canalizará “cierto odio hacia los cristianos y hacia la Iglesia católica”, decía la carta.

Estados Unidos, que es un país muy religioso y mayoritariamente cristiano y conservador, lleva años dando la espalda a este tipo de producciones; por eso era previsible el frío recibimiento dado a Ágora. Ha sido un estrepitoso fracaso comercial, aquello que debía ser un exitazo en taquilla en todo el mundo y por eso su inversión la convirtió en la película española más cara de nuestro cine. El resultado final de las cuentas de Ágora pueden arrojar unas pérdidas de varios millones de euros. Esperemos que aprendan que hoy, en importantes países, ir contra la fe de sus habitantes no vende, que continua imperando el sentido común.

De la ciudad de nuestros padres a la de nuestros hijos, este es elsentido de la figura del niño gigante, se pretende exponer la evolución de las ciudades españolas a través de la historia e imaginar las ciudades del futuro, se trata de intentar concienciar a la sociedad actual de que las decisiones que se adoptan hoy, afectan y afectarán a nuestros hijos, a los niños del futuro. Y que comparte con la Copa del Mundo de Futbol, con deportistas de elite como Pau Gasol, y otros exponentes españoles, el Pabellón de la España en la Expo 2010 de Shanghai.

Y llama tremendamente la atención que la España, la misma España, que apuesta por el crimen, el asesinato del ABORTO. Sr. Rodriguez Zapatero, de la misma manera que piensa y apoya esta iniciativa, ¿Por qué no se piensa en si será necesario decidir teniendo en cuenta a los niños del futuro, que con las medidas de política social que afectan a todos y cada uno de los españoles, píldoras, abortos, ataques a la familia, no van a existir sino unos pocos?

Válgame que incoherencia, la que propicia el Gobierno de España, este Gobierno Socialista, que tiene caras para todos los tipos; caras que salvan a bebes gigantes llamados Miguelin, en contraposición con caras, con votos que aprueban leyes, que facultan a las niñas a tomar píldoras que matan, a las mujeres de toda edad a matar a través del aborto, a niños, que en su momento podrían llegar a ser “miguelines”, pero por la aprobación de leyes sin sentido, se quedarán en el camino, o solo en un proyecto echado al traste por no ser considerado persona, por no ser considerado sujeto de derecho.

Pero llamo la atención sobre, la frase, el epitafio de tantos muertos, que alguno que se siente iluminado en el pabellón de Shanghai diciendo, que le gustan más las estatuas grandes que las pequeñas, Será porque se les cae la cara de vergüenza cuando muchos, muchísimos españoles, recorrían las calles de Madrid, para presentar un bebe en gestación de dos meses que cabía más que de sobra en la palma de la mano, y que puede morir, y de hecho mueren varios cientos al mes en esta misma España, país que sabemos que reconoce la pluralidad, pero que podía respetar la diferente forma de pensar, la diferente forma de vivir, la diferente forma de educar, la diferente forma de no matar y de luchar por la vida, no en contra del aborto, simplemente en “defensa de la vida”

España es un país MUY GRANDE, incluso sin connotaciones políticas, fue una y solo una, e incluso fue libre, porque eso nos ha hecho a todos grandes como Miguelin y ser muchas veces la envidia de otros países del mundo.

En relación con la noticia conocida respecto al regalo de diversos relojes de lujo a cargos políticos que han ejercido como consejeros de Caja Navarra, el Partido Popular de Navarra quiere hacer constar lo siguiente.

1. El regalo de esos relojes de lujo a cargos políticos constituye un verdadero escándalo, es una dádiva absolutamente injustificable y ha producido la lógica reprobación de la opinión pública navarra, que no acepta este tipo de dispendios y ostentaciones en unos momentos en los que se atraviesan serios problemas económicos.

2. Resultan todavía más escandalosas las palabras del Vicepresidente del Gobierno de Navarra y Consejero de Economía y Hacienda, Álvaro Miranda, que relativizan la ética que debe presidir el comportamiento de los cargos políticos. Es una vergüenza escucharle decir que no dio importancia al regalo de un reloj Rolex, y que ya ni siquiera lo tiene. Es intolerable que pretenda limpiar su actitud aduciendo haber realizado un supuesto donativo de caridad. Tanto Miranda como Sanz deben devolver los relojes sin tomarle más el pelo a la opinión pública, y en el caso del Vicepresidente, por sus desvergonzadas explicaciones, debería abandonar su puesto de inmediato, al demostrarse incapaz de entender el fundamento ético de los cargos públicos, y relativizar un asunto de una indudable importancia.

3. Yolanda Barcina, Roberto Jiménez y Carlos García deben explicar convenientemente a la opinión pública por qué tardaron tanto en devolver el regalo, cuándo y por qué tomaron la decisión, y si llegaron a usar el reloj con normalidad. De no hacerlo, estarán dando pábulo a las diversas interpretaciones que al respecto se están haciendo.

4. Caja Navarra, entidad que dice hacer de la transparencia una seña e identidad, e incluso tiene como eslógan “Te contamos lo que nadie te cuenta”, debe informar de qué órgano competente tomó la decisión de los regalos, cuantos relojes se distribuyeron y qué precios corresponden a cada uno.

5. Volvemos a reiterar que los mismos políticos que teóricamente se despedían y por ello se les entregaba el regalo, en realidad se mantienen en la entidad en la llamada Junta de Fundadores. Reclamamos una vez más la total despolitización de Caja Navarra, y la disolución de la citada Junta, cuya única razón de ser es seguir proporcionando privilegios injustificables a sus componentes.

Aqui estoy con el programa de fiestas en la mano y para vomitar.. fiestas pa los batasunos y sus aledaños..la comision de fiestas son 14 personas con pinta de ser de Bilbao las mitades (sale foto) que yo no he visto en la vida en Mendillorii aunque puede ser que si sean y que no sean de mi fase..pag.15 articulo pa no perderse sobre el ”estado de bienestar” que tenian los alemanes cuando era comunista la mitad de alemania ( por eso se dejaban la vida intentando escapar..)pag 17 ”daudenentzat eta ez daudenentzat ere bai jai zoriontsuak” con un arrano encarcelado por alambradas.. felices fiestas es decir recuerdo para los que estan y los que no (PRESOS DE ETA). Pag 26 foto con pancarta con la ikurriña. pag 31 recuadro con mapa de Euskal Herria con las flechitas que reclaman el acercamiento de presos de ETA .. y lo peor pag 2. Apoya Ayuntamiento de Pamplona creo que con por lo menos 6000 €. De mi dinero pal goraeta no Señora Barcina.

Cien años que vino al mundo, trece años que su cuerpo dejo este mundo para que su espíritu pudiese gozar de la compañía de su Señor, y estar siempre viendo a Dios, e intercediendo por nosotros, por ti y por mi.  Es la fundadora de la Misioneras de la Caridad, es la fundadora de una esencia de vivir que vio y enseñó a ver a Cristo en el vecino, no ayudó a quien ya tenía fe, no ayudo a quien tenía ayuda, no acompañó a quien te3níoa familia, simplemente estuvo allí donde no había nadie y necesitaba estar Jesús.

La Madre Teresa, de familia católica, conoció a Dios a través del prójimo, de ese prójimo que no tenía a nadie, a ese que llamado Cristo, nadie le conoce, y soilo la Madre Teresa le da su amor, cariño, y apoyo. Socialmente fue reconocida, y por la Iglesia ha sido Beatificada a los pocos años de su muerte, pero ella, la Madre Teresa, con quien quería estar era con Cristo y con ese Cristo que esta en el que no reconoce más que ella, y con ese Cristo que ella ahora acompaña y se deleita en presenciar para la eternidad.

Recorrió el mundo pidiendo, no para ella, para los hombres y mujeres que mueren de hambre,  para que los hombres y mujeres del mundo conozcan a Dios, a Cristo y la humanidad del hombre de fe. Cada cien años, cambia un siglo, cada cien años puede nacer un genio, pero no son suficientes cien años, ni mil, para que nazca otra Teresa de Calcuta. Gracias a Dios que desde el paraíso, intercede por nosotros, por cien y por mil años más.

Desde los dominios públicos se está propagando una moral de situación que da por buena una doble moral para muchos ámbitos de la existencia. Esto provoca un clima que reclama una indulgencia y permisividad totales. Ha aparecido una mentalidad que ha aceptado que el fin justifica los medios, todo vale, y es legítimo con tal de hacerse rico, conseguir el triunfo o gozar de una felicidad sin medida.

Es el afán de imponer una precisada idea de la existencia, de signo laicista, que apoya concepciones de la vida dictadas por el agnosticismo, el materialismo y el permisivismo moral.

Se ha originado una devastación de la vida moral y se ha provocado un gran vacío humano que lucha por los encantos o el regocijo narcisista, la vacilación ante la verdad y el desaliento al no descubrir una senda hacia ella.

También una perversión ambiental que devasta las certezas morales más básicas, la fortuna repugnante obtenida fraudulentamente, establece uno de los fenómenos con más potencia corruptora, como el capital perverso del tráfico de estupefacientes. Falta ejemplaridad monetaria en los ámbitos de la política.

En el plano familiar la crecida de las rupturas, el alejamiento de la sexualidad y la fecundación. Las uniones homosexuales. Asimismo se ha generalizado una mentalidad abortista. También la falta de miramiento al bien fundamental de la vida. La precipitación en legalizar la eutanasia; el asesinato de los longevos o bebés con malformaciones.

Asimismo, la muerte del nonato a través de legislaciones que auspician el aborto. Lo que la mujer lleva en sus entrañas es un ser humano vivo. Igualmente, el aborto selectivo que ha causado, en China, la India o Corea, perturbaciones poblacionales que nos llevan a un incremento aterrador de abusos sexuales, comercio de jóvenes para la prostitución, drogadicción y la ingesta de bebidas etílicas.

No debemos consentir que el quebranto y el vacío moral, se prolongue. Vamos a conseguir que se realice la verdad en el amor, ya que “la verdad os hará libres”, afirma San Juan.

La aceptación del aborto como un hecho natural, hasta como un derecho, es quizá uno de los fenómenos que reflejan con más claridad el predominio del individualismo sobre la solidaridad; asombra que siga siendo objetivo de la izquierda “civilizada o socialdemocracia”, aun celado en la pretensión falaz de evitar la cárcel para mujeres indefensas, que recordémoslo, en nuestro país, en los últimos treinta años, ninguna mujer a estado en prisión por haber abortado.

Con datos tomados de dos fuentes principales: la Organización mundial de la salud y el Guttmacher Institute, vinculado a la propia OMS, un reportaje de Lorenzo Schoepflin presenta la documentación en un doble plano: datos absolutos y estimación de la llamada tasa de “abortividad”, proporción entre el número de abortos provocados por cada cien nacimientos. En el planeta, estaría en torno al 30%, es decir, más uno de cada cuatro embarazos es interrumpido violentamente, según un análisis realizado por S. Bernal.

Sin duda contrasta que el predominio del individualismo se dé especialmente en países en los que durante años ha predominado la socialdemocracia. La novedad puede provenir de uno de ellos puesto que pronto puede extenderse una novedad introducida en Suecia, que marcaría el ápice de la eugenesia aparentemente natural: la autorización de abortos porque el hijo no es del sexo esperado, aunque no tenga problemas de salud.

No le parece, Sr. Director, que tenía razón Julián Marías cuando consideraba que la aceptación social del aborto era, sin excepción, lo más grave que había acontecido en el siglo XX. Sobran palabras ante la hecatombe provocada por la cultura de la muerte, que no es precisamente una “opción de progreso”.