Navarra Confidencial

Datos de la Hacienda Foral: ¿Quién paga el gasto público?

joaquin — Wed, 19 Jun 2013 02:01:47 +0000

¿Los ricos? ¿Los pobres? ¿Las clases medias?

Existe la creencia popular de que los ricos no pagan impuestos. O la de que los gastos del estado los pagan los pobres. Que el mundo es por tanto radicalmente binario y radicalmente injusto. Lo cual exige una revolución inmediata. La cuestión que hoy abordamos es si todo esto tiene sentido o es más bien un mito urbano decimonónico. Para ello hemos buscado los últimos datos publicados por la Hacienda Foral, relativos a la campaña de la renta del año 2011, que de todos modos serán similares a los de cualquier otro año.

Las clases medias y los ricos cargan con los gastos del estado

Los datos de Hacienda son bastante concluyentes.

Los navarros con ingresos inferiores a 17.526 euros son el 62% del total, pero su aportación sólo supone el 24,63% de la recaudación.

Los navarros con ingresos entre 17.526 y 88.000 euros son el 37% de los declarantes, pero aportan el 67,51% de la recaudación.

Sólo hay 2.052 navarros que ganen rentas de más de 88.000 euros y aportan el 7,85% de la recaudación.

Las conclusiones de todo lo anterior son relativamente sencillas, aunque políticamente incorrectas

La mayor parte de la población recibe del estado mucho más de lo que paga.

Hay casi dos tercios de la población navarra que gana menos de 17.526 euros al año, pero sólo paga el 25% de los que se gasta.

Hay poco más de un tercio de navarros que ganen más de 17.526 euros al año, pero pagan el 75% de lo que se gasta.

Es decir, que claramente los que ganan más pagan muchos más impuestos que los que ganan menos. La revolución ya está hecha.

Sólo hay 98 navarros que ganen más de 300 mil euros. Sus ingresos totales ascienden a 49 millones de euros. Salta a la vista que quitándoles todos sus ingresos sólo podríamos pagar 49 de los alrededor de 3.700 millones que nos cuesta la administración foral. Por tanto la idea de que el gasto público lo pueden pagar los ricos es un mito. Si quiere usted más gasto público, prepárese para rascar su propio bolsillo.

En realidad, hay una gran parte de la población que se ha acostumbrado a reclamar desmedidamente más y más servicios a costa del bolsillo del vecino. Y en agradecimiento, a veces la parte que más se beneficia se dedica además a vilipendiar a la parte que más paga. El pensamiento revolucionario del día podría ser que está bien que los que tienen más paguen más impuestos, pero que tampoco hace falta insultarlos por pagar la mayoría de los gastos.

El vino navarro como víctima colateral

joaquin — Tue, 18 Jun 2013 23:53:12 +0000

.
.
Bruselas impuso recargos arancelarios a las importaciones de paneles
solares procedentes del país asiático alegando que se venden en Europa
por debajo del precio de coste _(práctica conocida como 'dumping'_ ),
pues la Comisión Europea asegura “_que con esos previstos aranceles
(que han rebajado del 47% al 11,8%) , se pretende salvar unos 25.000
puestos de trabajo en Europa en el sector de la energía solar”.__
_Pekín ha criticado estas medidas y ha amenazado con sanciones
comerciales al vino procedente de la UE, que afectarían especialmente a
Francia, España e Italia,_ lo que __ en la práctica podría suponer la
imposición de un recargo al vino europeo de hasta el 50% ._

Así, según _arndigital.com, _el 70% de las importaciones chinas de
vino proceden de la UE y _y d_e acuerdo con los últimos datos_ del
Observatorio Español del Mercado del Vino (OEMV)_, España sería el
tercer proveedor mundial del vino envasado que llega a China, con un
volumen de 8 millones de litros, lo que supone un aumento del 49,6% en
comparación con el trimestre anterior. Respecto a la Denominación
Rioja, s_egún José Luis Benítez, director general de Grupo Rioja_,
__las ventas del 2012 ascendieron casi 2,5 millones de litros de vino a
China creciendo a ritmo de dobles dígitos en los últimos años_,_ por
lo que a su juicio _“ un impuesto o arancel que encarezca nuestro
producto sería algo muy perjudicial, ya que perderíamos competitividad
respecto a países como Chile o Argentina”._

_En relación con ___los vinos de Denominación Navarra, según_
___navarrawine.com__, las exportaciones habrían experimentado un
aumento del 34 % en el primer trimestre del 2013, (destacando el mercado
chino con un aumento del 284% que eleva a Navarra hasta el puesto 10º
en el ranking de exportadores españoles de vinos), por lo que el
impacto de las medidas chinas anti-dumping contra el vino europeo
tendrían su correlación en Navarra en la pérdida de 2, 8 millones de
Euros. Caso de no llegarse a un acuerdo ante la OMC entre las dos parte,
asistiríamos a  _Implementación por la UE de medidas proteccionistas
___(Fomento del Consumo de Productos nacionales___ en forma de ayudas
para evitar la deslocalización de empresas y subvenciones a la
industria agro-alimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a
todos sus productos manufacturados._

José-Angel Zubiaur Carreño abandona UPN

joaquin — Tue, 18 Jun 2013 23:53:05 +0000

Pide la baja como militante por considerar traicionado el espíritu fundacional del partido

José-Angel Zubiaur Carreño, abogado, es hijo de José-Angel Zubiaur Alegre, uno los históricos fundadores de UPN. Entre otros, ha ocupado en la Administración cargos como el de director general de Patrimonio o de Economía y Asuntos Europeos del Gobierno de Navarra, cargo en virtud del cual formó parte de la comisión negociadora del Convenio Económico con el Estado. También ha sido vocal de diversos consejos y organismos consultivos, como el Consejo Económico y Social, la Comisión Foral de Régimen Local, el Consejo Navarro de Empleo y el Consejo de Cooperación al Desarrollo. Además ha sido responsable de la Delegación del Gobierno de Navarra ante la UE en Bruselas y ha representado a la Comunidad Foral en diversas instancias europeas relacionadas con la gestión de los programas de Desarrollo Regional y del Fondo Social Europeo.

Zubiaur ha solicitado por escrito a Yolanda Barcina que inscriba su baja en el partido tras más de 30 años de militancia. Entre los motivos alegados se encontraría la deriva de la formación en los últimos años, las listas parlamentarias cerradas y los criterios para elaborarlas, la elección de algunas personas cuestionables bajo su punto de vista para formar parte del gobierno, así como el hecho de que, a su juicio, haya en el partido quienes se hayan aprovechado de sus siglas y traicionado su espíritu fundacional.

Por todo ello pide tanto su baja como la de su esposa.

Cada nueva generación navarra sólo representa el 75% de la anterior

joaquin — Tue, 18 Jun 2013 23:52:46 +0000

La natalidad sigue cayendo en Navarra

Según los datos recién publicados del Instituto de Estadística de Navarra, la tasa bruta de natalidad ha vuelto a caer un año más situándose en 10,8 nacidos por 1.000 habitantes. El indicador de la fecundidad, por otro lado, se sitúa en 1,51 hijos por mujer.

Hay dos maneras de enfocar estos datos.

Por un lado en cuanto a su progresión en el tiempo. La gráfica que les ofrecemos a continuación resulta bastante ilustrativa. La tasa bruta de natalidad en 2012 ha sido, como decíamos, de 10,8 frente a los 17,7 del año 1976. Por su parte, la fecundidad media en 1976 era de 2,63 frente a los 1,51 actuales.

Por otro lado, los datos resultan también categóricos en términos absolutos. Una tasa de fecundidad de 1,5 hijos por mujer significa que la siguiente generación de navarros sólo tendrá un contingente de miembros del 75% de la generación actual. A su vez, la siguiente generación supondrá sólo un 75% de la anterior. Cuatro generaciones más tarde, la quinta generación sólo tendrá 23 miembros por cada 100 actuales.

El último dato de este análisis es la pirámide de población navarra en 2012. La pirámide de población ha sido muy popular en fechas pasadas a causa del debate sobre las futuras pensiones. En definitiva el estrechamiento por la base de la pirámide no es sino un reflejo de la continua caída de la natalidad que apreciábamos en los datos anteriores.

Evidentemente la caída y envejecimiento de la población tendrá consecuencias inevitables sobre múltiples aspectos del futuro. Las pensiones, los colegios, la vivienda, el gasto sanitario. O directamente la extinción de los navarros.

http://www.cfnavarra.es/estadistica/noticias/mnp12_avance_ien.pdf

Encierro, de Olivier Van der Zee. Estreno 28 de junio

joaquin — Tue, 18 Jun 2013 15:39:45 +0000

. .

Material disponible (dossier, audios, clips, fotos) en www.encierrolapelicula.com

________________________________________

•Una de las primeras películas documental en 3D del cine español.

• Técnicos de 6 nacionalidades, con diversos prototipos en 3D, han hecho posible semejante reto tecnológico, por primera vez a nivel mundial.

• ENCIERRO es la historia de los que corren. Y solo hay una elección, CORRER.

________________________________________

La crítica ha dicho: EL PAIS Gregorio Belinchón: “El espectador no puede nada más que dar gracias por estar en una sala de cine, parapetado tras las gafas estereoscópicas, porque los cuernos y la testuz van directos desde la pantalla hacia el patio de butacas. Es uno de los grandes momentos de ENCIERRO 3D”.

CINEMANIA Andrea G. Bermejo: “ENCIERRO da la espalda al documental más minimal y coge al toro por los cuernos de la espectacularidad.” “Impresionante uso de la tecnología 3D, impecable producción…”

EL MUNDO Cristobal G. Montilla : “Con un realismo que se ve aumentado por la espectacularidad del 3D, capaz de acercar a los toros y los corredores a la propia butaca.

ABC Rosario Pérez: “Una obra de arte y pundonor”

EFE : “Transmite toda la emoción de los Sanfermines por primera vez en 3D”

SER María Mur: “Un festival de emoción y adrenalina que pondrá los pelos de punta a los más escépticos y que hará que el espectador se cubra cuando vea aparecer al toro”

EL CORREO Francisco Apaolaza: “ Se trata de un retrato sincero y veraz”,” Y sí, merece la pena el gasto de la entrada”

EUROPA PRESS: “presenta el lado más sensible y las emociones de los Sanfermines”

CINEUROPA.ORG Alfonso Rivera: “Locura y violencia, compañerismo, pánico y tragedia se palpan en los fotogramas tridimensionales de este documental de tonos épicos que transforma esos metros de carrera en una trepidante cinta de acción.”

ELBLOG DE CINE ESPAÑOL: “las escenas son de una belleza salvaje y adrenalíticas”.

Tras su exitoso paso por el Festival de Cine de Málaga, os invitamos al primer pase de prensa de ENCIERRO. La película es la historia de los que corren cada año durante los encierros, uno de los eventos más peligrosos del mundo que cada año acoge a más de un millón de personas. La película se estrenará en salas de toda España el próximo 28 de junio. SINOPSIS Cada año, miles de personas participan en uno de los eventos más peligrosos del mundo: el encierro de Pamplona. Esta es la historia de los que corren. ENCIERRO es una película documental 3D acerca de estos corredores, sobre por qué corren en una carrera donde no se les beneficia con premio alguno y causa cientos de heridos cada año. Un largometraje de acción, donde la emoción y la tensión es continua, cargado de violencia pero también de belleza, ofrece drama y heroísmo, en un cóctel de emociones transportando a la audiencia hasta las calles de Pamplona, delante de una estampida de toros de 600 Kg y de sus letales cuernos. La película ha sido rodada en 3D, con múltiples cámaras a lo largo de todo el recorrido, donde cada día se suceden los encierros; y desde un cable colgado a lo largo de la calle Estafeta, con una cámara que vuela por encima de las cabezas de astados y corredores. Los toros salen volando literalmente de la pantalla hacia los espectadores, gracias a la tecnología 3D utilizada, que facilitará la experiencia de un encierro, casi tan real como si los espectadores estuvieran corriendo en uno de los famosos encierros. ENCIERRO ha sido producida por D4D, REC y EITB como productor asociada. Además ha contado con la colaboración del Gobierno de Navarra, el Ayuntamiento de Pamplona y el Diario de Navarra.

¿Se puede usar la fachada del Parlamento de Navarra como pizarra particular?

joaquin — Tue, 18 Jun 2013 03:01:27 +0000

El nombre de mi villano favorito, vendo bicicleta barata, me gusta Mari Paca, lea Navarra Confidencial

¿Se puede usar la fachada del Parlamento de Navarra como pizarra particular? Parece que sí. O al menos esa es la impresión contemplando la “tizada” organizada por un grupo de solidarios con los presos de ETA el cual ha cubierto la fachada del parlamento foral con los nombres de sus presos favoritos y mensajes de apoyo para los mismos. Todo lo cual a cara descubierta, grabado en video, subido a la red y, es de suponer, contemplado con gran interés por la policía que supuestamente vigila el Parlamento desde el interior.

La pregunta es si sólo pueden pintar en el Parlamento los solidarios con los presos o si, aprovechando la plataforma visual y mediática que supone el Parlamento, puede ir el que quiera a poner un anuncio gratis para vender un coche, para mostrar su aprecio hacia su novia, para incluir un anuncio de contactos o para recomendar una marca de tabaco. Aún sin haber analizado en profundidad la muy respetable jurisprudencia de nuestros más elevados y sesudos magistrados patrios, nos atrevemos a aventurar que lo del tabaco seguro que no se puede.

Lo que no tiene sentido es que se lave para que el que quiera vuelva a pintarlo, si se puede, o que no se pueda pero que el lavado ahora tengamos que pagarlo los ciudadanos. Porque o podemos ahorrar en jabón, o podemos ahorrar en jueces y policías. Y si se puede pintar en la fachada del Parlamento lo que se quiera pues nada, pero NC también quiere gratis un anuncio bien grande junto a la puerta.

…

La Peña Mutilzarra presenta una pancarta con la defensa de los Fueros como tema protagonista

joaquin — Tue, 18 Jun 2013 03:00:56 +0000

La Peña Mutilzarra rompe el hielo este año con una pancarta sobre los últimos ataques a los Fueros

La Peña Mutilzarra es la peña más alternativa entre todas las peñas. Al no pertenecer a la Federación de Peñas va por libre. Por tanto el tema de su pancarta es siempre una sorpresa, no una variante más de las mismas pancartas con las mismas alegorías euskadianas y carcelarias. En esta ocasión, de hecho, la pancarta de los Sanfermines 2013 recoge la más vibrante actualidad y viene inspirada por los últimos ataques a los Fueros. Evidentes las referencias al “utrimque roditur” y a la Gamazada.

Noticia relacionada:

Nota de prensa de la Peña Mutilzarra ante el Riau Riau

El venenillo de la deuda foral

joaquin — Tue, 18 Jun 2013 02:59:16 +0000

El Gobierno de Navarra ha colocado para este año 391 millones de euros de deuda. El cálculo de su devolución es una pesadilla

Aparentemente una buena noticia. El Gobierno de Navarra ha colocado ya los 391 millones de euros que le hacen falta para pagar los gastos de la administración este año. Pero, la buena noticia se convierte en una película de terror cuando pensamos un poco los números.

Por un lado, tener que pedir prestados 391 millones de euros para pagar todo el gasto público anual supone que el equivalente a más del 10% de los Presupuestos Generales de Navarra hay que pagarlos a crédito. Es decir, con un dinero que no tenemos.

Por otra parte, cuando ustedes escuchan por qué las familias o las empresas no tienen crédito, tal vez se pregunten dónde está el crédito. Pues bien, por de pronto este año hay 391 millones de euros que las entidades bancarias, en vez de prestárselo a las empresas o las familias, se los han prestado al Gobierno de Navarra. ¿Dónde está su crédito?, lo tiene el gobierno. En la universidad de Harvard le laman a esto “crowding out”, pero en los barrios bajos de Boston lo llaman chulearle el crédito al personal. Piensen en ello cuando vean a la gente manifestarse en contra de los recortes y a los políticos hablar de lo bueno que es el gasto público y de los fabulosos planes de estímulo que tienen en el cerebro.

En tercer lugar, tenemos las condiciones concretas del préstamo de esos 391 millones, que en promedio (de nuevo según los datos) se ha colocado a un 4,06% con un vencimiento a 7 años.

Es decir, que cada año deberemos devolver 65 millones de euros de principal y 15,8 de intereses.

O lo que es lo mismo, el año que viene habrá que dedicar más de 80 millones de euros sólo a pagar deuda.

Pura teoría, porque en realidad seguramente nos dediquemos a refinanciarla y refinanciarla hasta el infinito. Tengan en cuenta que les estamos hablando sólo de los 391 euros de deuda de este año, porque el conjunto de toda la deuda pública acumulada por Navarra hasta el momento supera los 3.000 millones de euros.

Aun cuando fuéramos insolidarios…

J.Erro — Mon, 17 Jun 2013 17:49:50 +0000

Se da la circunstancia de que Navarra es una tierra solidaria, llena de gentes generosas. Y por eso, como dice la jota, pintaron pequeña en el mapa la tierra que tanto dió. Al menos así ha sido hasta ahora. Eso es lo que nos enseñaban domingo tras domingo, funeral tras funeral, sermón tras sermón, los tan denostados curas navarros. Y así, a pesar de nuestra dura mollera, es como fue calando en la sociedad navarra la idea simple de la más sana pueblocracia. Que la generosidad se demuestra no solo enviando dineros para los pobrecitos de afuera sino también haciendo cosas en auzolan o cantándole las cuarenta al señor alcalde o al mismísimo diputado cuando cuadre.

Se da la circunstancia, digo, de que los encargados de hacer las cuentas del ministerio español de economía llegaron hace unos años a la conclusión de que Navarra daba al común español, en proporción, más que lo que sería de estricta justicia matemática. Y a los navarros nos parece lo normal. Pero ojo, que si fuéramos más pobres, o más tontos, o más desfavorecidos por la Providencia pudiera ser que aportáramos menos. ¿Sería eso motivo para terminar con el régimen foral?

Nunca sabremos a ciencia cierta hasta qué punto ha sido el fuero la causa de nuestra prosperidad o si ha sido nuestra prosperidad la salvaguarda del fuero. Pero es lo mismo. Da igual. Mezclar el fuero con el huevo nunca es recomendable. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Por esa regla de tres habría que declarar nulos los matrimonios de todas las familias arruinadas. Y constituir una única “familia” estatal, como en las peores pesadillas de Orwell, en la que todos fueran iguales. Igualmente desgraciados. Así que no. Que está bien que se sepa que el balance refleja una Navarra solidaria con el conjunto de España. Pero que incluso si diéramos menos, o mucho menos, existe un pacto que ha de ser respetado. Pacta sunt servanda. Seamos serios.

La balanza fiscal de Navarra: ¿privilegiada o solidaria?

joaquin — Mon, 17 Jun 2013 00:21:01 +0000

¿Es cierto lo que afirma Yolanda Barcina cuando dice que las balanzas fiscales demuestran que Navarra aporta más de lo que recibe?

Este domingo Diario de Navarra publicaba un artículo de la presidenta del gobierno, Yolanda Barcina, defendiendo el régimen foral y su solidaridad interterritorial. Uno de los argumentos esgrimidos por la presidenta era el de que “el último estudio que trató de calcular cuánto contribuían las distintas CCAA al Estado se hizo en 2008 por el Gobierno de España. Las balanzas fiscales que elaboraron los técnicos del Ministerio de Economía echaron por tierra muchos mitos y pusieron a cada comunidad en su sitio. Navarra apareció como la quinta Comunidad que más contribuye al funcionamiento del Estado”.

Yolanda Barcina también aportaba datos como que “Navarra aporta de media anual un 2,15% de su PIN regional, cuando apenas representa el 1,6% de la riqueza de España y menos del 1,3% de su población. Somos la tercera Comunidad más pequeña en número de habitantes pero la quinta que más contribuye”.

Las famosas balanzas fiscales

El artículo de Barcina nos remite a aquellas famosas balanzas fiscales que se publicaron en 2008. Eran los tiempos de Zapatero y el debate nacional había venido marcado en buena medida por el Estatuto de Cataluña. De hecho, el encargo de elaborar las balanzas fiscales nos retrotrae al año 2004 recayendo sobre el Instituto de Estudios Fiscales (IEF), el cual constituyó una comisión compuesta por expertos del propio instituto, de diversas universidades y del Instituto Nacional de Estadística.

La metodología para la elaboración de las balanzas fiscales no fue pacífica. No sólo hubo quien discutió la propia imposibilidad de determinar con precisión las balanzas fiscales de las CCAA, sino que también se debatió dentro de la comisión sobre la manera de llevar a cabo las mediciones necesarias si finalmente había que realizarlas. Al final, puesto que el gobierno insistió en que se elaborara, se llegó a una especie de consenso en que se aplicaran dos metodologías distintas: la de la carga-beneficio y la del del flujo monetario.

El informe completo del Instituto de Estudios Fiscales puede consultarse en este enlace, pero los cuadros de resultados con las dos metodologías son los siguientes:

Como puede comprobarse, efectivamente la presidenta Yolanda Barcina tiene razón cuando alega estos documentos señalando que Navarra es una de las comunidades cuya balanza fiscal indica que aporta más de lo que recibe, según las estimaciones del propio Ministerio de Economía y Hacienda.

Por lo demás, en cualquier comunidad es justo y normal que exista un flujo de fondos de los más afortunados hacia los más necesitados. En una Cataluña hipotéticamente independiente, por decir algo, Barcelona también aportaría más dinero que Lérida y no es probable que los nacionalistas catalanes dijeran entonces que los leridanos les roban a los barceloneses. Dentro de Navarra también habrá localidades que paguen más que otras por ser más ricas. Es por tanto normal que, dentro de España, Navarra aporte a las comunidades menos prósperas. Lo que no es justo es que se arremeta gratuitamente contra los fueros, se niegue la aportación de los navarros y hasta se nos tache de insolidarios.