Pero quiero comentar el ”escándalo” que supone para muchos que una persona de misa y comunión diaria pueda ser un corrupto. Al parecer, son dos cosas incompatibles.

Mi reflexión es que para la inmensa mayoría de la población, incluida la que no cree en Jesús, si eres de misa y comunión diaria se espera que seas intachable.

Dicho de otra manera, se está reconociendo que seguir de verdad a Jesús es una garantía de que vas a ser un ciudadano ejemplar.

¡Caramba! A ver si va ser verdad que Jesús es el camino, la verdad y la vida.

Sí, el gobierno de Navarra tiene mucho que ver con Caja Navarra. No existe independencia entre los órganos directivos de Caja Navarra y el gobierno de Navarra. Desde el mismo nombramiento de Enrique Goñi como director de la CAN hasta la composición de sus órganos todo ha venido determinado hasta el momento del colapso por las mayorías políticas en el Parlamento de Navarra. Diario de Noticias acierta ilustrando con esta foto la noticia de que el Gobierno foral se desentiende de la CAN porque “es una entidad privada”. ¿Sí? Una imagen vale más que mil palabras.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

La debacle de Caja Navarra no tiene padres

Barcina se excusó ayer de la elección de Enrique Goñi como representante de la CAN en Caixabank afirmando que el gobierno de Navarra “no ha intervenido para nada”. ¿Y acaso no es precisamente eso lo que se le puede reprochar al gobierno? Porque lo que hasta hoy mismo dicen los estatutos de Caja Navarra y lo que ha puesto en ellos a lo largo de toda la debacle es que la CAN “es una institución de crédito de naturaleza fundacional y de carácter benéfico-social bajo el protectorado público del Gobierno de Navarra”. ¿Por qué si no iban a cobrar los políticos ninguna dieta? ¿Por qué iban a tener el poder de nombrar a las personas que ocupan los órganos de la Caja? Vuelvan a observar la foto y decidan ustedes mismos si la CAN es una entidad independiente o si pueden existir muchas dudas sobre la paternidad de la debacle. Y si estos son los autocomplacientes, los únicos consejeros críticos (al menos públicamente críticos, como Nuin) resulta que son los que aún piden más banca pública y por tanto más control político de las entidades financieras para el futuro. Debe ser que tampoco han mirado bien la foto.

Escribimos estas líneas dos días antes de que se juegue la final de Copa Barcelona- Athletic de Bilbao.

Es de todos sabido que los separatistas de una y otra región preparan una pitada cuando suene el Himno Nacional y cuando aparezca en la tribuna el Príncipe que presidirá el acontecimiento. Se repetirá lo ocurrido en Mestalla en 2009.

Han causado gran alboroto las manifestaciones de la Presidenta de la Comunidad de Madrid en el sentido de que si se inicia la pitada debe suspenderse el partido y ser jugado después, a puerta cerrada.

Las declaraciones de otros políticos no se han hecho esperar. Los separatistas se escudan en el derecho constitucional a la libertad de expresión y apoyan el derecho de los escandalosos junto al deber de las autoridades a aguantar el escándalo. De paso dedican juicios desfavorables a la Presidenta madrileña y la califican de mala demócrata Otros recurren al sentido común y al respeto y esperan que no se produzca la pitada. Pero no aprueban, al menos no lo dicen, la supresión del partido. Mientras una encuesta de la tertulia “El Gato al Agua” de Intereconomía, ha dado un resultado de apoyos a Esperanza Aguirre cercano al 80%.

Los carlistas repetimos que el liberalismo engaña al pueblo con la Libertad abstracta, que figura en todas sus constituciones, mientras le priva de las libertades concretas de sus fueros y sus costumbres. Lamentablemente, nos da la impresión de que el pueblo no capta la realidad y profundidad de nuestro mensaje. La proyectada pitada que comentamos nos ofrece un ejemplo con que ilustrar a nuestros lectores.

Comencemos recordando que el error fundamental del liberalismo es considerar a la Libertad como un fin en sí misma, cuando no es más que un medio para que el hombre pueda, sin ser coaccionado, practicar el bien y evitar el mal.

La Constitución, como todas las constituciones liberales, consagra la libertad de expresión como un derecho abstracto, absoluto y que debe ser respetado en todo lugar y tiempo. Doña Esperanza Aguirre, liberal ella, se enfrenta a un caso concreto, en el que esa libertad de expresión termina en el desacato a la máxima autoridad del Estado y en la ofensa a los símbolos de la Patria. Su sentido común, la lleva a indignarse con el acto y reclama medios de actuación para impedirlo. Doña Esperanza Aguirre practica lo que los carlistas hemos denunciado constantemente como “poner tronos a los principios y cadalsos a las consecuencias”. Doña Esperanza incurre en una inconsecuencia. Esto es muy corriente entre liberales. Dado que sus principios están reñidos con la naturaleza de las cosas, se ven forzados a olvidarlos en casos concretos y dar más importancia a la realidad que a los sueños de los ideólogos del liberalismo. Y eso es precisamente lo que permite que el liberalismo subsista. Si no lo hicieran así, el liberalismo se autodestruiría en poco tiempo.

Nosotros estamos con doña Esperanza Aguirre. La libertad de expresión no puede ser un derecho abstracto, un fin en sí mismo. Para defender la libertad de expresión hay que considerar el fin con que se utiliza; el caso concreto. Y al tiempo que expresamos nuestro acuerdo con la Presidenta madrileña, le invitamos a que reflexione, que considere que el mal que ella quiere evitar nace del liberalismo que dice profesar.

No queremos terminar estas líneas sin invitar a nuestros lectores a una reflexión. Que se fijen en que la mayor parte de los políticos de “derechas” no han defendido con contundencia a su correligionaria. Cuando no se han puesto en contra, han andado con paños calientes. Mientras el pueblo llano de derechas, representado por los televidentes de “El Gato al Agua”, se han manifestado claramente a favor de ella. Esto demuestra que mientras el pueblo tiene unas ideas y deseos claros, los políticos que elige carecen de convicciones firmes y están más atentos a no desentonar de lo “políticamente correcto” que a gobernar promoviendo la justicia y el bien común.

]]> http://www.navarraconfidencial.com/2012/05/25/la-libertad-abstracta-y-la-pitada-concreta/feed/ 0 http://www.navarraconfidencial.com/2012/05/25/asi-derrocha-el-dinero-publico-un-rector/ http://www.navarraconfidencial.com/2012/05/25/asi-derrocha-el-dinero-publico-un-rector/#comments Fri, 25 May 2012 04:43:52 +0000 joaquin http://www.navarraconfidencial.com/?p=10618 Los rectores que plantaron al ministro de Educación cobraron dietas y alojamiento, pero lo más llamativo es la foto de los cochazos (que a continuación les mostramos) que les esperaban a la puerta del Consejo Universitario

Esta semana los rectores de la universidades españolas decidieron no asistir al Consejo de Universidades, según lo previsto, dejando plantado al ministro de Educación. ¿Todos? No, once de ellos, la mayor parte de universidades privadas, decidieron acudir al Consejo, que no obstante se tuvo que suspender por falta de quórum. Los rectores que plantaron al ministro exigían la inclusión en el orden del día de un debate sobre el decreto-ley aprobando los últimos recortes así como la elevación de las tasas universitarias. El ministro accedió a abrir un turno de ruegos y preguntas sobre el decreto e incluso a convocar una sesión extraordinaria para discutir el decreto a continuación de la sesión ordinaria. 59 rectores se negaron en redondo y se fueron.

Los rectores no son el gobierno ni se han presentado a ningunas elecciones

No es que no resulte refrescante un poco de crítica al gobierno desde el campo universitario. El problema es cuando todas las críticas siempre llevan sistemáticamente la misma dirección porque cuando la crítica sólo puede ir en un sentido no es crítica, es sectarismo. Los reales decretos los aprueba el gobierno y los convalida el Parlamento, emanado de las urnas en unas elecciones generales donde los ciudadanos hemos elegido a nuestros representantes hace cuestión de meses. Como el resto de la población, los rectores pudieron votar al partido más afín a sus intereses según su criterio. Si el resultado de las elecciones no gustó a 59 rectores, su obligación no obstante es aceptar democráticamente que quien gobierna y aprueba decretos es el el gobierno.

Dietas y cochazos

Aunque la reunión con el ministro no llegó a producirse, los rectores protagonistas del plante se desplazaron a Madrid, se alojaron en la capital, cobraron dietas y encargaron un “catering”, todo ello para nada pero a costa del contribuyente. En todo caso llama la atención los coches (Audis, BMW, Volvo…) que esperaban a los rectores a las puertas del Consejo Universitario mientras debatían su asistencia a la reunión para protestar por los recortes. A la vista de los cochazos que gastan los rectores, publicadas por el diario ABC, da la impresión de que hay mucha ideología en las protestas y sigue quedando bastante margen para los recortes.

El negocio de la muerte avanza en Navarra. El centro de eliminación de niños no deseados de Ansoáin ya tiene su propia web desde la que ofrece sus servicios. Sin ir más lejos, el centro le sugiere que no se complique la vida si está embarazada de trillizos: “Si la atención a un nuevo hijo exige un buen esfuerzo a los padres, la atención a dos, tres o más puede resultar muy agobiante y costosa, influyendo negativamente en la pareja y en su futuro”. Ningún problema, el doctor Gurrea elimina a los que quiera. Vean lo felices que aparecen los supervivientes en la foto publicitaria de la “clínica” después de eliminar a su hermanito. ¿Echará a suertes el doctor Gurrea quién vive y quién muere o utilizará un procedimiento más científico? La web no especifica el proceso, pero todo es de lo más progresista y humanitario. Nueve de cada diez presentadores de Telecinco seguramente lo avalarían moralmente.

Contra todo esto la verdad es que no se alzan muchas voces. No obstante, la Delegación de la Familia de la Diócesis de Navarra apoyada por Alerta Navarra sigue convocando el último viernes de cada mes a las 20 horas una concentración para rezar el rosario frente a las puertas del abortorio. Habrá que quitarles la exención del IBI o expropiarles algún templo para que se vayan enterando.

Más malas noticias: la campaña “Apadrina un taxi por la vida en Pamplona” queda suspendida por falta de apoyo económico. Parece ser que a la hora de la verdad nuestros recursos se los lleva el juevintxo.

Reglamentariamente, al parecer, no se puede evitar que prospere la petición de Bildu-Amaiur de ceder el día 29 a la plataforma 1512-2012 Nafarroa Bizirik la Sala Clara Campoamor del Congreso de los Diputados, para presentar su iniciativa en Madrid y celebrar un encuentro con los parlamentarios de PNV, Geroa-Bai y Amaiur. Será interesante comprobar si también en Madrid despliegan ante los medios las ikurriñas y fotos de presos o hay una versión de 1512 para Navarra y otra para el exterior. En todo caso, el “Informe-presentación” de la inniciativa contiene algunos otros elementos curiosos.

¿En serio o en broma?

El “dosier” de prensa (dossier, más bien) que ha hecho circular la plataforma reconoce que en el periódico que se ha buzoneado en toda Navarra “hay un dato incorrecto”. Como señaló en su momento NC y asume ahora la propia plataforma, “la mujer representada junto a Carlos III en la tumba de la Catedral de Pamplona no es Blanca de Navarra, sino su madre Leonor”.  La plataforma, no obstante, no reconoce abiertamente el error sino que asegura que “se trata de una pequeña broma que quiere llamar la atención sobre la necesidad de leer y aprender con espíritu crítico. Muchas veces se dan por buenas informaciones por el mero hecho de estar en papel impreso, en un libro de texto o en una página web. 1512-2012 Nafarroa Bizirik invita a la población a cribar cualquier relato sobre el pasado y presente de Navarra (inluido el nuestro), y a tener criterio propio”. Efectivamente, no se puede descartar que cuando la plataforma reconoce que hay sólo “un dato incorrecto”  se trate de otra “pequeña broma”, una broma sobre la broma o el que el texto entero sea de broma. Queda constancia en cualquier caso de que los relatos de Nafarroa Bizirik no se pueden tomar demasiado en serio porque contienen trampas y bromas mezclados con los supuestos datos históricos.

¿Quién pone el dinero?

El segundo dato interesante o por lo menos curioso del “dosier” es que se han buzoneado 300.000 ejemplares del periódico. Se trata de una cantidad muy grande de periódicos (la tirada del Diario de Noticias ronda los 18.000 ejemplares diarios) que alguien ha debido sufragar con una cantidad muy grande de dinero. ¿Será con dinero privado o dinero público?

¿Por qué la educación española es tan poco competitiva? ¿Es un problema de dinero o de concepto? El gasto por alumno en España es equivalente al de otros países con mucho mejores resultados. Los alumnos por aula son menos. En realidad, son muchas las personas que consideran que el problema de base en la educación española se encuentra en el concepto. ¿Qué concepto? El socialismo aplicado al conocimiento. Un escrito anónimo que hace tiempo circula por Internet refleja adecuadamente cómo el socialismo en las aulas aboca lógicamente al suspenso generalizado:

“Un reconocido Profesor de Economía de una Universidad relató que él nunca había suspendido a ninguno de sus estudiantes, pero que en una ocasión tuvo que suspender a la clase entera. Cuenta que en esa clase los alumnos insistían en que “el Socialismo SI funciona”, que en ese sistema no existen ni pobres ni ricos, sino que todos alcanzan una feliz igualdad. Total igualdad para el Pueblo….

…….El Profesor les propuso entonces a sus alumnos realizar un experimento para ese Año Escolar, sobre “El Socialismo”. Todos aceptaron. Para que todos fueran Socialistas, o sea para que hubiera igualdad, las notas que obtuvieran los miembros de la clase serían promediadas, a fin de que todos los estudiantes recibieran una misma calificación, o sea, sería una clase “socialista”. De esta forma, para el primer examen (como es habitual), algunos estudiantes estudiaron mucho, otros estudiaron más o menos, y otros no estudiaron casi nada. Se calificaron los exámenes, se tomaron las notas de todos, y fueron promediadas. El promedio de la clase fue 7,8 sobre 10.Los estudiantes que se habían preparado muy bien, quedaron muy desconformes mientras que los que estudiaron poco o nada, estaban felices. Pero todos con resultados iguales = 7,8 puntos a cada alumno = “Socialismo”.

 Cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que anteriormente habían estudiado mucho, decidieron no esforzarse tanto, ya que su nota sería promediada. Aquellos que habían estudiado poco lo hicieron menos todavía, porque confiaban en que otros (no ellos) se esforzarían para subir el promedio. Pero el promedio en este segundo examen fue 6,5 puntos! Nuevamente, los que estudiaron algo estaban algo molestos, y los que no hicieron nada estaban medianamente satisfechos.

 Finalmente, en el último examen del año, el promedio de toda la clase fue 4 y por tanto todos suspendieron!! Pero todos eran iguales y repitieron el año sin excepción alguna. Ninguno de los estudiantes estaba realmente feliz…El profesor les preguntó si ahora entendían lo que significaba “SOCIALISMO”.

La moraleja de este pequeño relato es que el socialismo fracasa porque los que no hacen se benefician de los que hacen. No hay incentivos para los que se esfuerzan y hay premios para los que eluden su labor y sus responsabilidades. Si esto resulta válido en cualquier caso, seguramente su aplicación resulta particularmente destructiva en el ámbito académico. No en vano muchos consideran a la LOGSE (Ley Orgánica General del Sistema Educativo) el principio del fin de la excelencia académica en España. ¿Queremos mejorar la educación pública o sólo utilizarla contra el gobierno? Si se trata de lo primero, a lo mejor nos equivocamos si el objeto de debate es el gasto.

La ley de Mecenazgo, aprobada por el PSOE en el año 2002, prevé que ciertas entidades puedan quedar libres por su interés social del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles. No es un privilegio de la Iglesia Católica. Es una exención a la que se acogen partidos, sindicatos, ONGs, fundaciones, federaciones deportivas, otros colectivos religiosos judíos, evangélicos o musulmanes y todo tipo de organizaciones capaces de justificar algún tipo de fin social para el uso de un inmueble. Tampoco todos los inmuebles de la Iglesia Católica se encuentran libres del impuesto sino sólo aquellos que, como se decía, específicamente cumplen algún tipo de fin social. Lo que sucede además es que la revisión del IBI se está planteando como un mero castigo a los católicos.

Cuantificando las exenciones

En una interesante entrevista concedida a hispanidad.com, Fernando Giménez Barriocanal, vicesecretario para Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal Española, cuantifica la exención del IBI para la Iglesia en unos 100 millones de euros frente a las cifras fabulosas que manejan algunos medios. Barriocanal pone como ejemplo Madrid donde, según el vicealcalde Miguel Ángel Villanueva, la exención del pago del IBI a los edificios de la Iglesia dedicados al culto supone menos de 5 millones de los 112 que suman las distintas exenciones de este impuesto: “Los otros 107 corresponden a todas las entidades que también están exentas del IBI. Con lo cual, no hay ningún régimen especial de la Iglesia. El volumen económico es muy pequeño”.

Todos pagan o todos exentos

Cualquier revisión del IBI debería pasar por hacer pagar a todos los que, como los anteriormente citados, se encuentran exentos. Otra cosa sería una persecución contra los católicos. No puede ser que alguien pague o no pague un impuesto por su forma de pensar. El mero hecho de plantearlo revela un espíritu profundamente totalitario.

En el conjunto de España y en Navarra en particular sobran recursos en Educación. La mala calidad de la educación en términos comparativos, que se aprecia claramente en los sucesivos informes PISA, no tiene que ver con la falta de inversión. El Informe del Sistema Educativo en Navarra correspondiente al curso 2010/2011, elaborado por el Consejo Escolar de Navarra, refleja que nuestro gasto por alumno es superior al de Alemania o al de Finlandia, persistente triunfadora de los sucesivos informes PISA. El problema no es el dinero, el problema es lo que hacemos con el dinero. Los finlandeses lo invierten, nosotros simplemente lo gastamos:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Mal dentro de la propia España

Incluso dentro de la propia España, Navarra sale malparada en cuando al gasto educativo. No, no es que gastemos poco. De hecho, según Magisnet somos los que más gastamos de España por alumno. El problema aquí es que Madrid obtiene en los informes PISA un resultado similar al de Navarra con un gasto por alumno mucho más contenido. Teniendo en cuenta que la Comunidad Foral escolariza a 106.819 alumnos, si Navarra invirtiera en Educación  con la misma eficiencia que Madrid podría obtener los mismos resultados gastando 48 millones de euros menos cada año. Una vez más no falta dinero, falta eficiencia para utilizarlo.

Profesores, sindicatos y estudiantes quejicas y politizados

Los profesores y sindicatos del sector de la enseñanza, mucho menos los alumnos, no se manifiestan ni se ponen en huelga cuando se pone de manifiesto la mediocridad de nuestros resultados académicos. Se movilizan cuando se les toca el horario de trabajo o el sueldo, mucho más favorables que en el sector concertado. Buen exponente de ello es la actualmente discutida ratio de profesores por alumno. Según el estudio “Education at a Glance 2011: OECD Indicators” (pág 400), el ratio de profesores por alumno en la red pública de España duplica a Alemania, Finlandia o la red concertada, que no obstante obtienen mejores resultados. El gasto por alumno y la ratio de profesores desmontan la idea de que lo que faltan en España son recursos. En lo que seguro que no nos ganan los profesores o alumnos alemanes y finlandeses es en el número de huelgas y protestas políticas que organizan. ¿O es que de lo que se trata es precisamente de eso?