¡Aleluya! Ya ha ido un banquero a la cárcel, en nuestra país, tras la defenestración de la economía nacional.

Por fin brillo, aunque muy pobremente, la luz ajada de la justicia y su clamor se apago, como el fulgor de la flor primaveral; en un solo día marchita y siempre demasiado efímera y fugaz.

Con lo cual hemos aprendido que inmovilizar a un banquero con dinero en deposito, es como tratar de detener a un pez, poniéndolo en el agua. Y ¡que viva el sistema judicial!.

Desde la Peña Mutilzarra llevamos trabajando 16 años por la recuperación del Riau Riau.

Como peña sanferminera queremos animar al Ayuntamiento a que haga lo posible para que no se pierda esta tradición. Tras el frustrado intento del año pasado somos conscientes de lo delicado de la situación actual, pese a lo cual siempre apoyaremos que se convoque oficialmente en el programa de fiestas la Marcha a Vísperas, que es realmente el sentido del Riau Riau.

Si se hace nos adheriremos a él igual que en los sanfermines del 2012, esperando que con mejor suerte.

Si finalmente se decide que no es oportuno, nosotros como Peña Mutilzarra lo celebraremos, como veníamos haciendo desde 1997 ininterrumpidamente hasta el año pasado, con el fin de evitar que se pierda el acto totalmente, y siempre con el objetivo de que se pueda recuperar la Marcha a Vísperas.

]]> http://www.navarraconfidencial.com/2013/05/21/nota-de-prensa-de-la-pena-mutilzarra-ante-el-riau-riau/feed/ 1 http://www.navarraconfidencial.com/2013/05/21/el-nacionalismo-vasco-consigue-que-tributar-en-la-cav-sea-mucho-mas-atractivo-que-hacerlo-en-navarra/ http://www.navarraconfidencial.com/2013/05/21/el-nacionalismo-vasco-consigue-que-tributar-en-la-cav-sea-mucho-mas-atractivo-que-hacerlo-en-navarra/#comments Tue, 21 May 2013 03:07:39 +0000 joaquin http://www.navarraconfidencial.com/?p=12872 Siempre ha sido más atractivo tributar en Navarra y la CAV que en el resto de España. Gracias a Bildu, Nabai y la valiosa colaboración del PSN, el nacionalismo vasco ha conseguido sacar de la competición a Navarra

.

..

.

.

Los ricos viven mejor con Bildu, por supuesto con el PNV, que con el PP, el PSOE y UPN

 Si un rico tuviera que elegir dónde tributar, se haría vasco. El informe de Civismo sobre el Día de la Liberación Fiscal 2013 contenía algunos datos interesantes sobre los impuestos que se pagan en las distintas comunidades. De este modo, pudimos saber que Navarra ya no ofrece a las rentas altas un tipo máximo de IPRF más atractivo que el de nuestras comunidades vecinas. El tipo máximo del 52% que aplica Navarra es el mismo que ofrece por ejemplo Aragón, e incluso inferior al 51,9% que ofrece la Rioja. Pero sobre todo es muchísimo más alto que el tipo máximo del 45% que ofrecen Alava y Vizcaya. E incluso mucho mayor que el 49% que reclama Bildu desde el gobierno bolivariano-guipuzcoano.

Fiscalidad en Navarra

IRPF: El tipo máximo de gravamen alcanza ya el 52%.

Céntimo sanitario de 2,4 céntimos por litro de combustible.

Impuesto sobre el patrimonio con tipos que van del 0,2% al 2,5%. Aplicando un límite exento de 311.023 euros por debajo de los 700.000 euros de las demás CCAA y con una exención de la vivienda habi­tual de 250.000 euros, por debajo de los 300.000 euros que se aplican en el resto de las CCAA.

Fiscalidad en el País Vasco

IRPF: El gravamen máximo se sitúa en el 49%. En Guipuzcoa.

En Álava y Vizcaya el tipo máximo se sitúa en el 45%.

La CAV ha optado por no aplicar el céntimo sanitario a la venta de combustibles.

Guipúzcoa ha recuperado el impuesto sobre el patrimonio con unos tipos impositivos que van del 0,25 al 1%. Mínimo exento: 700.000 euros y 300.000 euros para la vivienda habitual.

Álava y Vizcaya gravan el patrimonio a tipos que van del 0,2% al 2% y 2,5% respectivamente y además mejoran el mínimo exento hasta los 800.000 eu­ros y 400.000 euros para la vivienda habitual.

¿Es usted rico? Pues no se crea demasiado el discurso de toda la “oposición de progreso” del Parlamento de Navarra y sitúe su residencia fiscal en Alava o Vizcaya en vez de en Navarra. Lo más recomendable para los grandes patrimonios es residir en Guipuzcoa. El caso es que allí no les va mal haciendo exactamente lo contrario de lo que predican aquí. Bildu en Guipuzcoa es una fuerza bastante más a la derecha que UPN, por lo visto. Los ricos son muy malos, pero quieren al máximo posible de ellos tributando allí.

Resulta evidente que para las rentas altas y los grandes patrimonios la CAV es un sitio más atractivo para residir que Navarra. Y esto lo hemos conseguido gracias a la bendita oposición del Parlamento de Navarra. Que curiosamente es la que gobierna en la CAV y mantiene allí los impuestos bajos. La pregunta es si simplemente son unos incoherentes o si, por el contrario, suben deliberadamente los impuestos aquí para quitarse de encima un competidor y provocar una fuga de capitales hacia la CAV. Es imposible servir a la vez a dos amos. ¿Nafarroa Bai? Ya, ya. ¿”Más PSN, más Navarra”? Ja, ja.

La Fundación Compromiso y Transparencia ha hecho público el informe “Transparencia, el mejor eslogan 2012”, en el que se analiza a través de indicadores como el programa, el organigrama, los perfiles de los cargos, la estructura directiva o la información económica la transparencia en la web de los partidos políticos y las fundaciones de los mismos.

El siguiente cuadro muestra los criterios analizados y los resultados generales obtenidos, llamando la atención, por ejemplo, que ni una sóla de entre todas las formaciones políticas ofrezca el número de afiliados, que sólo el 6% de las formaciones detalle sus créditos o que únicamente el 14% ofrezca sus cuentas anuales, y aún en estos casos sin contar con el respaldo de ningún auditor externo.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

En cuanto a la tabla de clasificación, los resultados son los siguientes. Hay que tener en cuenta que la máxima puntuación posible es de 24 puntos, por lo que llama la atención que la formación que encabeza la lista sólo tenga 16. UPN se queda al borde del aprobado, consiguiendo casi la mitad de los puntos. El PP y Geroa Bai sólo obtienen un tercio de los puntos posibles. Cierran la tabla con Coalición Canaria en los puestos más lamentables los berribatasunos de Amaiur.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

He aquí, por lo demás, las conclusiones del informe a la luz de la falta de transparencia general de los partidos:

1 La arquitectura de la información contenida en las webs de los partidos políticos sigue muy orientada a transmitir los contenidos ideológicos y captar simpatizantes, ignorando los aspectos más relacionados con la rendición de cuentas de las actividades y los resultados de la organización.

2 El área más opaca es la relativa a la información sobre el cumplimiento de los programas electorales de los partidos políticos. Ninguno partido publica en su página web un informe que rinda cuentas de la gestión y los resultados alcanzados.

3 La información sobre las personas que ocupan puestos de responsabilidad dentro del partido o cargos electos sigue siendo muy escasa. Apenas se proporciona información sobre las capacidades y cualificación profesional de los responsables, por lo que a nadie debe extrañar que esta falta de información alimente la percepción que la sociedad tiene de los políticos como personas sin la capacidad o preparación adecuada para ocupar esos puestos de responsabilidad y de los partidos como organizaciones sin un proceso de selección basado en competencias objetivas y contrastables.

4 Ninguno de los partidos proporciona información sobre el número de sus afiliados y simpatizantes.

5 El porcentaje de partidos políticos que proporciona información económica a través de sus webs ha aumentado: UPyD, PP, IU y CCO han publicado sus estados financieros del último año. Sin embargo, ningún partido presenta sus cuentas verificadas por un auditor externo, ni publica el informe del Tribunal de Cuentas sobre el cumplimiento y adecuación de los partidos a la Ley de Financiación de Partidos Políticos. Este hecho confirma la percepción generalizada sobre la opacidad, sospecha de ilegalidad y falta de control real sobre la financiación de los partidos políticos.

6 El nivel de transparencia de las fundaciones políticas es muy bajo y contrasta notablemente con el grado de transparencia y las prácticas de rendición de cuentas que tienen otros sectores fundacionales: fundaciones empresariales y fundaciones familiares. No existe información sobre el origen y destino de los recursos económicos, los resultados que se están obteniendo y el sistema de gobierno del que se ha dotado la fundación. ¿Recuerdan los artículos de Amy Martin? Sin información sobre estas tres áreas, concluye el estudio, las fundaciones terminan convirtiéndose en organizaciones sin control al servicio de cualquier fin por cualquier clase de medio. Que nosotros pagamos, claro.

Enlace al informe completo

http://www.compromisoytransparencia.com/upload/08/30/InformePartidosPoliticos2012.pdf

En la película “La red social”, que cuenta el nacimiento de Facebook y describe la figura de su creador, el rector de Harvard dice en un momento dado: “Los titulados de Harvard no buscan un empleo, lo inventan”. En España parecemos pensar que un empleo es una cosa que te dan. Incluso una cosa que te tienen que dar. A la que opositas, quizá. Y si tiene que ser el mismísimo Risto Mejide el que alguna vez explique que la cosa no va así, pues le hacemos un huequecito en Navarra Confidencial para que hoy de la palada de cal:

No busques trabajo

No busques trabajo. Así te lo digo. No gastes ni tu tiempo ni tu dinero, de verdad que no vale la pena. Tal como está el patio, con uno de cada dos jóvenes y casi uno de cada tres adultos en edad de dejar de trabajar, lo de buscar trabajo ya es una patraña, un cachondeo, una mentira y una estúpida forma de justificar la ineptitud de nuestros políticos, la bajada de pantalones  eurocomunitaria y lo poco que les importas a los que realmente mandan, que por si aún no lo habías notado, son los que hablan en alemán.

No busques trabajo. Te lo digo en serio. Si tienes más de 30 años, has sido dado por perdido. Aunque te llames Diego Martínez Santos y seas el mejor físico de partículas de Europa. Da igual. Aquí eres un pringao demasiado caro de mantener. Dónde vas pidiendo nada. Si ahí afuera tengo a 20 mucho más jóvenes que no me pedirán más que una oportunidad, eufemismo de trabajar gratis. Anda, apártate que me tapas el sol.

Y si tienes menos de 30 años, tú sí puedes fardar de algo. Por fin la generación de tu país duplica al resto de la Unión Europea en algo, aunque ese algo sea la tasa de desempleo. Eh, pero no te preocupes, que como dijo el maestro, los récords están ahí para ser batidos. Tú sigue esperando que los políticos te echen un cable, pon a prueba tu paciencia mariana y vas a ver qué bien te va.

Por eso me atrevo a darte un consejo que no me has pedido: tengas la edad que tengas, no busques trabajo. Buscar no es ni de lejos el verbo adecuado. Porque lo único que te arriesgas es a no encontrar. Y a frustrarte. Y a desesperarte. Y a creerte que es por tu culpa. Y a volverte a hundir.

No utilices el verbo buscar.

Utiliza el verbo crear. Utiliza el verbo reinventar. Utiliza el verbo fabricar. Utiliza el verbo reciclar. Son más difíciles, sí, pero lo mismo ocurre con todo lo que se hace real. Que se complica.

Da igual que te vistas de autónomo, de empresario o de empleado. Por si aún no lo has notado, ha llegado el momento de las empresas de uno. Tú eres tu director general, tu presidente, tu director de marketing y tu recepcionista. La única empresa de la que no te podrán despedir jamás. Y tu departamento de I+D (eso que tienes sobre los hombros) hace tiempo que tiene sobre la mesa el encargo más difícil de todos los tiempos desde que el hombre es hombre: diseñar tu propia vida.

Suena jodido. Porque lo es. Pero corrígeme si la alternativa te está pagando las facturas.

Trabajo no es un buen sustantivo tampoco. Porque es mentira que no exista. Trabajo hay. Lo que pasa es que ahora se reparte entre menos gente, que en muchos casos se ve obligada a hacer más de lo que humanamente puede. Lo llaman productividad. Otra patraña, tan manipulable como todos los índices. Pero en fin.

Mejor búscate entre tus habilidades. Mejor busca qué sabes hacer. Qué se te da bien. Todos tenemos alguna habilidad que nos hace especiales. Alguna singularidad. Alguna rareza. Lo difícil no es tenerla, lo difícil es encontrarla, identificarla a tiempo. Y entre esas rarezas, pregúntate cuáles podrían estar recompensadas. Si no es aquí, fuera. Si no es en tu sector, en cualquier otro. Por cierto, qué es un sector hoy en día.

No busques trabajo. Mejor busca un mercado. O dicho de otra forma, una necesidad insatisfecha en un grupo de gente dispuesta a gastar, sea en la moneda que sea. Aprende a hablar en su idioma. Y no me refiero sólo a la lengua vehicular, que también.

No busques trabajo. Mejor busca a un ingenuo, o primer cliente. Reduce sus miedos, ofrécele una prueba gratis, sin compromiso, y prométele que le devolverás el dinero si no queda satisfecho. Y por el camino, gánate su confianza, convéncele de que te necesita aunque él todavía no se haya dado cuenta. No pares hasta obtener un sí. Vendrá acompañado de algún pero, tú tranquilo que los peros siempre caducan y acaban cayéndose por el camino.

Y a continuación, déjate la piel por que quede encantado de haberte conocido. No escatimes esfuerzos, convierte su felicidad en tu obsesión. Hazle creer que eres imprescindible. En realidad nada ni nadie lo es, pero todos pagamos cada día por productos y servicios que nos han convencido de lo contrario.

Por último, no busques trabajo. Busca una vida de la que no quieras retirarte jamás. Y un día día en el que nunca dejes de aprender. Intenta no venderte y estarás mucho más cerca de que alguien te compre de vez en cuando. Ah, y olvídate de la estabilidad, eso es cosa del siglo pasado. Intenta gastar menos de lo que tienes. Y sobre todo y ante todo, jamás te hipoteques, piensa que si alquilas no estarás tirando el dinero, sino comprando tu libertad.

Hasta aquí la mejor ayuda que se me ocurre, lo más útil que te puedo decir, te llames David Belzunce, Enzo Vizcaíno, Sislena Caparrosa o Julio Mejide. Ya, ya sé que tampoco te he solucionado nada. Aunque si esperabas soluciones y que encima esas soluciones viniesen de mí, tu problema es aún mayor de lo que me pensaba.

No busques trabajo. Sólo así, quizás, algún día, el trabajo te encuentre a ti.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/al-contrataque/busques-trabajo-2394122

.

.

La educación en España es un diseño exclusivo de la izquierda. Todas las leyes educativas desde la transición han sido elaboradas por la izquierda. Cuando ha gobernado la derecha, ha seguido aplicando las leyes de la izquierda. Aznar aprobó una reforma educativa poco antes de las elecciones del 2004. Lo primero que hizo Zapatero al llegar al gobierno fue derogarla. La educación actual en España es por tanto el resultado de 30 años aplicando los criterios que la izquierda pensaba que había que aplicar en educación. ¿Fracaso absoluto? En el terreno académico sin duda: somos de los peores de Europa en abandono escolar y con uno de los promedios académicos más mediocres entre los que siguen estudiando. Ahora bien, si de lo que se trataba no era tanto de transmitir conocimientos como de adoctrinar políticamente a la juventud, sí que podría hablarse entonces de un cierto éxito. De ahí quizá la resistencia de la izquierda a cualquier cambio más libertario, pese al evidente desastre académico.

En cuanto a las reformas de la futura reforma legal avanzadas por el PP, básicamente responderían las siguientes claves:

1- No se podrá pasar de curso con más de dos suspensos si estos son en lengua y matemáticas.

2- Las asignaturas se dividirán en troncales, específicas y de libre configuración autonómica. El gobierno central determinará los contenidos de las troncales (como Lengua, Matemáticas, Ciencias o Historia) y las comunidades el de las específicas y las de libre configuración.

3- En el cuarto curso de ESO (último de enseñanza obligatoria) se elegirá entre iniciación a la FP o Bachillerato. Al final de la ESO habrá un examen externo por cada opción de iniciación (Bachillerato o FP) para obtener el título y acceder al bachillerato.

4- Se suprime la selectividad pero se sustituye por un exámen externo para obtener el título de bachiller, que facultará para acceder a la educación universitaria, aunque las universidades pueden convocar, además, pruebas específicas.

5- Si un alumno pide estudiar en español, la comunidad deberá pagarle un colegio privado si no existen centros públicos o concertados que ofrezcan esa posibilidad.

6- Los alumnos de primaria y ESO podrán elegir voluntariamente entre la asignatura de religión o una asignatura de valores éticos, cuyas calificaciones (en ambos casos) contarán para la nota del expediente académico aunque los alumnos no tendrán que examinarse de ellas en la evaluación final para obtener el título. A nadie se le obliga a estudiar religión, pero a nadie se le impide. Los alumnos también podrán matricularse en las dos asignaturas. Desaparece Educación para la Ciudadanía.

7-En principio se garantizarán los conciertos con los colegios de educación diferenciada.

En relación con estas claves, se nos ocurren algunas consideraciones como las siguientes:

- La red de colegios públicos no puede ser la red privada o concertada de colegios progresistas que la izquierda no tiene (pero que es muy libre de crear, si le apetece).

- No puede ser que sólo la izquierda pueda legislar en materia educativa o que todas las reformas legales que introduzca la derecha sean inconstitucionales, como ya empieza a pretender la izquierda anunciando los correspondientes recursos.

- No hay manera de aprender sin esfuerzo. Si no hay manera de inculcar a la juventud la necesidad de hacer algún esfuerzo para conseguir un objetivo, entonces no hay manera de educarla.

- Pelotear a la juventud o endiosarla no es educarla.

- Regalar a cada estudiante un Samsung Galaxy S4 no mejorará su rendimiento si además no estudia.

- La educación en España comenzará a funcionar cuando su objetivo fundamental no sea adoctrinar a los hijos de los demás

- Salvo muy excepcionalmente, cuando los padres son antropófagos o alienígenas hostiles, con carácter general la educación de los hijos es cuestión de los padres, no del gobierno.

- Si uno cree que el gobierno está por encima de los padres para elegir la educación de los hijos, tiene que aceptar la posibilidad de que un gobierno que no le guste nada decida completamente la educación de sus hijos.

- El principio en virtud del cual unos padres pueden elegir religión, euskera o educación diferenciada en el fondo es el mismo. No es coherente defender la capacidad de elegir una cosa y negar la de elegir la otra.

- Un estado aconfesional no es aquel en el que, en la práctica, sólo los ateos reciben una educación pública conforme a sus ideas, sino uno en que el estado deja que cada cual elija la educación que quiere para sus hijos. Ni obligación ni prohibición de la religión. El ateísmo de estado es sólo una forma de fundamentalismo laico.

- Quienes querían EPC obligatoria se quejan ahora de que exista clase de religión voluntaria.

- Ningún derecho que reconozca ninguna ley, incluyendo la libertad educativa, quedará mínimamente reconocido en España mientras no existan tribunales independientes.

- La libertad educativa tampoco quedará definitivamente sellada mientras no se implante el cheque escolar, emulando a un país tan poco sospechoso como Suecia.

- No se puede asegurar la calidad ni el control de costes sin competencia, ni la competencia sin la libertad de elección. ¿Dónde está la competencia en el sistema educativo español? Nueva razón a favor del cheque escolar.

- Quedan por tanto muchas y muy importantes reformas pendientes que de momento no se van a abordar.

.

.

El sindicato LAB ha presentado un plan para crear 28.189 empleos en Navarra. Ni uno más, ni uno menos. El desarrollo del plan es el que se deduce de este cuadro con los números y previsiones del sindicato:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Del cuadro anterior interesa particularmente fijarse en la parte que se refiere a la financiación de todo este proyecto, que LAB cuantifica en 671 millones de euros.

Mediante una reforma fiscal y la lucha contra el fraude, LAB pretende recaudar 578 millones de euros. Sin embargo, es de suponer que el éxito de esa reforma fiscal y esa lucha contra el fraude no resultara muy distinta de la que ya ha aplicado el año pasado en Guipuzcoa el gobierno de Bildu. ¿Resultado? Un incremento del 0,5% en la recaudación. O lo que es lo mismo: 18,9 millones de euros. Que por cierto, son 222 menos de los que había esperado recaudar Bildu. De trasladar el fracaso recaudatorio de Guipuzcoa a Navarra, LAB se desviaría de las previsiones por 560 millones de euros.

Huelga decir que con un desfase presupuestario muchísimo menor Navarra ya habría quebrado.

Respecto a la paralización del AVC (Alta Velocidad a Castejón), cabe decir que el dinero que Navarra adelanta para estas obras es dinero que luego tiene que pagar el estado. Es decir, que en principio no es un dinero que uno puede dejar de destinar al AVE y tomarlo prestado para cualquier otro uso, aunque de hecho algo de esto ya ha habido. Claro que entonces a lo mejor resulta que ya tenemos comprometido el dinero del AVC-AVE en otras cosas y no tendríamos más dinero aunque lo paralicemos.

Mención especial merece la idea de que subiendo los impuestos por valor de 578 millones se generan 823 millones por la repercusión en el PIB de los salarios de los empleos creados. Se demuestra así que una cosa es saber romper cristales y otra muy distinta saber la teoría del cristal roto. Cuando el estado gasta 1 millón ese millón sale del bolsillo de los contribuyentes. Es decir, que la creación de riqueza es cero. De hecho en general la relación es negativa, porque el estado sólo puede recaudar de donde se genera beneficio y lo invierte donde se pierde o se puede perder, más lo primero que lo segundo. Por eso el estado debe estar para prestar una serie de servicios mínimos esenciales y no para permitir a los políticos jugar a los empresarios o a los banqueros con el dinero de los demás, que ya hemos visto lo que pasa.

Obviamente LAB tampoco ha escuchado nunca hablar del crowding out o del hecho de que ahora mismo el escaso crédito disponible en el sistema financiero se lo prestan los bancos al estado para que siga y siga gastando, dejando secas a las empresas y las familias.

Por todo ello el plan de LAB es un auténtico despropósito. Además lo que aquí es un plan en Guipuzcoa ya es una realidad fracasada, tanto más cuanto la totalidad de las cifras ostentan un evidente carácter desmesurado.

Noticia relacionada:

http://www.navarraconfidencial.com/2013/05/17/el-naufragio-de-las-teorias-economicas-de-la-izquierda-abertzale-en-guipuzcoa/

En lo puramente informativo, este fin de semana ha tenido lugar en Barañáin el décimo congreso de Eusko Alkartasuna, en el que Pello Urizar ha sido reelegido como secretario general siendo el único candidato. Políticamente, la formación reafirmó su apuesta por la independencia y el pacto con berri Batasuna. Asistieron al congreso como atentos obervadores Pernando Barrena y Txelui Moreno, además de la coordinadora de Aralar en Navarra.

Las preguntas a estas alturas, sin embargo, son si EA podría existir ya al margen de Batasuna y si dentro de Batasuna pinta algo. Si la respuesta a ambas preguntas es que no, entonces la conclusión final es que políticamente EA ya no es más un espectro del anillo.

            El Consejo de Ministros ha aprobado el proyecto de una nueva ley educativa que no es más de lo mismo, pero que carga con algunos lastres de la mediocridad en que el PSOE instauró la vida académica.  La educación no recuperará el vigor perdido mientras las siglas “E.S.O.” continúen en el paisaje escolar. Como temía, el gobierno no se ha atrevido a cortar el mal de raíz. ¿Por qué no volver al BACHILLERATO de cuatro años? ¿Por qué no enseñar a que los jóvenes elijan sus opciones y se hagan responsables de sus elecciones? ¿Qué tenía de malo que a los catorce años alguien estudiara una FORMACIÓN PROFESIONAL?

            Ni todos valemos para lo mismo ni todos queremos lo mismo.

            La ESO ha sido un fracaso: ha devaluado la actividad intelectual y la manual. Este gobierno no se atreve a retirar del todo un modelo educativo que ha llenado libros y libros de palabrería sobre unidades didácticas, procedimientos, actitudes, contenidos mínimos, diversidad y mucha sigla, que se resumen en que el aprobado se consigue con menos esfuerzo y aprendiendo menos.

            Lo más fácil es decir que toda medida que endurezca el sistema educativo es clasista, que segrega a los alumnos, que quita oportunidades… Demagogia que ya se está utilizando contra las tímidas medidas del gobierno. La realidad es que la peor parada ha sido la educación pública y que hoy, quien no tiene dinero para pagarse un centro privado, corre el riesgo de ser uno de los alumnos peor preparados de Europa. No estarán entre ellos, desde luego, los hijos de los ministros socialistas, que ahijaron a la E.S.O. Me temo que tampoco los hijos de los que forman el actual gabinete.

            Estoy convencido de que si la sociedad se planteara en serio este extremo, apoyaría en masa una reforma que agrupara a aquellos alumnos que quieren estudiar de verdad a partir de los catorce años, como se hizo en la desaparecida E.G.B. Edad más que suficiente para tener una mínima formación que nos permita acceder a una preparación profesional o a la formación previa a la formación universitaria.

            ¿Podría ser este periódico un canal de peticiones para que vuelva el perdido sentido común a las aulas?

La Comunión Tradicionalista Carlista quiere hacer llegar su voz al pueblo español, y exponer de forma breve su postura clara y contundente al respecto y que debería ayudar a tantos católicos españoles que todavía confundidos con la economía del voto útil y del mal menor, siguen votando al Partido Popular, en lugar de dar su voto a partidos políticos católicos que apuesten sin fisuras por la Vida y la Familia.

La Comunión Tradicionalista Carlista, (…) viene proclamando desde su fundación su más enérgico rechazo al Aborto y la defensa y protección de la Vida y la Familia, como así proclamamos en nuestro Programa Político:

1. 01.            Para defender los derechos de la Persona y de la Familia

Por la dignidad del ser humano, hijo de Dios, sea no-nacido, niño, adulto o anciano; sea sano o enfermo; sea hombre o mujer; sea español o extranjero, es preciso

01.01.      Derogar toda ley de despenalización del aborto, que atenta contra el derecho a la vida.

01.02.      Derogar las leyes que autorizan la fecundación in vitro, la manipulación de embriones, los intentos de clonación humana y otras que atentan contra la dignidad de la persona humana.

A pesar de las dificultades, hemos conseguido promover y hacernos presentes en multitud de manifestaciones contra el Aborto, denunciando sin ambages la maldad de este crimen. Prueba de ello son las manifestaciones por la Vida y la Familia que cada día 25 de cada mes se vienen desarrollando en numerosas ciudades de España y otras campañas realizadas, en colaboración con la www.cruzdesanandres.org , iniciativa ésta de la Delegación de Vida y Familia de la Comunión Tradicionalista Carlista. Ha sido tal el éxito de estas convocatorias, que el Foro Parlamentario Europeo sobre Población y Desarrollo ha situado a la Comunión Tradicionalista Carlista como el partido más importante de España en la lucha por la Vida.

Y actuamos así, porque como decía el Papa San Pío X: “[...] porque los verdaderos amigos del pueblo no son ni revolucionarios ni innovadores, sino tradicionalistas.” San Pío X, Carta Apostólica Notre Charge Apostolique, 25 Agosto 1910

Por último citar aquellas palabras que el Beato Juan Pablo II nos dirigió en su Primera Visita Apostólica a nuestra Patria: “Quien negara la defensa a la persona humana más inocente y débil, a la persona humana ya concebida aunque todavía no nacida, cometería una gravísima violación del orden moral. Nunca se puede legitimar la muerte de un inocente. Se minaría el mismo  fundamento de la sociedad. ¿Qué sentido tendría hablar de la dignidad del hombre, de sus derechos fundamentales, si no se protege a un inocente, o si se llega incluso a facilitar los medios o servicios, privados o públicos, para destruir vidas humanas indefensas?” (Beato Juan Pablo II, Homilía Misa de las Familias, Madrid 1982).

En la confianza que el pueblo español, irá tomando conciencia de este genocidio legalizado y silenciado, y con la ayuda de todos, estamos seguros que más pronto que tarde poder derogar la Ley del Aborto en España.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

Atentamente,