Publicidad

Rajoy, el jefe del estado, la realidad y Puigdemont

Redacci贸n 17 octubre 2017 Noticias, Noticias destacadas
Imagen de Rajoy, el jefe del estado, la realidad y Puigdemont

x

Con toda probabilidad resulta muy recomendable no dedicar ni un minuto a perder el tiempo discutiendo si Puigdemont declar贸 o no declar贸 la independencia de Catalu帽a para a continuaci贸n suspenderla, o si lo que declar贸, como dice Podemos, es s贸lo que hab铆a recibido el mandato de declararla y a continuaci贸n suspendi贸 ese mandato. Como hemos se帽alado en otra ocasi贸n, si el acusado entr贸 a una farmacia con un cuchillo y se llev贸 la caja es tonter铆a perder el tiempo tratando de que el propio acusado o sus simpatizantes sean los que determinen si era o no era un atraco, como por otra parte indica toda evidencia.

x

Si, no obstante, nuestro af谩n de estar informados es tan intenso que nos merece la pena dedicar un par de minutos a este asunto, en tal caso merece la pena confrontar los 3 documentos sobre los que podemos establecer una opini贸n fundada.

x

En primer lugar, tenemos la declaraci贸n de Puigdemont en el parlamento catal谩n, en la cual dijo:

“Llegados a este momento hist贸rico, y como presidente de la Generalitat, asumo, al presentarles los resultados del refer茅ndum ante todos ustedes y ante nuestros conciudadanos, el mandato de que el pueblo de Catalunya se convierta en un Estado independiente en forma de rep煤blica.

Esto es lo que hoy hacemos con toda solemnidad, por responsabilidad y por respeto. Y con la misma solemnidad, el Govern y yo mismo proponemos que el Parlament suspenda los efectos de la declaraci贸n de independencia para que en las pr贸ximas semanas emprendamos un di谩logo sin el cual no es posible llegar a una soluci贸n acordada鈥.

x

驴Qu茅 es lo que dijo Puigdemont en esta primera declaraci贸n? 驴Dijo que asum铆a el mandato popular de declarar una rep煤blica independiente o que asumiendo ese mandato la declaraba efectivamente en ese momento? Y la suspensi贸n de la independencia, 驴era algo que tendr铆a que hacerse despu茅s de declarar la independencia o la estaba aplicando en ese mismo momento tras haber declarado unos segundos antes la independencia?

x

El segundo documento, el firmado por Junts pel S铆 y la CUP tras la declaraci贸n de Puigdemont, no ofrece en cambio ninguna duda. En ese documento los firmantes, autoerigidos como 鈥渓os leg铆timos representantes del pueblo de Catalu帽a鈥, declaran:

CONSTITUIMOS la Rep煤blica catalana, como Estado independiente y soberano, de derecho, democr谩tico y social.

DISPONEMOS la entrada en vigor de la Ley de transitoriedad jur铆dica y fundacional de la Rep煤blica.

INICIAMOS el proceso constituyente, democr谩tico, de base ciudadana, transversal, participativo y vinculante鈥.

x

E incluso:

鈥淎PELAMOS a los Estados y a las organizaciones internacionales a reconocer la Rep煤blica catalana como un Estado independiente y soberano鈥.

x

No hay por tanto ninguna duda razonable respecto a que se ha producido una declaraci贸n de independencia unilateral y que la han firmado todos los diputados de Junts pel S铆 y la CUP, incluido obviamente Puigdemont.

x

Pretender que esta declaraci贸n inequ铆voca de independencia no es v谩lida es tan absurdo como pensar que para dar un golpe de estado existe un conducto reglamentario y que hay golpes de estado legales e ilegales. Volviendo al s铆mil del atraco a la farmacia, ser铆a como pretender que un atraco no es un atraco si el atracador previamente no se ha inscrito en un registro de atracadores y ha rellenado una solicitud para atracar la farmacia. Debatir este tipo de absurdos es lo que est谩 demorando la actuaci贸n del gobierno espa帽ol aunque, al margen de parte de los firmantes de la declaraci贸n y acaso el gobierno espa帽ol temeroso de tener que actuar en consecuencia, para los que formamos el resto del mundo, incluyendo el jefe del estado, el debate de si hubo o no hubo declaraci贸n no tiene sentido.

x

El jefe del estado y el presidente del gobierno viven en realidades distintas

De hecho en esta situaci贸n o el jefe del estado, que afirm贸 las autoridades catalanas de una manera clara y rotunda, se han situado totalmente al margen del derecho y de la democracia” y “han pretendido quebrar la unidad de Espa帽a y la soberan铆a nacional”, o el presidente del gobierno que pide a Puigdemont que le confirme si ha declarado la independencia o no, uno de los dos est谩 fuera de la realidad.

x

Aqu铆 es cuando habiendo recordado todo esto, para no perder el hilo de los acontecimientos, tenemos que analizar la carta con la que ayer Puigdemont respondi贸 al absurdo requerimiento del gobierno reclam谩ndole que aclarara si hab铆a o no hab铆a declarado la independencia. En dicha carta dice Puigdemont que:

鈥淓l domingo 1 de octubre, en medio de una violenta actuaci贸n policial denunciada por los m谩s prestigiosos organismos internacionales, m谩s de dos millones de catalanes encomendaron al Parlament el mandato democr谩tico de declarar la independencia.鈥

x

A lo que a帽ade:

La suspensi贸n del mandato pol铆tico surgido de las urnas el 1 de octubre demuestra nuestra firme voluntad de encontrar la soluci贸n y no el enfrentamiento. Nuestra intenci贸n es recorrer el camino de forma acordada tanto en el tiempo como en las formas鈥.

x

Agarr谩ndose a la literalidad de esta respuesta, Podemos interpreta por medio de Echenique que “en la primera p谩gina, Puigdemont dice que el 1 de octubre los ciudadanos encomendaron al Parlamento catal谩n el mandato democr谩tico de declarar la independencia”, pero que “en la segunda p谩gina dice聽que se suspendi贸 este mandato pol铆tico surgido de las urnas”, por lo que 鈥渆s absolutamente evidente que no ha habido una declaraci贸n unilateral de independencia鈥, pero al gobierno central le da igual porque el PP y PSOE habr铆an pactado de antemano 鈥渁plicar el art铆culo 155聽de la Constituci贸n independientemente de cu谩les fueran los hechos o de que lo dijera o dejase de decir el se帽or Puigdemont”.

x

La interpretaci贸n de Echenique, sin embargo, s贸lo tendr铆a sentido si no existiera la inequ铆voca declaraci贸n de independencia firmada por Junts pel S铆 y la CUP y si tampoco existiera la declaraci贸n de Puigdemont en el parlamento catal谩n, en la que, si repasan la cita del principio, el presidente de la Generalidad dice que 鈥渆l Govern y yo mismo proponemos que el Parlament suspenda los efectos de la declaraci贸n de independencia鈥. Puigdemont no propuso por tanto que se suspendiera el mandato de declarar la independencia, como ahora pretende Podemoso hasta acaso el propio Puigdemont, ni siquiera que se suspendiera la declaraci贸n de independencia, sino tan s贸lo que se suspendieran 鈥渓os efectos鈥 de la declaraci贸n de independencia. Todo lo cual no tiene sentido sin una declaraci贸n de independencia de por medio que, por cierto, la tenemos perfectamente clara y firmada por Junts pel S铆 y por la CUP.

x

S贸lo queda cerrar esta conclusi贸n a帽adiendo la noticia de la detenci贸n y entrada en prisi贸n ayer de los l铆deres de Omnium Cultural y la Asamblea Nacional Catalana, como instigadores de la revuelta sediciosa que rode贸 a una comitiva judicial y su escolta de guardias civiles en la Consejer铆a de Econom铆a de la Generalidad. En la foto que ilustra esta noticia聽ambos detenidos, subidos al techo de uno de los veh铆culos de la Guardia Civil destrozados por la multitud. Se trata de los dos primeros detenidos en relaci贸n a todo este proceso y por tanto suponen un paso cualitativo en el desarrollo del mismo.

x

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (9 votos, media: 5,00 de 5)
Cargando鈥
Comentarios (2)
  1. Ispan1 says:

    Desde luego que han declarado la secesi贸n , pero no tengo tan claro que en realidad la hayan suspendido , simplemente necesitan tiempo para que aquella tenga efectividad creando una estado de tensi贸n en la calle y que de paso caiga adem谩s alg煤n reconocimiento de alg煤n estado gamberro o de alguna de las tiran铆as que adornan este mundo. O de alguna que tiene un contenciosos soterrado con Europa y de paso con la OTAN y USA.
    Ya dentro de Espa帽a claro est谩 tambi茅n quien puede estar contra una medida cautelar que ha tomado una magistrada juez contra dirigentes de Omnium y de ANC que est谩n siendo investigados , por estimar que existen datos suficientes para considerar la existencia de unos hechos que pueden ser calificados de de delito sedici贸n , que la pena se帽alada r es superior a dos a帽os, que se dan motivos bastantes de considerar responsables criminalmente a personas contra las que se dicta el auto de prisi贸n es decir de la participaci贸n en los mismos de Cuixart y S谩nchez, la consideraci贸n que de que puede darse ocultaci贸n de pruebas, riesgo de fuga dada la elevada pena etc y la posibilidad de reiteraci贸n delictiva . Remito al auto de fecha de ayer sobre los hechos que obviamente describe a los efectos de la medida que toma a petici贸n de la Fiscalia.
    Es una resoluci贸n judicial y todo el bloque secesionista y golpista , se alinea en contra de la misma , y por supuesto los ultras de izquierda ,tan obsequiosos con los que quieren trocear Espa帽a. Es de destacar lo que dice el jefe podemita sobre impunidad etc ,lo que dice el asesor del chavismo, leo que alg煤n cargo de Compromis acusa al gobierno de crear pruebas falsas y por su parte el secretario del PSC asociado del PSOE ,sr. Iceta considera la medida desproporcionada . Debi贸 seguramente la jueza mandarlos a a su casa para que siguieran en la misma t贸nica. Protesta del Ayuntamiento de Barcelona presidido por la sra. Colau por las prisiones preventivas y suspendiendo la actividad institucional.etc
    Lo que yo digo es que la justicia est谩 en marcha y que seguir谩 su curso, y que por mucho que diga n si hay pruebas veremos condenados a los que han participados en hechos delictivos.
    Las palabras del sr. Echenique lo que demuestran es su an谩lisis es totalmente absurdo a la vista de los hechos y que hablar sale barato y es f谩cil , como eso de que PP y PSOE han pactado de antemano aplicar el 155 simplemente porque su palabra tiene el valor de los mandamientos del Sina铆.
    Lo que expresa la Comisi贸n Europea , que como se trata de un proceso judicial en curso donde se han tomado las medidas contra S谩nchez y Cuixart nada tienen que comentar y que es un asunto interno de un estado miembro. Pero nada ah铆 siguen los secesionistas y sus amigachos en lo mismo. Hubo un refer茅ndum legal, se obstaculiz贸 votar, votaron 2 millones , hubo m谩s de un 90% de votos afirmativos. Todo fue correcto menos las cargas policiales que provocaron cientos de heridos que sanaron con rapidez inusitada. Lo de los mosos mejor me callo .
    Que el Sanchez y el Cruixart convocaron a pacifica concentraci贸n de tal modo que aunque la Letrada de la Administraci贸n de Justicia y otros tuvieran que salir al cabo de horas por las azoteas nada tiene que ver y los da帽os a veh铆culos ,gajes del oficio. Como se ve una protesta pacifica una asedio de cientos de personas . Estos se帽ores que se quejan de la justicia , la que les considera que son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario en juicio p煤blico. Por supuesto nada dicen de la coerci贸n, la coacci贸n a la Comision Judicial y a los guardia civiles que la acompa帽aban para cumplir las ordenes y mandato judicial.
    Bueno terminar que desmontar el golpe de estado va costar no es cosa de d铆as pero no me cabe duda que prevalecer谩 la Constituci贸n y la ley y que no pondr谩 a Espa帽a de rodillas.

    Bien puntuado. 驴Te gusta? Thumb up 4 Thumb down 0

  2. Ispan1 says:

    Es urgente que a esos politicos secesionistas y sus porteadores ultrasizquierdistas les ense帽aran que es una medida cautelar de prision provisional y que se lean los autos judiciales, como es el caso y donde se aprecia que existen motivos bastantes para considerar una probable participacion en unos hechos que presentan caracteres de delito y cual son finalidades de la prision entre ellas evitar reiteraciones delictivas. Que no es una condena como alguno ha lanzado eb su ignorancia o en algo peor, pues queda intacta la presuncion de inocencia, que solo se destruye o se enerva en un juicio p煤blico,contradictorio y con todas las garant铆as sin que le afecte la medida cautelar de prision provisional.
    Por cierto, el referendum suspendido ha sido declarado por unanimidad por el Tribunal Constitucional como inconstitucional, Asi que el jueguecito de palabras sobre el manado popular surgido de las urnas el 1 de octubre no tiene como no tenia antes sentido alguno. Es un mimbre mas de lo urdido por el secesionismo golpista y vulnerador de la ley.
    Y reitero la justicia sigue su curso asi que vayan tent谩ndose la ropa los que han participado en el golpe secesionista y haya indicios suficientes de esa participaciony siguen en este golpe de estado .

    Bien puntuado. 驴Te gusta? Thumb up 4 Thumb down 0

Comentar

Tiene que estar registrado para publicar un comentario.

Libros amigos por Javier Horno

Lecturas de verano. Reflexiones sobre narrativa actual: El secreto, de Donna Tartt

x En nuestro 煤ltimo art铆culo literario dejamos para una pr贸xima entrega hablar de una novela de la escritora estadounidense Donna Tartt titulada El secreto1. Nuestra tesis era que estamos en una 茅poca en que es habitual que lo art铆stico encubra lo propagand铆stico, en detrimento de la autenticidad. x Perm铆tame primero…

Desolvidar por Patxi Mendiburu

Amaia: humildad, dulzura, inocencia

Un art铆culo de El Pa铆s de ayer, escrito por Sergio del Amo confirma lo que venimos pensando desde la primera vez que vimos a nuestra Amaia Romero. Os entresaco algunas frases:   El fen贸meno 'Amaia' de OT: as铆 ha revolucionado el programa esta concursante... No s贸lo tiene una buena cultura…
Publicidad

El ba煤l de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 5 de octubre de 2009