Publicidad

Uxuenomics y Pablonomics

Redacción 5 julio 2017 Noticias
Imagen de Uxuenomics y Pablonomics

x

Decirle a la gente que no tiene que esforzarse para tener un estado del bienestar es mentira

Nos encontramos en el ecuador de la legislatura del gobierno del cambio y es hora de analizar lo que se ha hecho o lo que no se ha hecho con una cierta retrospectiva. En los √ļltimos a√Īos hemos visto que una fuerza como Podemos se ha hecho con un 21% de los votos, en Navarra el 13,9%, gracias a discursos como se iban a acabar los recortes, al estado del bienestar le iban a sobrar los recursos, desaparecer√≠a la pobreza y todo el mundo tendr√≠a una renta b√°sica universal para forzar a los empresarios a subir los salarios. Subiendo los salarios la econom√≠a crecer√≠a y entrar√≠amos en una nueva era de riqueza y prosperidad de la que, eso s√≠, gozar√≠an sobre todo los de abajo. Esto se conseguir√≠a adem√°s mediante unas recaudaciones fiscales espectaculares cuando se luchara de verdad contra el fraude y se subieran los impuestos a los ricos.

x

Esta era la teoría, que no se ha correspondido con los resultados.

x

En Navarra, con un régimen foral y una casi absoluta capacidad de autogestión, desde que Podemos es uno de los partidos que sustenta el gobierno ya no hemos escuchado hablar nunca más de una renta básica universal. Ni nadie la ha reclamado, curiosamente. Será que en todas esas famélicas legiones que la reclamaban existía un poco de exageración electoral.

x

Lo que sí era la RBU

La RBU era, se supon√≠a, una renta que todo ciudadano deb√≠a percibir, al margen de sus circunstancias personales,¬†por el mero hecho de ser ciudadano mayor de edad, de ah√≠ el nombre de renta b√°sica universal.¬†Si esto no es as√≠, es que propiamente no se estaba hablando de una RBU. Seg√ļn la definici√≥n de la Renta B√°sica, la RBU es un ingreso pagado por el estado, como derecho de ciudadan√≠a, a cada miembro de pleno derecho o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideraci√≥n si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cu√°les puedan ser las otras posibles fuentes de renta y sin importar con qui√©n conviva.

x

Lo que no era la RBU

La RBU no tenía que ser, por consiguiente, algo con lo que muchas personas estaríamos de acuerdo; es decir, una renta básica que podría pagarse a las personas en una situación límite para evitar su caída en la indigencia.

x

Lo que no se puede pagar, no existe

Obviamente hay un abismo entre financiar lo primero o lo segundo. Particularmente si pensamos no en una renta b√°sica de 500 euros mensuales, sino en una de 1.000, por ejemplo. Y en realidad se trataba de pensar en una renta b√°sica de por lo menos 1.000 euros, o no cumplir√≠a ninguno de sus fines, entre los cuales se contaban los citados de acabar definitivamente con la pobreza u obligar a los empresarios a pagar salarios por encima de la renta b√°sica. Evidentemente el coste de pagar 12.000 euros anuales a los 34 millones de espa√Īoles mayores de edad superar√≠a los 400 mil millones de euros. Es decir, habr√≠a que dedicar el 100% de los Presupuestos Generales a pagar la renta b√°sica, cosa imposible y que explica por qu√© ning√ļn gobierno del cambio ha creado una renta b√°sica universal en ninguna comunidad ni ha vuelto a hablar de ella, por qu√© sigue habiendo pobres y por qu√© en las comunidades del cambio no se cobran salarios californianos.

x

La riqueza no se crea por decreto

Interesa a esta altura del an√°lisis se√Īalar un error de base en casi todos los discursos de Podemos. Para repartir la riqueza, primero hay que crearla, y la riqueza no se crea por decreto, como han experimentado ya los venezolanos con Maduro, pese a la cuadrilla de consejeros que ahora dirigen Podemos. En un sistema te√≥rico cerrado, una isla, en la que hay 10 naranjas y 10 monedas, cada naranja vale una moneda y con una moneda se puede comprar una naranja. El gobierno podr√≠a duplicar el n√ļmero de monedas en circulaci√≥n, pero eso no duplicar√≠a la riqueza, sino que las naranjas pasar√≠an a costar dos monedas. La riqueza no se crea por decreto y para duplicar la riqueza hace falta duplicar las naranjas, no las monedas. Parece sencillo, pero el pensamiento de la mayor√≠a de los pol√≠ticos de la extrema izquierda se encuentra en un estadio de desarrollo anterior a esta evidencia.

x

¬ŅC√≥mo se crea riqueza?

De alg√ļn modo la respuesta m√°s sencilla a esta cuesti√≥n compleja es observar la lista de pa√≠ses m√°s ricos, entre los que desde luego no se cuentan Cuba, Venezuela, Corea del Norte ni ninguno de los pa√≠ses residuales en los que se sigue creyendo en el comunismo. En esa lista tampoco estuvieron nunca la URSS, la RDA, Ruman√≠a, Bulgaria ni nadie del bloque sovi√©tico, que no en vano se colaps√≥ varias d√©cadas despu√©s de tener que vallar todas sus fronteras no para evitar que la gente entrara, sino para que no se escapara. ¬ŅQueremos ser m√°s ricos? Pues veamos c√≥mo lo hacen los suecos, los alemanes, los daneses, los finlandeses, los canadienses, los estadounidenses… El denominador com√ļn de todos estos pa√≠ses es que todos ellos se encuentran en los primeros puestos de todos los ranking que miden la libertad econ√≥mica, contra lo que suele pensar la gente incluyendo a los pa√≠ses n√≥rdicos. Estos pa√≠ses tienen un estado del bienestar muy amplio, pero √©ste se apoya en un sector privado y una actividad empresarial potent√≠sima. Si quieres ser un pa√≠s rico tienes que apoyar la actividad empresarial, facilitar los negocios, la competitividad, tener un mercado laboral flexible, una burocracia eficaz y sencilla, tribunales independientes, marcos seguros y estables para la inversi√≥n, seguridad jur√≠dica…

x

Impuestos

En cuanto a los impuestos, hay países entre los más ricos con muchos más impuestos que otros, pero se requiere una aclaración. Para poder pagar impuestos como un sueco, primero hay que ganar como un sueco. No es al revés, como a veces parece creer la izquierda. Pensar que estableciendo unos impuestos como los de los suecos nos haremos tan ricos como los suecos es un poco como pensar que comprando un castillo te haces rico, cuando la realidad es que tienes que hacerte rico para comprar un castillo.

x

 

x

¬ŅQu√© fue de la lucha contra el fraude?

Otra de las cuestiones a incluir en la evaluación crítica de los gobiernos del cambio es el asunto de la lucha contra el fraude. Cuando se le preguntaba a alguien de Podemos cómo se iba a pagar tal o cual gasto inverosímil, la respuesta sistemática era que mediante la lucha contra el fraude. Si existía fraude era porque los malvados gobiernos de la derecha, amigos de los ricos y los defraudadores, permitían unos niveles de fraude a hacienda inverosímiles. Sólo con rebajar el fraude a niveles similares a los de otros países europeos, conseguiríamos recaudar inmensas cantidades de dinero. Pues bien, veamos el resultado y no tenemos que ir muy lejos para verificarlo.

x

En Navarra, donde el gobierno del cambio tiene adem√°s hacienda propia, la recaudaci√≥n en los dos √ļltimos a√Īos ha crecido menos que en los dos anteriores, pero adem√°s si ha crecido algo ha sido b√°sicamente por las subidas de impuestos, no por los espectaculares resultados de la lucha contra el fraude. En concreto, en 2016 la recaudaci√≥n subi√≥ un 3,7% m√°s que en 2015. ¬ŅD√≥nde est√° la lluvia de millones que iba a llegar de la lucha contra la econom√≠a sumergida y el fraude? Significativamente, adem√°s, los ingresos fiscales crecen en Navarra menos que en el conjunto del estado. Ser√° que el gobierno del cambio es por lo menos tan amigo de los ricos y los defraudadores, si no m√°s, que los gobiernos que no son del cambio.

x

x

Habl√°bamos al principio de que a los gobiernos del cambio les iban a sobrar los recursos, adem√°s de por la lucha contra el fraude, gracias a las subidas de impuestos a los ricos. Por todo lo ya rese√Īado es evidente que ¬†ni sobran los recursos, ni se ha vuelto a los niveles de recaudaci√≥n pre-crisis, ni los gobiernos del cambio recaudan m√°s que los del no cambio. As√≠ que lo de los inmensos recursos que se iban a tener subiendo los impuestos a los ricos era tambi√©n mentira. Una mentira con dos patitas. La primera porque los ricos ya pagan ¬†muchos impuestos, por lo que no se les pueden subir mucho m√°s los impuestos. La segunda porque en realidad tampoco se puede sacar tanto dinero a los ricos, puesto que ni hay tantos ricos ni tienen tanto dinero. La gran masa recaudatoria se encuentra en las clases medias, la gente vive enga√Īada con la falsa idea, ampliamente propagada por estudios totalmente tendenciosos, de que el 1% de la poblaci√≥n tiene el 99% de la riqueza, cosa que se desmiente tan sencillamente como observando los datos de los declarantes de Hacienda. En Navarra s√≥lo hay 87 personas que ganen m√°s de 600 mil euros al a√Īo, y confisc√°ndoles el 100% de lo que ganan s√≥lo se recaudar√≠an 114 millones, mientras que los Presupuestos Generales de Navarra rondan los 4.000 millones. No es que el gobierno del cambio sea muy amigo de los ricos, es que no hay ricos como para sacar mucho m√°s. Los otros 3.886 millones los tienen que poner ustedes, incluyendo a los ingenuos camaradas contribuyentes de progreso que votan a Podemos, IU y otras fuerzas con ese tipo de discurso.

x

x

No hay milagros en las comunidades del cambio

Para empezar, en ninguna de las comunidades del cambio se han recuperado los niveles de gasto anteriores a la crisis. Es decir, por la v√≠a de los hechos se comprueba que no hab√≠a alternativa a los recortes. Si la hubiera, los gobiernos del cambio no estar√≠an gastando menos en Sanidad o Educaci√≥n que en los a√Īos de la burbuja. Si los gobiernos del cambio no pueden recuperar los niveles de gasto que hab√≠a antes de la crisis por el estado de la econom√≠a, lo mismo podr√≠a alegar en su defensa el PP. ¬ŅO alguien se cre√≠a que esto de gastar menos era cuesti√≥n de voluntad y no de tener que generar la riqueza antes de gastarla? Por lo dem√°s, ahora nos encontramos en fase de recuperaci√≥n, por lo que los gobiernos del cambio pueden presumir, si no de gastar m√°s que antes de los recortes, al menos de gastar m√°s que los gobiernos que les precedieron. Pero claro, es que en fase de recuperaci√≥n todo el mundo puede decir eso. Es decir, all√≠ donde no hay gobiernos del cambio, los gobiernos tambi√©n est√°n recaudando y gastando m√°s de lo que gastaban antes. El √ļnico m√©rito que se podr√≠a reconocer a los gobiernos del cambio es cierto control del endeudamiento, pero es que este control les viene impuesto por ley desde el gobierno central mediante la llamada “regla de gasto”, con la que adem√°s quieren acabar, por lo que su √ļnico logro es a pesar suyo. Moraleja: no hay milagro del cambio. ¬ŅY si Podemos estuviera en la Moncloa y no s√≥lo en el gobierno del algunas comunidades? Esa respuesta tambi√©n la tenemos, puesto que tampoco ha habido milagro en Grecia con Syriza. Ya no se habla de Venezuela. Ya no se habla de Grecia. Con el paso de los a√Īos, lo que acaso veamos es si las comunidades del cambio, comparativamente, se vuelven m√°s ricas que las del no cambio o todo lo contrario. El hist√≥rico no juega a favor de las pol√≠ticas de progreso porque las comunidades de progreso en Espa√Īa, hist√≥ricamente, han sido Extremadura y Andaluc√≠a.

x

El cambio es más chabacanería, más impuestos y más nacionalismo

Puesto que la plenitud del milagro econ√≥mico del cambio est√° por producirse, y alegr√©monos por ello, s√≠ podemos sin embargo apreciar cambios en otros muchos aspectos de la vida pol√≠tica. Por lo que nos toca, en lo que s√≠ se aprecia el cambio es en que ahora hay mucho m√°s nacionalismo. La bandera de Navarra ha dejado de ser suficiente para representar a todos los navarros. Para acceder al empleo p√ļblico se ha impuesto una vara de medir para los castellanoparlantes y otra para los vascoparlantes. Se realizan homenajes p√ļblicos a personas asesinadas, aunque a su vez los asesinados fueran asesinos, equipar√°ndolos a las v√≠ctimas que s√≠ lucharon por la libertad. Se saca de las tumbas a los muertos de uno de los bandos de la Guerra Civil y se hacen ongi etorris a los terroristas excarcelados del presente. En el Parlamento se masca chicle, se sugieren tr√≠os sexuales y se habla en vascuence para joder. Se suben los impuestos a las familias de clase media y se paraliza la educaci√≥n en ingl√©s, por considerarla una competencia para el vascuence. Tambi√©n se paraliza el Canal de Navarra o el AVE, aunque los pague el estado, aunque los que se oponen viajen en AVE, aunque los partidos que aqu√≠ no lo quieren, excepto Bildu, lo reclamen en todas las dem√°s comunidades. Es posible que la percepci√≥n del cambio vaya por barrios, as√≠ que les invitamos a realizar su propio balance.

xx

x

x

En el ecuador de la legislatura del gobierno del cambio, ¬Ņqu√© nota pondr√≠a al ya no tan nuevo gobierno?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (12 votos, media: 4,00 de 5)
Cargando…
Comentarios (1)
  1. El que ha votado muy bien ser√° que tiene una f√°brica de kakari√Īas de esas, o una akademia de bat√ļa por las tardes y trabaja en la ikastrola por las ma√Īanas.
    Y es que la merma tiene que cuidar el sueldico, que en condiciones de mercado…426 euros de ayuda social.

    Bien puntuado. ¬ŅTe gusta? Thumb up 29 Thumb down 6

Libros amigos por Javier Horno

Lecturas de verano. Reflexiones sobre narrativa actual: El secreto, de Donna Tartt

x En nuestro √ļltimo art√≠culo literario dejamos para una pr√≥xima entrega hablar de una novela de la escritora estadounidense Donna Tartt titulada El secreto1. Nuestra tesis era que estamos en una √©poca en que es habitual que lo art√≠stico encubra lo propagand√≠stico, en detrimento de la autenticidad. x Perm√≠tame primero…

Desolvidar por Patxi Mendiburu

Amaia: humildad, dulzura, inocencia

Un art√≠culo de El Pa√≠s de ayer, escrito por Sergio del Amo confirma lo que venimos pensando desde la primera vez que vimos a nuestra Amaia Romero. Os entresaco algunas frases:   El fen√≥meno 'Amaia' de OT: as√≠ ha revolucionado el programa esta concursante... No s√≥lo tiene una buena cultura…
Publicidad

El ba√ļl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 16 de mayo de 2008