Corruptocracia

Desde el momento en que se destapó que  ya no podíamos fiarnos ni de Amy Martin, supimos que el sistema estaba acabado. En las últimas horas la posible contabilidad B del Partido Popular inunda todas las portadas de los medios nacionales y algunas internacionales. Las acusaciones de cobrar sobresueldos alcanzan al mismísimo Rajoy y a toda cúpula del PP al punto que, de probarse estas acusaciones, el gobierno podría quedar en una situación poco menos que terminal. Mariano Rajoy no ha ofrecido inmediatamente una rueda de prensa desafiando a cualquiera que tenga un recibí firmado por él a que lo muestre. Izquierda Unida exige la dimisión del presidente y la convocatoria de elecciones anticipadas si hubo sobresueldos. Alguien podría pensar que el PP tiene un problema y es cierto, pero sería un error de perspectiva pensar que lo que está en jaque es el PP en vez del propio sistema. Obviamente el PP se encuentra en crisis, pero precisamente como parte fundamental del sistema.

730 investigaciones por corrupción abiertas en 2009

En el año 2009, el entonces Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en un gesto bastante inusitado hizo público que existían en España 730 causas judiciales contra políticos, 264 de ellas contra miembros del PSOE y 200 contra miembros del PP. Además de estas había otras 43 causas abiertas contra Coalición Canaria, 30 contra Convergencia i Unió, 24 contra el Partido Andalucista, 20 contra Izquierda Unida, 5 contra Esquerra Republicana de Catalunya, 3 contra el Bloque Nacionalista Galego, 3 contra el PNV, otra contra ANV y una más contra Eusko Alkartasuna, amén de otras contra otros partidos y formaciones locales de toda España. Podría pensarse que este cuadro refleja sin más que la mancha de la corrupción, a fin de cuentas, se extiende sin distinción sobre todos los partidos, pero también que este cuadro refleja fielmente el principio de que a más poder de un partido cualquiera, más corrupción en ese partido.  

Dos diagnósticos que llevan a dos salidas distintas

A estas alturas de la corrupción podemos pensar una de estas dos cosas: que la nave ha explotado por culpa del piloto o por culpa de un fallo en el diseño de la nave. El problema es que son ya muchas las veces que hemos cambiado al piloto y, de un modo u otro, la nave siempre acaba explotando, da igual que el viaje sea interplanetario, nacional, local o autonómico. Los 730 casos de corrupción de los que les hablábamos en el párrafo anterior, extendidos por todos los partidos, son una clara evidencia de ello. Si cambiamos el capitán una y otra vez y una y el cohete siempre acaba explotando, es que la culpa es del cohete y no del piloto.

El piloto loco

El último error antes de revisar el diseño del cohete es poner frente a los mandos a un piloto loco. Esto es lo que puede pasar si antes de cambiar el sistema estamos dispuestos a ir probando pilotos sin ton ni son por no atrevernos a revisar de una vez el propio diseño de la nave. En situaciones de descomposición, por desgracia, los beneficiados suelen ser los líderes mesiánicos y los extremismos irrracionales.

Rediseñar la nave

Si el diagnóstico es que cambiar un partido por otro, manteniendo el sistema, no es sino cambiar una corrupción por otra, a lo mejor lo que tenemos que empezar a plantearnos con todos los casos de corrupción que nos abruman no es meramente volver a cambiar por enésima vez el piloto, sino cambiar el sistema. Pero existen dos caminos alternativos para cambiarlo.

Más estado, más corrupción

Una de las posibles maneras de cambiar el sistema es otorgar todavía más poder a los políticos del que ya tienen. Es decir, apostar por menos sociedad civil y más estado. Pero apostar por más estado es apostar por más organismos públicos, por más políticos a su frente, por más decisiones sobre todas las cosas en manos de los políticos y, naturalmente, por más dinero, más poder y más recursos en manos de los gobernantes. Aunque parece absurdo y contradictorio, lo cierto es que hay una parte importante de la población que, a pesar de todo lo sucedido con las cuentas quebradas del estado, el rescate de las cajas o los casos de corrupción, aún apuesta por más estado y más poder para los políticos como remedio a todos estos males que, de manera bastante evidente, han sido causados precisamente por un exceso de poder, de recursos y de capacidad de gestionar el dinero y la vida ajena por parte de los políticos.

Alternativamente, la otra opción es simplificar y adelgazar la administración, dejando que los políticos se encarguen sólo de aquello que resulte estrictamente indispensable, que por otra parte es lo que somos capaces de pagar, recuperando capacidad de decisión y recursos económicos para las familias y las personas.

A más estado, más corrupción. A mayor tamaño y complejidad de la administración, menores posibilidades de control y mayores de corrupción. A más subvenciones y dinero repartido por el gobierno más clientelismo político. Y en todo caso se nos ocurren algunas medidas indispensables para reducir los niveles de corrupción que deberían adoptarse de manera inmediata, como una separación de poderes efectiva que despolitice de una vez por todas la Justicia, la autofinanciación de partidos y sindicatos o la introducción de listas abiertas y desbloqueadas para quitar capacidad de control a los políticos y devolvérsela a los ciudadanos.

En toda crisis, además de peligro, hay una oportunidad de cambio y de mejora: sepamos aprovecharla.