Un alarde de incoherencia nacionalista
Hasta Martín Garitano (Bildu) celebra en Irún la participación de Guipuzcoa en la incorporación de Navarra a España
Hace sólo una semana, el nacionalismo vasco celebraba en Navarra la Batalla de Noáin con la habitual alharaca, incluyendo la Ikurriña y el escudo de Guipuzcoa. Pues bien, como es tradición secular, ese mismo nacionalismo vasco ha celebrado este fin de semana el Alarde de Irún con idéntico entusiasmo.
O en Irún o en Noáin el nacionalismo vasco falsea la historia
El Alarde de Irún conmemora la Batalla de San Marcial librada el 30 de junio de 1522. Esta batalla tuvo lugar, en el marco de las incursiones francesas apoyadas por Enrique II de Navarra, entre la Batalla de Noáin y los cercos del Castillo de Maya y Fuenterrabía. La contradicción evidente es que el nacionalismo vasco lamenta en Noáin la derrota de los franco-agramonteses y la semana siguiente celebra en Irún la victoria castellano-beaumontesa.
Hasta el diputado general de Bildu celebra la victoria española
Llama la atención que hasta Martín Garitano, el nuevo diputado general de Guipuzcoa perteneciente a Bildu, celebre desde el balcón del ayuntamiento de Irún la lealtad de la provincia al emperador Carlos I de España y la participación de las milicias irunesas en la derrota de las tropas franconavarras.
La novedad es lo de Noaín
Para entender cómo el nacionalismo vasco puede encontrarse inmerso en sus contradicciones hasta este punto, conviene subrayar que el Alarde de Irún es una celebración que cuenta con una tradición de siglos, mientras que la conmemoración de la batalla de Noáin es una novedad de hace sólo 20 años. Juzguen ustedes mismos cuál de las dos conmemoraciones es la que trata de reescribir la historia y el posicionamiento de los vascos. No descarten que dentro de algún tiempo nos cuenten que el nacionalismo vasco nunca celebró el Alarde de Irún, salvo para celebrar la igualdad de género entre los vascos y las vascas.

RSS
(15 votos, media: 4,00 de 5)

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Baja puntuación. ¿Te gusta?
25
91
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Baja puntuación. ¿Te gusta?
32
91
Hombre, vecino de Uxue, me parece un tanto radical que un equipo de fútbol español -o de donde sea- no fiche a un jugador por la situación de su padre.
¿Dónde ponemos freno a la “memoria histórica”? ¿Nos paramos en padres, en abuelos…?
Por esa regla de tres la convivencia se vería casi siempre afectada. Yo no creo que el PSN pusiera ninguna pega a Juan Moscoso para encabezar recientemente la lista al ayuntamiento de Pamplona por el hecho de que su abuelo fuera Carlos Moscoso del Prado, lugarteniente de Mola, capitán –acabó su carrera militar de general- que participó en la conspiración contra el PSOE en 1936, vocal de los tribunales de represión y firmante de ciertas órdenes. Si un partido político ha actuado así, no sé que hace un club de fútbol con un chaval que quiere solamente jugar al fútbol. Hay que reconocer que los políticos a veces tienen más sentido común que la sociedad civil.
Hace tiempo que creía que lo de las dos Españas era agua pasada, tristemente compruebo mi equivocación. ¿Debe un hijo cargar con las culpas de su padre, de su abuelo, de…? El ejemplo puesto lo he escogido por ser reciente, hay muchos donde elegir en ambas Españas.
A mi no me parece correcto lo del Hércules, creo que hay vivir y dejar vivir y no marcar a nadie por lo que pudo ser su padre o abuelo. Francamente, y con todo respeto, debo decirle que no estoy de acuerdo con Ud. y con que un hijo pague las culpas de su padre o de cualquier familiar.
Bien puntuado. ¿Te gusta?
91
10
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Baja puntuación. ¿Te gusta?
15
71
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Baja puntuación. ¿Te gusta?
7
70
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Baja puntuación. ¿Te gusta?
2
69