Las incoherencias de los progres:El hijo de Bardem y Penélope no nace en un hospital cubano, ni público, ni laico, ni barato

Creo que carlthiem te has pasado tres pueblos, no has pillado por donde va el artículo.

Pero de que estás hablando, creo que no has debido leer el mismo artículo, por Dios, has cogido el artículo desde un punto de vista lleno de prejuicios, has intentado llegar a un lugar que nadie buscaba.

No se estaba atacando ni a los judíos, ni a los sionistas, ni al pueblo de Israel, simplemente creo que el artículo intentaba sacar los colores a un sujeto y a su mujer; la familiar Bardem.
Sujetos que siempre se han significado políticamente como gente de izquierdas,anticlerical, contrarios al dominio o política exterior estadounidense y que incluso se han manifestado contra la política de Israel en oriente medio, etc.

Y ahora que viven a papo de rey en el primer país capitalista, llevan a que nazca su hijo en un hospital privado de EEUU, con la estrella de David en la fachada principal, vamos que muy consecuentes con lo que predican no son.

Es como si lo lleván en España a la Clinica Universitaria de Navarra, sería para troncharse…

Coincido en sus apreciaciones con “Banca Nacional” y con “Incoherencia”.

Dicho esto, estimado carlthiem, le diré que no era mi intención usar el nombre de Dios en vano y desde luego no creo que lo haya hecho, creo que escribir la expresión coloquial “por dios”, para nada se puede entender como mentar a Dios en vano.
De hecho, creo que usted ha vuelto con lo mismo que con su primera intervención, ha sacado usted otra vez las cosas de quicio y obstinadamente no admite que lo haya podido hacer.
Desde mi humilde opinión, creo que usted sigue magnificando unas palabras y un artículo periodístico, sacando las cosas de contexto y por ello desvirtuando la intención de las mismas.

Por otra parte, le indicaba en mi anterior escrito, que parecía que su primera intervención la había realizado fundamentándola en prejuicios infundados. Y decía eso por que creo que usted ha sido el único que ha dado ese sentido al artículo de NC. Por ello, yo entendía que tenía que haber sido partiendo de prejuicios, ya que desde mi punto de vista no podía entender como se podían sacar sus conclusiones al leer el artículo de NC.

Al igual que usted, yo también entiendo que tengo plena libertad para expresar mi punto de vista, aunque pueda interpretar que usted llego a un lugar por nadie buscado al leer el artículo de NC…

Tampoco comprendo como usted puede encontrar: ofensivo , calumnioso, difamatorio, e impresentable públicamente, afirmar de un hospital “es judío”. Yo en ello no encuentro ofensa alguna, le recuerdo que el citado hospital muestra en su fachada una gigantesca estrella de David, estrella que forma parte de la bandera del estado de Israel poblado en su gran mayoría por judíos. Ademas de que el centro se llama CEDARS-SINAI.
No puedo ver ofensas en llamar a las cosas por su nombre, ya que nunca he visto ofensa alguna en llamar judío a un individuo que profesa esa religión; o Católico a un cristiano apostólico romano; o blanco a un individuo de raza blanca; o negro a una persona de raza negra, etc.

También entiendo que tengo derecho a criticar y decir lo que pienso y lo que me parece el comportamiento incoherente de dos sujetos que hacen gala de predicar una posición completamente contraria, a la que posteriormente acaban viviendo. Son personajes públicos que también aprovechas sus apariciones públicas para hacer gala de su condición de personajes de izquierdas, anticlericales,etc.

No provoca risa su opinión, ni nada similar, simplemente he expresado, quizás con demasiada vehemencia, mi punto de vista que es evidentemente contrario al suyo…
Y muy señor mío, no pasa nada, ya que tanto sus comentarios como los míos pueden ser igual de bien recibidos en el foro. De hecho el expresar esas opiniones es el fin fundamental de un foro y no hace falta que todos estamos de acuerdo para escribir en NC.

Tenga usted buen día.