La situación real de Banca Cívica a la luz de la ley
El prospecto de la medicina que está tomando alguien nos puede revelar la naturaleza de la enfermedad que padece. Del mismo modo, en un momento de desconfianza hacia las declaraciones públicas, las previsiones legales del FROB nos pueden servir para diagnosticar la situación real de Banca Cívica.
¿Qué tipo de entidades acuden al FROB?
El instrumento legal que crea el FROB, el Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, es muy claro al determinar que este fondo se crea para “cuando una entidad de crédito o un grupo o subgrupo consolidable de entidades de crédito presente debilidades en su situación económico-financiera que, en función del desenvolvimiento de las condiciones de los mercados, pudieran poner en peligro su viabilidad y determinen la conveniencia de que acometa un proceso de reestructuración”.
Lo que acaban de leer son palabras duras, de hecho muy duras, y muy distintas de las que suelen oírse por estos pagos, pero que explican muchas cosas. Esta vez no es la discutible opinión de unos u otros: es el crudo diagnóstico legal de Banca Cívica.

RSS



Un robo se tapa con + robos !
Bien puntuado. ¿Te gusta?
12
5
¿NO puedo votar todo junto más. la burbuja inmobiliaria española? ¿O es que no existió esa burbuja especulativa?
Bien puntuado. ¿Te gusta?
11
1
rosebud- muy interesante lo que dice voacé. El problema es que el desarrollo de este desastre que ud evoca brillantemente, lo vemos ahora (algo es algo, claro, pero es lamentable). Las voces de alarma siempre fueron consideradas “alarmistas”; toda prudencia y todo recato fueron arrumbados por la impresionante fuerza de la codicia humana.
La codicia de los aldeanos “cuenqueños” por vender sus tierras de secano a 60/90/120/180/240 euros metro; de los promotores por construir allí donde hubiera terreno, por caro que sea, de los Ayuntamientos por autorizar desarrollos absurdos, insostenibles, (miles y miles de coches todos los días), insolidarios con el nexo urbano (creando “ciudades dormitorio”).
Somos un desastre. ¿Ud cree que al menos nos daremos cuenta? Ojalá.
Bien puntuado. ¿Te gusta?
18
1
En el proceso penal por administración desleal de Caja Navarra, pueden tener responsabilidad directa:
-MIGUEL SANZ SESMA expresidente de Caja Navarra
-YOLANDA BARCINA ANGULO expresidenta de Comisión de Control de Caja Navarra
-ENRIQUE GOÑI BELTRAN DE GARIZURIETA director general de Caja Navarra
-JUAN ODERIZ SAN MARTIN exdirector de la Corporación Caja Navarra y director Financiero, Patrimonio e Inversión de Caja Navarra.
En el proceso penal, previsiblemente tendrán que prestar declaración los cuatro posiblemente como imputados y otros que por estrategia procesal no se desvelaremos aún.
Quién tiene una responsabilidad directa mayor en el deterioro patrimonial de Caja Navarra publicado en este medio, así como de sus sonoros fiascos inversores (por ejemplo MartinSa), y tendrá que dar mása explicaciones al Juez es JUAN ODERIZ SAN MARTIN.
Saquen sus propias conclusiones!
Bien puntuado. ¿Te gusta?
50
1
Exeelente y concisa la explicación del mecanismo del FROB; y, por favor, que alguien se mire los balances y cuentas de resultados de la CAN, del grupo consolidado y los maquillajes porque pueden aparecer presuntos delitos sorprendentes, uno de ellos no mencionado, pero que es muy tonto (casi tanto como quien presuntamente lo ha cometido). Y como dice mi madre quien quiera saber que vaya a Salamanca.
En los seis primeros meses el resultado es, sin maquillajes ni ajustes por consolidación ni revalorización de inmuebles (¿les queda alguno que no hayan vendido?) negativo en unos 20-25 millones de euros. Con datos del tercer trimestre, la situación ha empeorado. Como diría alguien de victoria en victoria hasta el desastre final. O, por citar a Groucho Marx, estábamos al borde del abismo pero hemos sido valientes y hemos dado un paso hacia adelante.
Bien puntuado. ¿Te gusta?
35
2
¿Alguien sabe cuanto tendrá que pagar Banca Cívica a J.C Flowers en el caso de que no lleguen a un acuerdo? ¿Llegado ese momento se podrán pedir responsabilidades a alguno de los artífices de la operación que cantaban las bondades de tal acuerdo en lugar de pedir la ayuda al FROB?
Banca Cívica, trasparencia: Solo nosotros te decimos lo que ganamos con tu dinero, Tu eliges, Tu decides, etc, etc, etc. Pues bien aquí tienen una buena ocasión para predicar con el ejemplo
Bien puntuado. ¿Te gusta?
29
0
Estoico:
No lo sé pero el tal Flores imagino que no será tonto con lo que millonaria seguro. Ahora bien si son 3,5 o 25 eso que nos lo digan los de la Banca Cívica, con su habitual transparencia.
Pues entre eso y las prejubilaciones de las 4 Cajas, se habla de unos 900 en Cajasol y unos 450 se decía del resto, menudo bocado al dinero del FROB. Esto recomendado por Banco España.
Si piden 1.100 millones, mas de la mitad, para ello.
Bien puntuado. ¿Te gusta?
13
0
Querido estoico: Según el contrato de intenciones, la penalización a pagar por la CAN (no por Banca Cívica) a JC Flowers es el 5%; si la inversión comprometida era de 450 millones de euros, calcule usted mismo; a mi con la calculadora me salen 22,5 millones de euros.
Negocio redondo para los americanos; no ponen un duro (dudo además que lo tuvieran en cash) y les damos 22,5 millones de euros. Y si no entran es por la “cagada” monumental de EG y cía, a quienes se les olvidó que hasta cinco años después de la entrada no se podían vender las acciones de Banca Cívica y no se podían distribuir dividendos en dos años. Pero eso lo decía desde 1995 la normativa del Banco de España y un Decreto de transposición de la normativa comunitaria. ¿Estos chicos leen algo?
¿Te gusta?
2
0