15 septiembre 2010

El final de curso

Carlos Andreu Pintado

Ahora si. Ahora si que ya ha empezado el curso de verdad. Todos los coles abiertos, los institutos, las ikastolas, los comedores. Los jerseys sobre nuestras camisas… En fin, que ya estamos en harina. Por delante 10 meses para dejarse la piel en los libros, en el trabajo, en el madrugón de cada mañana. Este curso se acabará allá a finales de mayo, cuando volvamos a quitarnos los jerseys, y cuando unos 600.000 navarros elijamos a los 51 parlamentarios que nos representarán durante cuatro años en el Parlamento Foral.

Mi amigo Juan que vive en Murcia lo acabará también votando, junto con otros 1,4 millones de murcianos (más del doble que de navarros) para elegir a 45 parlamentarios. Anda!. Son más y eligen a menos. Si siguieran nuestra “regla de tres” deberían elegir a 116. Mi amiga Rocío que vive en Madrid, con otros 6,5 millones de madrileños, elegirá a 121 diputados, no a 502.

Alberto, alcarreño de toda la vida, elegirá junto con 1,2 millones de Castellano Manchegos a 47 diputados. Eligen menos que nosotros y son el doble de gente y casi cinco veces nuestra superficie. De seguir “la regla de tres” de Navarra, en la Carrera de San Jerónimo debería haber 3833 parlamentarios.

Esto puede querer decir dos cosas. Que casi todos los parlamentos autonómicos están infradimensionados y sus parlamentarios van de cráneo tratando de llegar a todo. O que nuestro Parlamento Foral está sobredimensionado y nuestros parlamentarios son los que menos productividad tienen del país. Si los Manchegos que son el doble que nosotros se bastan con 47 diputados, ¿por qué tenemos que tener nosotros 51? Esto se llama baja productividad. ¿No es esto lo que dicen las multinacionales cuando levantan las fábricas que tienen en España para llevarlas allá lejos?

Imagino que el director de Recursos Humanos del Parlamento estará ya preparando la lista con el ERE de extinción de unos cuantos de esos 51 ¿no?. Ah!. No. Que en el Parlamento no hay director de eso.

Creo que San Pablo decía que el que no trabaje que no coma. Y me parece que al final del Paseo Sarasate hay unos cuantos que trabajan poco. O nada. Así, claro, no me extraña que repitan curso.

(1 votos, media: 5,00 de 5)

Loading ...

Comentarios (18)

Winston dice:

15 septiembre 2010 a las 13:48 pm

Llevo tiempo siguiendo sus discusiones en distintas noticisa y hoy he decidido invervenir. Un saludo a todos. Pues lo que suele decir el Vecino a mí me parece lo más correcto del mundo. Le fallan mucho las formas, y tendrá que corregirse para que no le critiquen tanto, pero si todos los que se meten con él creyeran de verdad que sobran parlamentarios, ayuntamientos, empresas públicas…; que Sanz es un dictador vestido de presidente democrático; que en esta tierra no cultivamos el amor a la patria España, a la bandera de España… quizá otro gallico nos cantaría en esta tierra. Igual nos molesta demasiado que nos metan el dedo en el ojo.

Debate acalorado. Y tú, ¿qué opinas? 6 4
txikito de la kalzada dice:

15 septiembre 2010 a las 17:20 pm

al vecino de uxue solo le falta decir que con Franco se vivia mejor aunque a tenor del tiempo que dedica a este medio no parece que le vaya mal con los actuales gobernantes.

Debate acalorado. Y tú, ¿qué opinas? 9 6
el vecino de Uxue dice:

15 septiembre 2010 a las 21:00 pm

Oiga Txikito, usted debe ser nuevo porque es la cuarta vez que aquí renuncio pública y expresamente del franquismo y de cualquier sistema que nos coarte la libertad. Franco hizo una cosa bien, que fue librar a España del yugo marxista que sin duda hubiera sido peor, y del que todavía estaríamos “saliendo”. Pero una vez muerto, se acabó. Viva la libertad.

¿Por qué en este Santo País a todo el que cree algo contrario al “poder establecido” y tiene la cara dura de decirlo le tildan de Franquista?.

Me da que son ustedes los que tienen un problema con aquel señor del Bigote. Un gran problema: Es franquista estar contra Sanz, es franquista poner la bandera de España, es franquista que te vaya bien…

Dejen a Franco bien muerto, y bien enterrado en paz.

Debate acalorado. Y tú, ¿qué opinas? 8 5
Chon Latienda dice:

16 septiembre 2010 a las 7:13 am

1)Aludir a Franco para discrepar o para descalificar al otro me parece un áuténtico despropósito.

2)Agradezco al vecino de Uxue su preocupación por mi vista, y como respuesta a esa preocupación le diré que es impecable, tanto que mi oftalmólogo -que no oculista- queda sorprendido cada vez que acudo a mi cita anual, aunque no sé si diría lo mismo el oculista de Barcelona o Alicante. No sé nada de gafas graduadas y de lentillas.

3)El dedo de “su majestad”, como el vecino de Uxue llama a Sanz, nombró al Sr. Cervera consejero del GN durante dos legislaturas, y el dedo de “su majestad” propició que el Sr. Cervera sea hoy diputado. Durante el mandato de “su majestad” en UPN, el Sr. del Burgo también fue diputado. Así que no tengo nada que preguntarles porque he vivido en primera persona sus trayectorias políticas. Los dos han aportado mucho a UPN y los dos han recibido mucho de UPN.

Buenos días.

Bien puntuado. ¿Te gusta? 10 3
el vecino de Uxue dice:

16 septiembre 2010 a las 7:30 am

Chon

Me alegro que su vista sea buena. Que Santa Lucía se la conserve. Seguro que hasta los médicos del otro lado de la frontera le dirían que ve usted muy bien. Bueno, que ve muy bien todo, menos los dedos de Sanz.

El mismo dedo que nombró a del Burgo diputado, lo expulsó del partido. Y el mismo dedo que nombró a del Burgo diputado, fue el que pidió a Iberdrola que del Burgo saliera como Secretario del Consejo de la Central de Castejón o se acababa la buena relación Foral-Iberdrola. Y el mismo dedo que nombró a del Burgo diputado fue el que mientras “cameaba” con Pepiño Blanco, en aquel tórrido verano de la formación de gobierno, “flirteaba” con Mariano Rajoy para que del Burgo no fuera el candidato del PP al Consejo de Estado, y así devolverle las “insidiosas palabras” que sobre él contó al diario El Mundo.

Así que póngase las gafas para lo bueno, y para lo malo. Yo prefiero que “el dedo” no pase por delante de mí ni para lo uno ni para lo otro. Aunque con amigos como Sanz, cláramente es mejor no tener enemigos.

Y al sr Txikito le diré que dicho lo dicho sobre Franco, quizá tenga usted razón y quizá en tiempos de Franco no se vivía tan mal. Al menos prohibían muchas menos cosas, y “el aparato” nos costaba bastante menos. Y no lo digo yo: http://ciudadanosenlaprensa.blogspot.com/2009/09/la-pasion-de-prohibir-por-carlos.html

¿Te gusta? 3 1
Oscar dice:

16 septiembre 2010 a las 7:36 am

¿Por qué no dejan de pelearse y entran en el tema de si el número de diputados (51) es oportuno o si bastaría, por ejemplo, con 41, sin necesidad de modificar la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral?

¿Te gusta? 1 0
el vecino de Uxue dice:

16 septiembre 2010 a las 7:54 am

Es muy simple Oscar. El criterio del Sr. Andreu es muy interesante. Yo creo que a un sitio como Navarra le bastaría (siguiendo las proporciones de otras Comunidades que él mismo plantea) con un parlamento de en torno a 30 parlamentarios, y si me apuras “part-time”.

Pero para ello hay que modificar o bien la LO, para lo que se requiere mayoría absoluta del parlamento, o dictar una norma con mayoría simple.

¿Y yo te pregunto?. Imagínate que tú trabajas en una empresa. Y que el Comité de Dirección son 10 personas. Tú formas parte de él. El Presidente llega un día y dice: “Señores, este Comité es muy grande y he pensado que podríamos votar si lo reducimos a 5 personas”. ¿Qué tal?. ¿Tirarías piedras contra tu propio tejado?.

El problema es que quien tiene que aportar la solución es parte del problema. No te olvides que en el Parlamento hay parlamentarios que el día que salgan de allí hay que buscarles un hueco en alguna otra cosa pública (¡¡qué grandes favores hace la Corporación Pública!!)porque no tienen donde caerse muertos, porque no han hecho nada en su vida, porque bajarse del coche oficial para volver a dar clase en la escuela de un pueblo es muy muy duro.

No te engañes. La postura del Sr. Andreu es correcta, pero utópica e inalcanzable.

La Iniciativa Legislativa Popular que pudiera pedir reducir el número de Parlamentarios, es inviable, porque no puede afectar a una Ley Orgánica. El “aparato” sabe muy bien, pero que muy bien, lo que se hace.

Pero la tijera la podemos llevar hasta muchos extremos. ¿Necesita un concejal de Pamplona tener -como tienen- coche oficial?. Un concejal. En Pamplona.

¿Te gusta? 2 0
Chon Latienda dice:

16 septiembre 2010 a las 8:32 am

Es lo que tienen los nombramientos a dedo, que cuando el dedo te señala todo es estupendo y el que te señala es magnífico, pero cuando te lo retiran el que lo hace pasa a ser catalogado de lo peor. C’est la vie!

P.D. Tiene razón Oscar (en cuanto a lo de haber desviado el tema). Fin por mi parte.

Bien puntuado. ¿Te gusta? 7 0