Construir VPO con el dinero de todos para que luego las repartan los sindicatos.

PSN lo apoya. UPN no se pronuncia. CDN se opone a que “el conjunto de la ciudadanía no pueda optar al proceso de la adjudicación”. Incluso Nabai denuncia que “un partido que se define de izquierdas quiera romper el principio de igualdad en beneficio del clientelismo político o sindical”.

Una cuestión previa a la que nos queremos referir es al propio concepto y justificación de las VPO. Es discutible que las VPO, lejos de arreglar el problema del acceso a la vivienda, no hayan contribuido incluso a empeorarlo. A lo que hemos asistido, no obstante, es a una carrera entre todos los partidos políticos del arco parlamentario por ver quién era el que imponía una mayor cuota de viviendas como VPO, cuota que llegó a proponerse que fuera del 70%. Les remitimos al análisis sobre “el lado oscuro de las VPO” que realizamos en su día.

La propuesta del PSN es clara: que las VPO que promueven los sindicatos no se adjudiquen mediante convocatoria pública y baremo. Es decir, que todos (de una u otra forma) paguemos las VPO de los sindicatos, pero que luego no todos los que las necesiten puedan acceder en igualdad de condiciones a esas viviendas. Que haya una puerta para todos y otra para los sindicatos. Resulta el evidente el poder que con ello se otorga a los sindicatos.

Promocionar el clientelismo político.

Curiosamente, el más claro al pronunciarse en esta ocasión ha sido Txentxo Jiménez, señalando que ya “en otros tiempos hemos comprobado cómo la cercanía o pertenencia a ciertos sindicatos abrían o cerraban puertas a las personas”, y que con esta propuesta se pretende “romper el principio de igualdad en beneficio del clientelismo político o sindical”.

José Andrés Burguete se opuso a la medida que calificó de “quiebra del principio de publicidad y transparencia”. Señaló además que esta medida “puede volver a aportar muchas dudas sobre todos los procedimientos de adjudicación de vivienda protegida”.