29 marzo 2006

Fernando Jos茅 Vaquero Oroquieta

NAVARRA, 驴FORMA PARTE DEL “PRECIO POLITICO” DE LA PAZ? Una clandestina Mesa Nacional del brazo pol铆tico de ETA, la ilegal Batasuna, en reuni贸n extraordinaria celebrada en un hotel de Pamplona -la simb贸lica capital futura de la Euskal Herria unificadaNAVARRA, 驴FORMA PARTE DEL “PRECIO POLITICO” DE LA PAZ? Una clandestina Mesa Nacional del brazo pol铆tico de ETA, la ilegal Batasuna, en reuni贸n extraordinaria celebrada en un hotel de Pamplona -la simb贸lica capital futura de la Euskal Herria unificada e independiente a la que aspira todo nacionalista- hizo p煤blico un manifiesto, el d铆a 24 de marzo, que fue interpretado un谩nimemente como una nueva reivindicaci贸n de la incorporaci贸n de Navarra a Euskadi. No en vano, en dicho manifiesto se afirmaba que 鈥 Sin prisas pero sin pausas, construir esa Mesa de Soluci贸n es un objetivo que debe de construirse desde la no exclusi贸n ni pol铆tica ni territorial y el respeto a los derechos pol铆ticos y civiles de todas las partes鈥; emplazando a los Estados espa帽ol y franc茅s a 鈥渁sumir sus responsabilidades鈥 partiendo de la comprensi贸n de que 鈥渓a partici贸n y la negaci贸n de la voz a Euskal Herria han fracasado鈥 . Acabar con las exclusiones y la partici贸n, afirman con sus caracter铆sticos eufemismos; lo cual pretende, por si alguien dudaba, la incorporaci贸n de Navarra, bajo una f贸rmula m谩s o menos suave, en la futura Euskal Herria que deber谩 nacer al t茅rmino del largo y tortuoso proceso de paz iniciado con la declaraci贸n de la llamada tregua de ETA. Tregua, s铆; di谩logo, tambi茅n鈥 proceso, 驴para qu茅?; 驴pero no se trataba de alcanzar 煤nicamente la paz? Entonces, 驴qu茅 requisitos debe reunir 鈥渟u鈥 paz? Desde la cosmovisi贸n m铆tica del nacionalismo, 煤nicamente se alcanzar谩 la paz cuando se haya conseguido superar la actual divisi贸n territorial causada por la existencia de una Comunidad Foral Navarra no integrada con la de Euskadi y unos territorios vascos 鈥渁dministrados鈥 por Francia. Pero, 驴c贸mo conseguirlo en la actual coyuntura? Por medio de la 鈥淢esa de soluci贸n鈥, afirma Batasuna. Por su parte, para no ser menos y en coherencia con su, de momento, malogrado 鈥減lan鈥, el lehendakari Ibarretxe anunci贸 que convocar谩 una 鈥淢esa de partidos鈥 con el objetivo de 鈥渘ormalizar la situaci贸n pol铆tica vasca 鈥 para 鈥渄espu茅s del verano鈥. Ya tenemos dos mesas鈥 驴o ser谩n la misma? Pero, ya que hablamos de Navarra, 驴se propondr谩 otra Mesa espec铆fica para Navarra o ser谩 煤nica para todos? Para empezar, pudieran ser dos y, despu茅s, ya se ver铆a鈥 Y, ante semejantes ofertas, 驴qu茅 dicen los partidos pol铆ticos navarros? Los dos que sustentan el actual Ejecutivo foral (Uni贸n del Pueblo Navarro, UPN, y Convergencia de Dem贸cratas de Navarra, CDN) ya han manifestado que no: se llame como se llame, y tenga el 谩mbito territorial que tenga. Las formaciones nacionalistas (la coalici贸n Nafarroa Bai integrada por PNV, EA y Aralar; y Batasuna por su parte), apoyan de momento sus respectivas propuestas. Izquierda Unida, bastante fuerte en Navarra, propone su propio plan; pero finalmente se tendr谩 que sumar a la propuesta nacionalista resultante. Y 驴el PSOE-PSN?: 鈥渆n principio no鈥, 鈥渕谩s adelante quiz谩s鈥, ya veremos鈥 La clave est谩, por tanto, en la postura que adopte el PSOE. Pero para este partido la opci贸n no es 煤nicamente estrat茅gica, sino t谩ctica. Por principios, y dado su electorado natural, se inclinar铆a a no participar en mesa alguna. Pero el a帽o pr贸ximo tendr谩n lugar elecciones municipales y forales y, acaso una 鈥渃oalici贸n a la catalana鈥 podr铆a desbancar al centroderecha de UPN-CDN. Y para cuajar tal coalici贸n, el precio pudiera ser 隆participar en una de las mesas!; por voluntad propia o mandato zapateril. Y ello a pesar incluso de que la inmensa mayor铆a del electorado navarro prefiera una 鈥済ran coalici贸n鈥 de UPN-CDN y PSOE antes que ninguna otra posible. Pero esa hipot茅tica Mesa no tiene por qu茅 plantear, groseramente, una mera incorporaci贸n de Navarra a la Comunidad Aut贸noma Vasca. En realidad, casi nadie lo propone ya; pues las comunidades Aut贸noma Vasca y Foral de Navarra ser铆an marcos territoriales 鈥測a superados鈥. Tendr谩n que imaginar otras f贸rmulas m谩s apetecibles, presentables y 鈥減ol铆ticamente correctas鈥: un 鈥溍硆gano com煤n鈥 vasco-navarro, una 鈥渃omunidad transfronteriza鈥, etc. Cambiar谩n las denominaciones, las t谩cticas, los objetivos intermedios; incluso los t茅rminos. Pero el objetivo final de todos los nacionalismos vascos seguir谩 siendo, por siempre jam谩s, el mismo: Euskal Herria unificada, euskald煤n y, para Batasuna, no les olvidemos, socialista.

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Sin valorar todavía)
Loading ... Loading ...

驴Quieres recibir nuestro bolet铆n de noticias?

S铆guenos en Twitter

El rinc贸n de Ver贸nica en Youtube

Navarra Confidencial en Youtube

S铆guenos en Facebook

Identifícate

Registrarse | 驴Has perdido tu contrase帽a?

Cursos de Navarra Confidencial

Videoblog

  • Milton Friedman en Islandia.聽Nada es gratis